|
|---|
|
|
|
|
|
|
w******k
发帖数: 1382 | 1 （胡平）
自去年9月28日当局宣布将薄熙来双开，移交司法，到现在已经快5个月了，但薄熙来案
还没有开审。
两会即将召开，看来，薄熙来的案子要拖到两会之后才审了。
这对于习近平未必有利。如果薄熙来的案子在两会之前了结，那么，不管是好是歹，都
是胡锦涛负主要责任；如果拖到两会后才了结，搞得好，头功是胡锦涛的，搞得不好，
责任却免不了要首先由习近平来承担。
如此说来，习近平应该是希望薄案早点了结的，胡锦涛也没有理由故意拖延；假如这个
案子直到两会召开都开不了庭，那只能说明当局在处理此案时遇到了麻烦。
近日来，有消息说，薄熙来拒不认罪，还绝食蓄须抗议。这就给当局出了个大难题。不
少人指出，中国的所谓公审，其实都是走过场，是演戏；总要事先排练过，确信被告出
庭时会照剧本演出，这才敢开幕。如果被告不肯配合，或者是当局担心被告可能临场翻
供甚至爆料，它就不敢开庭。
上面这种分析固然有道理，但并不全面并不严谨。例如当局审判过那么多异议人士，绝
大多数被告都是拒不认罪，但这并不访碍照审照判。再有，当年公审四人帮，江青就不
配合不认罪还和法官对骂，当局也审了判了。何以这次薄熙来不配合不认罪，当局就那
么紧张，迟迟不敢开审呢？
区别在于，当局审判异议人士从来是不公开的；偶有报道，也只是寥寥数语，被告在庭
上的表现被完全屏蔽。另外，打压异议是当局的既定方针，那本身就是侵犯人权践踏法
治，当局是死猪不怕开水烫，不管招致多少批评也置之不理。
再有，当年审判四人帮，名义上是公审，其实不是，旁听的群众都是当局挑选的。虽说
有电视转播，但不是直播，是经过剪辑的，象江青和法官对骂的镜头都是给剪掉了的；
有记者进入采访，但都是官媒的记者，而且是经过当局批准的，外国的记者都进不去。
这就是说，当局能够一手遮天，把现场发生的实际情况封锁得很严密。
不错，在审判四人帮时，由于当局要维护毛的威信，免不了投鼠忌器，当江青宣称她只
是在执行毛主席的指示并谴责当局背叛毛主席时，台上的审判者们无言以对，非常尴尬
，但由于在当时，朝野上下都是反毛去毛的声音占主流，因此审判者并不因为江青的振
振有词而感到自己理亏，所以照样作出严厉的判决，而一般民众也能接受这样的判决，
不认为是多大的问题。再加上当年没有互联网，更深刻的批评意见很难有公开发表的机
会，无法形成有挑战性的舆论。
薄熙来的案子就不同了。首先，当局不可能一手遮天，庭审现场的情况总是会迅速流传
出去的。其次，薄熙来是太子党高官，在上层有广泛的人脉，在民间也有拥戴的民众，
当局不敢随便栽赃陷害，不能不找出足够的像样的罪名才能判决。虽然说给薄熙来扣上
一些严重的罪名－－例如贪污腐败－－并不难，但问题是，象贪污腐败这种问题在高官
中十分普遍，薄熙来远远不是最严重最恶劣的。如果薄熙来在法庭上反唇相讥，揭露出
别的高官，揭露出那些比他官职还高的人的贪腐事实，而一般民众又是抱着宁可信其有
的心理，这就会对那些还高坐在台上的人构成不小的杀伤力。简而言之，当局在审判薄
熙来的同时，很难不对它自己造成一定的伤害。所以它力求薄熙来与他们配合，所以它
迟迟不敢开庭。
有一点是可以肯定的：不论薄熙来案什么时候开审，以什么方式开审，也不论它会审出
什么样的结果，它都无助于改善中共的形象，而只会使中共更丢脸。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点） | X*******G
发帖数: 14887 | | s*****r
发帖数: 11545 | 3 关键是共匪念旧情，如果波不是官儿带而是通过读书混上去的，估计早就吃花生米了。 | X*******G
发帖数: 14887 | 4 看一篇旧文，太有趣了，贴在这里，哈哈哈哈哈。
---------------------------------------------
中国左派挺薄熙来 称若广东模式胜重庆模式中国将爆革命
京港台时间：2011/9/6 消息来源：多维 网友评论 129 条
打印字体大小: tT
注意：新闻源于各大新闻媒体，内容不代表本站立场！欢迎留言打假！
中国左派挺薄熙来 称若广东模式胜重庆模式中国将爆革命
重庆模式与广东模式的争议愈演愈烈，继恫言重庆模式若失败中共将下课之后，中
国著名左派网站乌有之乡又表示，重庆模式的成败事关中国的前途和命运，广东模式导
致中国面临亡党亡国的边缘。作为社会改良方式的重庆模式，如果因利益集团阻碍失败
，中国很可能面临一场混乱、动荡、革命。
自中共元老薄一波之子、重庆市委书记薄熙来(专题)2007年底主政重庆，推出重庆
模式以来，重庆模式就在海内外引起激烈争论。在北京学者举办纪念《关于建国以来党
的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会次日，乌有之乡第三次举办重庆模式研讨会
，并在9月5日发表长达万言、题为“世界危机下的重庆模式与中国未来”的研讨会纪要。
重庆模式回归社会主义传统
今年7月，中共重庆市委通过了《关于缩小三个差距促进共同富裕的决定》，薄熙
来(专题)做了主题报告。乌有之乡称，与会学者认为，这是一个标志性的事件，标志着
中国将经历一个新的阶段。
与会学者认为，重庆模式是对社会主义伟大传统的回归，是为人民服务思想和行为
的回归。共同富裕是社会主义的本质要求，是实现和谐社会的基础，也是扩大内需、实
现转变经济发展模式的必然要求。
改革开放30年，中国取得了巨大成就，但问题更加深重。贫富两极分化、城乡两极
分化、区域发展不均衡、腐败猖獗、房地产问题、教育问题、医疗问题、道德信仰危机
、资源环境问题、国内买办卖国贼问题、利益集团问题、颜色革命问题等相继出现，这
些问题严重损害了政府的权威和合法性。两极分化必然导致中国共产党丧失执政合法性
，必然导致和平演变，必然导致国家分裂，导致中华民族的灾难。今日中国所有问题，
都可以直接或间接与贫富两极分化挂钩。而重庆模式是直面问题、改正问题，是改革开
放的自我纠正。
自“唱红打黑”、“三进三同”、“五个重庆”、“十个民生工程”以来，重庆市
民的安全感、幸福感直线上升。重庆从一个黑社会猖獗的城市，成为“全国最具幸福感
城市”。中央民族大学教授张宏良指出，现阶段全国其它地方政府都在担心群众聚集，
担心群体性事件，重庆成了全国唯一一个允许群众性集会的地方。
广东模式导致亡党亡国边缘
当前中国的发展方向，有两个代表性的模式，一是重庆模式，一个广东模式。尽管
中共三代领导人邓小平、江泽民、胡锦涛一直对广东这片改革开放先行一步的热土投放
更多的关注和期待。
胡锦涛也数次勉励汪洋治下的广东当好“推动科学发展、促进社会和谐的排头兵”
。但与会学者称，广东模式不能代表中国的未来。广东牺牲几千万、上亿的农民工人和
底层劳动者，换来外在的繁华，换来少部分人的富裕。
张宏良认为，今天中国走到亡党亡国、矛盾大爆发的边缘，就是广东模式发展的结
果。如果在全国推广广东模式，中国必然沦为一个彻底的出口导向型的殖民地国家，中
国必然因此而崩溃、分裂。另外，广东模式发展了这么多年，已经开始出现一个巨大的
利益群体，他们主张西方的价值观，主张多党制，主张加快实行国企私有化，瓦解社会
主义。
与会学者认为，目前的中国舆论主导权，既不在官方，也不在草根民间，媒体的主
导权很大程度上已经被一些既得利益集团和西化派所操纵。他们在学校、媒体灌输西方
资产阶级的价值观念。在媒体上有很多对于重庆的围剿和妖魔化。与会学者警告，在中
国社会矛盾激化，舆论已经被西化派主导的情况下，如果中国发生大的经济危机，很有
可能出现颜色革命。
中华人民共和国国史学会原副秘书长苏铁山指出，中国国内美国派、部分党内既得
利益集团、党内西化派站在美国的立场，非常反对重庆模式。这是非常愚蠢的做法，鼠
目寸光。改良的路子走不通，中国只有两条路好走。要么是革命，要么是动荡、分裂。
若是革命，人民不会饶恕他们。若是中国动荡、分裂，美国和帝国主义也不会放过他们
，兔死狗烹的事情，是美国人的一贯手段。如果中国不能强大起来，如果中国动荡分裂
，现在的既得利益者也会被美国收拾掉。
重庆模式具有世界意义
与会学者认为，重庆模式具有世界意义。在世界经济危机大背景下，各个国家内部
其实都有一种要求，那就是缩小贫富差距，减小社会矛盾。2008年开始的这场经济危机
正在持续恶化，整个世界处在一个大变革、大动荡的时期，面临一场大洗牌。
西方国家目前深陷危机，找不到有效出路。高债务、高失业率、低房市正困扰美国
。欧盟、日本等国的负债率更是超过美国，基本都超过100%。英国、日本更超过200%。
相比而言，中国政府的债务比例大约在40%～50%。另外。中国政府的收入大约占整个
GDP的40%以上。目前，中国政府是世界各国政府中最富裕的，具有巨大的财富优势。
与会学者认为，中国正处于改革开放以来的临界点。转变经济发展模式迫在眉睫，
这关系国家的稳定和生死，而重庆为此做出了表率。改革开放30多年以来，中国建立了
一个劳动力密集型、资源密集型、污染密集型的世界工厂，建立了一个大进大出、两头
在外的以出口为导向的发展模式。资本和技术从国外进来，产品和服务输向国外市场—
—两头在外，受制于人。中国居民消费占GDP比重持续下降，由1978年的45%多降到现在
的35%，远低于国际50%～70%的一般水平。在“中美国”的格局下，中国人民辛苦劳动
，但居民消费占GDP比重持续下降，而美国不事劳动，居民消费占GDP比重却上升到72%。
在目前的危机形势下，在总需求不足的情况下，哪个国家能够率先解决贫富差距问
题，解决内需不足的问题，就能够领先世界的经济增长速度，在国际竞争中获得领先地
位。如果中国花大力气解决贫富差距问题，将极大释放中国的内需，使中国经济增长速
度继续领先世界其它国家。这是中国强国战略的必然需要。 |
|
|
|
|
|
|
