T*****y 发帖数: 18592 | 1 第一个不合理,非要男女之间。
第二个不合理,非要一对一,不能一对多,也不能多对多
第三个不合理,非要永久为原则。
这三方面,应该一切自愿,不要法定的约束。期限方面
应该四年一个term,各方自愿,可以renew,一方不自愿了
就有权到期结束,不需要搞啥离婚 |
d**y 发帖数: 18174 | 2 如果不生孩子确实没有什么实质
【在 T*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一个不合理,非要男女之间。 : 第二个不合理,非要一对一,不能一对多,也不能多对多 : 第三个不合理,非要永久为原则。 : 这三方面,应该一切自愿,不要法定的约束。期限方面 : 应该四年一个term,各方自愿,可以renew,一方不自愿了 : 就有权到期结束,不需要搞啥离婚
|
b*******8 发帖数: 37364 | |
P******r 发帖数: 966 | 4 每几天换女朋友的很多,比你这个四年一renew还要宽松。
【在 T*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一个不合理,非要男女之间。 : 第二个不合理,非要一对一,不能一对多,也不能多对多 : 第三个不合理,非要永久为原则。 : 这三方面,应该一切自愿,不要法定的约束。期限方面 : 应该四年一个term,各方自愿,可以renew,一方不自愿了 : 就有权到期结束,不需要搞啥离婚
|
T*****y 发帖数: 18592 | 5 离婚了要俩人吵架,一个不愿意就是离不了
到期终止的话,你也别吵了
反正到期了,说啥都没用
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在不是随时可以离婚吗?何必搞4年Renew?
|
l******t 发帖数: 55733 | 6 婚姻就是为了帮女方养孩子而存在的。对照你那3条看看合理不 |
e*****s 发帖数: 7359 | 7 我早有这方面的思考
【在 T*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一个不合理,非要男女之间。 : 第二个不合理,非要一对一,不能一对多,也不能多对多 : 第三个不合理,非要永久为原则。 : 这三方面,应该一切自愿,不要法定的约束。期限方面 : 应该四年一个term,各方自愿,可以renew,一方不自愿了 : 就有权到期结束,不需要搞啥离婚
|
b********n 发帖数: 38600 | 8
【在 T*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一个不合理,非要男女之间。 : 第二个不合理,非要一对一,不能一对多,也不能多对多 : 第三个不合理,非要永久为原则。 : 这三方面,应该一切自愿,不要法定的约束。期限方面 : 应该四年一个term,各方自愿,可以renew,一方不自愿了 : 就有权到期结束,不需要搞啥离婚
|
e*****s 发帖数: 7359 | 9 所以这些 要在社会福利足够高才能实现,看看欧洲的离婚率和非婚生率就知道了。
只要抚养孩子不是什么负担了,随便caobi随便离婚。但是由于避孕措施的使用,欧洲
的出生率也够底,这就需要社会对生育的奖励。很合理,不复杂。
将来可以实现
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 婚姻就是为了帮女方养孩子而存在的。对照你那3条看看合理不
|
l****t 发帖数: 36289 | 10 现在一和三都没用了
二也才没几天
【在 T*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一个不合理,非要男女之间。 : 第二个不合理,非要一对一,不能一对多,也不能多对多 : 第三个不合理,非要永久为原则。 : 这三方面,应该一切自愿,不要法定的约束。期限方面 : 应该四年一个term,各方自愿,可以renew,一方不自愿了 : 就有权到期结束,不需要搞啥离婚
|