T*****y
发帖数: 18592 | 1 第一个不合理，非要男女之间。
第二个不合理，非要一对一，不能一对多，也不能多对多
第三个不合理，非要永久为原则。
这三方面，应该一切自愿，不要法定的约束。期限方面
应该四年一个term，各方自愿，可以renew，一方不自愿了
就有权到期结束，不需要搞啥离婚 |
d**y
发帖数: 18174 | 2 如果不生孩子确实没有什么实质
【在 T*****y 的大作中提到】
: 第一个不合理，非要男女之间。
: 第二个不合理，非要一对一，不能一对多，也不能多对多
: 第三个不合理，非要永久为原则。
: 这三方面，应该一切自愿，不要法定的约束。期限方面
: 应该四年一个term，各方自愿，可以renew，一方不自愿了
: 就有权到期结束，不需要搞啥离婚
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
P******r
发帖数: 966 | 4 每几天换女朋友的很多，比你这个四年一renew还要宽松。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 第一个不合理，非要男女之间。
: 第二个不合理，非要一对一，不能一对多，也不能多对多
: 第三个不合理，非要永久为原则。
: 这三方面，应该一切自愿，不要法定的约束。期限方面
: 应该四年一个term，各方自愿，可以renew，一方不自愿了
: 就有权到期结束，不需要搞啥离婚
|
T*****y
发帖数: 18592 | 5 离婚了要俩人吵架，一个不愿意就是离不了
到期终止的话，你也别吵了
反正到期了，说啥都没用
【在 b*******8 的大作中提到】
: 现在不是随时可以离婚吗？何必搞4年Renew?
|
l******t
发帖数: 55733 | 6 婚姻就是为了帮女方养孩子而存在的。对照你那3条看看合理不 |
e*****s
发帖数: 7359 | 7 我早有这方面的思考
【在 T*****y 的大作中提到】
: 第一个不合理，非要男女之间。
: 第二个不合理，非要一对一，不能一对多，也不能多对多
: 第三个不合理，非要永久为原则。
: 这三方面，应该一切自愿，不要法定的约束。期限方面
: 应该四年一个term，各方自愿，可以renew，一方不自愿了
: 就有权到期结束，不需要搞啥离婚
|
b********n
发帖数: 38600 | 8
【在 T*****y 的大作中提到】
: 第一个不合理，非要男女之间。
: 第二个不合理，非要一对一，不能一对多，也不能多对多
: 第三个不合理，非要永久为原则。
: 这三方面，应该一切自愿，不要法定的约束。期限方面
: 应该四年一个term，各方自愿，可以renew，一方不自愿了
: 就有权到期结束，不需要搞啥离婚
|
e*****s
发帖数: 7359 | 9 所以这些 要在社会福利足够高才能实现，看看欧洲的离婚率和非婚生率就知道了。
只要抚养孩子不是什么负担了，随便caobi随便离婚。但是由于避孕措施的使用，欧洲
的出生率也够底，这就需要社会对生育的奖励。很合理，不复杂。
将来可以实现
【在 l******t 的大作中提到】
: 婚姻就是为了帮女方养孩子而存在的。对照你那3条看看合理不
|
l****t
发帖数: 36289 | 10 现在一和三都没用了
二也才没几天
【在 T*****y 的大作中提到】
: 第一个不合理，非要男女之间。
: 第二个不合理，非要一对一，不能一对多，也不能多对多
: 第三个不合理，非要永久为原则。
: 这三方面，应该一切自愿，不要法定的约束。期限方面
: 应该四年一个term，各方自愿，可以renew，一方不自愿了
: 就有权到期结束，不需要搞啥离婚
|
