g*******y
发帖数: 202 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: kzeng (寱语·无味赛百味), 信区: History
标 题: Re: 中国古代没大型石头建筑是因为没有掌握“造拱”的技术
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 14:41:19 2010, 美东)
呵呵，兄弟，别在这儿拍脑袋说外行话了，谁说中国没有拱券和穹窿了，公元前一世纪
的西汉就有了，只不过中国一般只用这种技术来修墓穴，因为砖石的拱券和穹窿耐压防
腐，你看前阵子的曹操墓了么？那个拱券可不小，这也不过只是一个诸侯墓的规格；成
都王建墓那个拱券更大；也是因为这项技术先用在了墓穴上，一般人谁还会用它来修住
人的房子？
中国也有地面上的拱券，不过一般都不是日常住人的，都是寺庙佛塔或者特殊用途的建
筑，比如皇史宬，明清两代储藏档案的地方，因为用拱券可不用木梁，利于防火，对于
储藏档案很重要；什么时候去皇史宬看看，再来拍这个脑袋：
arch |
r*******3
发帖数: 10886 | |
g*******y
发帖数: 202 | |
M********i
发帖数: 225 | 4 没文化真可怕
【在 g*******y 的大作中提到】
: 关于中国古代建筑，大家没必要妄自菲薄，自怨自艾
|
s*****r
发帖数: 43070 | 5 建筑不光是结构，同样是拱券，美学角度确实差距太大。
中国古建筑的斗拱技术很牛，但一般人看不到，很是吃亏 |
d*****l
发帖数: 8441 | 6 这个“无拱”的假设十年前的军版就反驳过，居然如今还如此盛行。 |
c*********e
发帖数: 16335 | 7 恩，斗供在古代是修墓用的，没人用它来修建筑。古代中国人少，没必要盖楼房。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 这个“无拱”的假设十年前的军版就反驳过，居然如今还如此盛行。
|
M******8
发帖数: 10589 | 8 穹窿顶叫Dome吧，券顶也不是arch而是vault。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 9 中国古建筑很少见到穹窿顶，就是西方教堂常见的半球型屋顶，用来表现天堂的美景，
这对建筑技法的要求非常高。还有高尖顶技术，中国建筑也不多见。
【在 M******8 的大作中提到】
: 穹窿顶叫Dome吧，券顶也不是arch而是vault。
|
N***i
发帖数: 4104 | 10 中国古代建筑的拱顶都是小拱顶，像罗马万神庙那种直径40多米的大拱顶是没有的。
实际上中国建筑到了明朝才因为制砖技术的进步，能够比较容易造拱顶，开始出现大批
无梁建筑。一般也不过最多是直径十米量级的拱顶（不同于西方的半球形，中国一般是
半筒形），稍大的建筑物实际上是多个小拱顶房间连在一起，比如南京灵谷寺的无梁殿
等等。
另外就是中国古代的拱顶建筑，拱顶的材料一般是砖，因为不防水不抗风化，实际上是
不能直接作为屋顶的。所以古代的无梁建筑全部都要在砖制拱顶外再加盖一层传统的瓦
房顶，这样成本就相当高，很难推广。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 中国古建筑很少见到穹窿顶，就是西方教堂常见的半球型屋顶，用来表现天堂的美景，
: 这对建筑技法的要求非常高。还有高尖顶技术，中国建筑也不多见。
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 11 球形肯定比筒形难多了，古建落后的主要原因是几何学的落后，没有掌握球体的几何特
征，如何造出球体形建筑。
除了球面，西方建筑还有多弧面的，几个弧面聚集在一起，这种建造技法，中国工匠连
想都不敢想，同样也是几何学匮乏的结果。
【在 N***i 的大作中提到】
: 中国古代建筑的拱顶都是小拱顶，像罗马万神庙那种直径40多米的大拱顶是没有的。
: 实际上中国建筑到了明朝才因为制砖技术的进步，能够比较容易造拱顶，开始出现大批
: 无梁建筑。一般也不过最多是直径十米量级的拱顶（不同于西方的半球形，中国一般是
: 半筒形），稍大的建筑物实际上是多个小拱顶房间连在一起，比如南京灵谷寺的无梁殿
: 等等。
: 另外就是中国古代的拱顶建筑，拱顶的材料一般是砖，因为不防水不抗风化，实际上是
: 不能直接作为屋顶的。所以古代的无梁建筑全部都要在砖制拱顶外再加盖一层传统的瓦
: 房顶，这样成本就相当高，很难推广。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 12 你很有自知之明，这个要赞
【在 M********i 的大作中提到】
: 没文化真可怕
|
c*****i
发帖数: 11737 | 13 什么时候西方建筑开始出现多弧面的？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 球形肯定比筒形难多了，古建落后的主要原因是几何学的落后，没有掌握球体的几何特
: 征，如何造出球体形建筑。
: 除了球面，西方建筑还有多弧面的，几个弧面聚集在一起，这种建造技法，中国工匠连
: 想都不敢想，同样也是几何学匮乏的结果。
|
M******8
发帖数: 10589 | 14
这种技术在中国是用来造墓的。
你去看看，从东汉到明朝，多少墓葬都是穹窿顶的，从正圆形、多边形到鸡蛋形、船形
的都有。
要说券拱，赵州桥的跨度不算小吧？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 球形肯定比筒形难多了，古建落后的主要原因是几何学的落后，没有掌握球体的几何特
: 征，如何造出球体形建筑。
: 除了球面，西方建筑还有多弧面的，几个弧面聚集在一起，这种建造技法，中国工匠连
: 想都不敢想，同样也是几何学匮乏的结果。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 15
拱要借助水平作用力，墓的拱顶和桥的拱一样，因为先天有坚实的土地支撑，比房子大
厅的拱顶容易得多。
【在 M******8 的大作中提到】
:
: 这种技术在中国是用来造墓的。
: 你去看看，从东汉到明朝，多少墓葬都是穹窿顶的，从正圆形、多边形到鸡蛋形、船形
: 的都有。
: 要说券拱，赵州桥的跨度不算小吧？
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 全拱没有这个问题，所以西方直到15世纪前一直没有低拱桥，搞不定
全拱要命的地方就是高度，要跨多宽就得建1/2高度
很坑爹
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 拱要借助水平作用力，墓的拱顶和桥的拱一样，因为先天有坚实的土地支撑，比房子大
: 厅的拱顶容易得多。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 17 建筑史早研究过多年了，古代一般认为石头属阴，不给活人盖房住
【在 g*******y 的大作中提到】
: 关于中国古代建筑，大家没必要妄自菲薄，自怨自艾
|
xt
发帖数: 17532 | 18 赵州桥是活生生的中国人偷工减料的证据啊，整座桥居然没有使用钢筋
或者水泥。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 赵州桥还在吧？
|
