g*******y 发帖数: 202 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: kzeng (寱语·无味赛百味), 信区: History
标 题: Re: 中国古代没大型石头建筑是因为没有掌握“造拱”的技术
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 14:41:19 2010, 美东)
呵呵,兄弟,别在这儿拍脑袋说外行话了,谁说中国没有拱券和穹窿了,公元前一世纪
的西汉就有了,只不过中国一般只用这种技术来修墓穴,因为砖石的拱券和穹窿耐压防
腐,你看前阵子的曹操墓了么?那个拱券可不小,这也不过只是一个诸侯墓的规格;成
都王建墓那个拱券更大;也是因为这项技术先用在了墓穴上,一般人谁还会用它来修住
人的房子?
中国也有地面上的拱券,不过一般都不是日常住人的,都是寺庙佛塔或者特殊用途的建
筑,比如皇史宬,明清两代储藏档案的地方,因为用拱券可不用木梁,利于防火,对于
储藏档案很重要;什么时候去皇史宬看看,再来拍这个脑袋:
arch |
r*******3 发帖数: 10886 | |
g*******y 发帖数: 202 | |
M********i 发帖数: 225 | 4 没文化真可怕
【在 g*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于中国古代建筑,大家没必要妄自菲薄,自怨自艾
|
s*****r 发帖数: 43070 | 5 建筑不光是结构,同样是拱券,美学角度确实差距太大。
中国古建筑的斗拱技术很牛,但一般人看不到,很是吃亏 |
d*****l 发帖数: 8441 | 6 这个“无拱”的假设十年前的军版就反驳过,居然如今还如此盛行。 |
c*********e 发帖数: 16335 | 7 恩,斗供在古代是修墓用的,没人用它来修建筑。古代中国人少,没必要盖楼房。
【在 d*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个“无拱”的假设十年前的军版就反驳过,居然如今还如此盛行。
|
M******8 发帖数: 10589 | 8 穹窿顶叫Dome吧,券顶也不是arch而是vault。 |
s*****r 发帖数: 43070 | 9 中国古建筑很少见到穹窿顶,就是西方教堂常见的半球型屋顶,用来表现天堂的美景,
这对建筑技法的要求非常高。还有高尖顶技术,中国建筑也不多见。
【在 M******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 穹窿顶叫Dome吧,券顶也不是arch而是vault。
|
N***i 发帖数: 4104 | 10 中国古代建筑的拱顶都是小拱顶,像罗马万神庙那种直径40多米的大拱顶是没有的。
实际上中国建筑到了明朝才因为制砖技术的进步,能够比较容易造拱顶,开始出现大批
无梁建筑。一般也不过最多是直径十米量级的拱顶(不同于西方的半球形,中国一般是
半筒形),稍大的建筑物实际上是多个小拱顶房间连在一起,比如南京灵谷寺的无梁殿
等等。
另外就是中国古代的拱顶建筑,拱顶的材料一般是砖,因为不防水不抗风化,实际上是
不能直接作为屋顶的。所以古代的无梁建筑全部都要在砖制拱顶外再加盖一层传统的瓦
房顶,这样成本就相当高,很难推广。
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国古建筑很少见到穹窿顶,就是西方教堂常见的半球型屋顶,用来表现天堂的美景, : 这对建筑技法的要求非常高。还有高尖顶技术,中国建筑也不多见。
|
|
|
s*****r 发帖数: 43070 | 11 球形肯定比筒形难多了,古建落后的主要原因是几何学的落后,没有掌握球体的几何特
征,如何造出球体形建筑。
除了球面,西方建筑还有多弧面的,几个弧面聚集在一起,这种建造技法,中国工匠连
想都不敢想,同样也是几何学匮乏的结果。
【在 N***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国古代建筑的拱顶都是小拱顶,像罗马万神庙那种直径40多米的大拱顶是没有的。 : 实际上中国建筑到了明朝才因为制砖技术的进步,能够比较容易造拱顶,开始出现大批 : 无梁建筑。一般也不过最多是直径十米量级的拱顶(不同于西方的半球形,中国一般是 : 半筒形),稍大的建筑物实际上是多个小拱顶房间连在一起,比如南京灵谷寺的无梁殿 : 等等。 : 另外就是中国古代的拱顶建筑,拱顶的材料一般是砖,因为不防水不抗风化,实际上是 : 不能直接作为屋顶的。所以古代的无梁建筑全部都要在砖制拱顶外再加盖一层传统的瓦 : 房顶,这样成本就相当高,很难推广。
|
c*****i 发帖数: 11737 | 12 你很有自知之明,这个要赞
【在 M********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没文化真可怕
|
c*****i 发帖数: 11737 | 13 什么时候西方建筑开始出现多弧面的?
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 球形肯定比筒形难多了,古建落后的主要原因是几何学的落后,没有掌握球体的几何特 : 征,如何造出球体形建筑。 : 除了球面,西方建筑还有多弧面的,几个弧面聚集在一起,这种建造技法,中国工匠连 : 想都不敢想,同样也是几何学匮乏的结果。
|
M******8 发帖数: 10589 | 14
这种技术在中国是用来造墓的。
你去看看,从东汉到明朝,多少墓葬都是穹窿顶的,从正圆形、多边形到鸡蛋形、船形
的都有。
要说券拱,赵州桥的跨度不算小吧?
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 球形肯定比筒形难多了,古建落后的主要原因是几何学的落后,没有掌握球体的几何特 : 征,如何造出球体形建筑。 : 除了球面,西方建筑还有多弧面的,几个弧面聚集在一起,这种建造技法,中国工匠连 : 想都不敢想,同样也是几何学匮乏的结果。
|
T**********e 发帖数: 29576 | 15
拱要借助水平作用力,墓的拱顶和桥的拱一样,因为先天有坚实的土地支撑,比房子大
厅的拱顶容易得多。
【在 M******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这种技术在中国是用来造墓的。 : 你去看看,从东汉到明朝,多少墓葬都是穹窿顶的,从正圆形、多边形到鸡蛋形、船形 : 的都有。 : 要说券拱,赵州桥的跨度不算小吧?
|
a***e 发帖数: 27968 | 16 全拱没有这个问题,所以西方直到15世纪前一直没有低拱桥,搞不定
全拱要命的地方就是高度,要跨多宽就得建1/2高度
很坑爹
【在 T**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 拱要借助水平作用力,墓的拱顶和桥的拱一样,因为先天有坚实的土地支撑,比房子大 : 厅的拱顶容易得多。
|
w*********m 发帖数: 4740 | 17 建筑史早研究过多年了,古代一般认为石头属阴,不给活人盖房住
【在 g*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于中国古代建筑,大家没必要妄自菲薄,自怨自艾
|
xt 发帖数: 17532 | 18 赵州桥是活生生的中国人偷工减料的证据啊,整座桥居然没有使用钢筋
或者水泥。
【在 r*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赵州桥还在吧?
|