h*h 发帖数: 27852 | 1 人口50万以上城市的所有房子收1%房产税,房价跨嚓就掉了 |
b******k 发帖数: 2321 | 2 房产税怎么可能这么神奇 你收10%大概会咔嚓
不说别的,房子本身使用年限无非三五十年,就算按照固定资产折旧每年也损失1%以上
了,对房产市场产生什么影响了没有?
【在 h*h 的大作中提到】 : 人口50万以上城市的所有房子收1%房产税,房价跨嚓就掉了
|
h*h 发帖数: 27852 | 3 关键是多了持有成本
【在 b******k 的大作中提到】 : 房产税怎么可能这么神奇 你收10%大概会咔嚓 : 不说别的,房子本身使用年限无非三五十年,就算按照固定资产折旧每年也损失1%以上 : 了,对房产市场产生什么影响了没有?
|
d*****g 发帖数: 4364 | 4
20%
【在 h*h 的大作中提到】 : 人口50万以上城市的所有房子收1%房产税,房价跨嚓就掉了
|
h*h 发帖数: 27852 | 5 20%就扯淡了。房产税是每年收的,是一种财产税
【在 d*****g 的大作中提到】 : : 20%
|
m********y 发帖数: 21909 | 6 北京的房价估计还是不会降下来。 300万的房子, 每年收3万,平均每月2500, 而300
万的房子大约租金6000元每月(位置一般的), 那么还有3500元的剩余, 交各种费用
也够了(前提是没有月供)。
对于那些有300万没有地方投资的人来说, 貌似可以把钱先存在这里。这样的人很多,
我家表哥表弟中就有, 钱不想放银行, 没有其他投资渠道。 |
h*h 发帖数: 27852 | 7 许多穷人被迫卖房,房价自然就下来了
300
【在 m********y 的大作中提到】 : 北京的房价估计还是不会降下来。 300万的房子, 每年收3万,平均每月2500, 而300 : 万的房子大约租金6000元每月(位置一般的), 那么还有3500元的剩余, 交各种费用 : 也够了(前提是没有月供)。 : 对于那些有300万没有地方投资的人来说, 貌似可以把钱先存在这里。这样的人很多, : 我家表哥表弟中就有, 钱不想放银行, 没有其他投资渠道。
|
a******l 发帖数: 1135 | 8 同样的逻辑,如果把美国所有房子再多加1%房产税,房价也会跨嚓接着掉
【在 h*h 的大作中提到】 : 人口50万以上城市的所有房子收1%房产税,房价跨嚓就掉了
|
m********y 发帖数: 21909 | 9 让穷人被迫卖房子,无家可归, 他们拆迁被赶出城, 现在又被赶出家, 你这个馊主
意!
【在 h*h 的大作中提到】 : 许多穷人被迫卖房,房价自然就下来了 : : 300
|
M*****n 发帖数: 16729 | 10 房产税的效果
应该比卖房收税更有效。
温家宝根本就没有打算把房价打下来。
卖房收税只能是把房价推高,因为这笔税费会转嫁给买方。 |
|
|
h*h 发帖数: 27852 | 11 搞低保房啊
【在 m********y 的大作中提到】 : 让穷人被迫卖房子,无家可归, 他们拆迁被赶出城, 现在又被赶出家, 你这个馊主 : 意!
|
h*h 发帖数: 27852 | 12 美国有房产税,房产投机程度比中国低得太多了。其实政府的目标不是打压房价,而是
抑制房产投机,所以要有持有成本。
【在 a******l 的大作中提到】 : 同样的逻辑,如果把美国所有房子再多加1%房产税,房价也会跨嚓接着掉
|
m********y 发帖数: 21909 | 13 呵呵, 你这么相信共产党?!你这个想法比tg还不如。
【在 h*h 的大作中提到】 : 搞低保房啊
|
h*h 发帖数: 27852 | 14 中国人特别能吃苦攒钱,一次性收费没有感觉。房产税年年收,才能抑制房产投机。
【在 M*****n 的大作中提到】 : 房产税的效果 : 应该比卖房收税更有效。 : 温家宝根本就没有打算把房价打下来。 : 卖房收税只能是把房价推高,因为这笔税费会转嫁给买方。
|
h*h 发帖数: 27852 | 15 房产税可以有效抑制房产投机,减少社会资源浪费。中共抢钱太多了,该吐出来一些照
顾屁民生活了
【在 m********y 的大作中提到】 : 呵呵, 你这么相信共产党?!你这个想法比tg还不如。
|
m********y 发帖数: 21909 | 16 如果房产税确实能做到专款专用, 造低保房,那还好说, 但现在谁还信党? 谁还信
政府?
【在 h*h 的大作中提到】 : 房产税可以有效抑制房产投机,减少社会资源浪费。中共抢钱太多了,该吐出来一些照 : 顾屁民生活了
|
h*h 发帖数: 27852 | 17 官富手里房子最多,怎么会收房产税?我就这么一说。专干不该干的,不正是中共特色嘛
【在 m********y 的大作中提到】 : 如果房产税确实能做到专款专用, 造低保房,那还好说, 但现在谁还信党? 谁还信 : 政府?
|
o***e 发帖数: 3526 | 18 无非是房租会涨吧
【在 h*h 的大作中提到】 : 人口50万以上城市的所有房子收1%房产税,房价跨嚓就掉了
|
h*h 发帖数: 27852 | 19 只要所有房子都收,房价绝对会掉。不过低收入有房阶层最痛苦
【在 o***e 的大作中提到】 : 无非是房租会涨吧
|
o***e 发帖数: 3526 | 20 我就这事问过一个北京的朋友,他的意思是上有政策,下有对策,出台啥政策都没有用
。北京房市病入膏肓,没治了。顺便说一句,我这个朋友绝非权贵,手里面也有几套房
正在出租着。
要是想减轻低收入有房阶层的痛苦,我觉得也许应该第一套房少收点,房子越多收的税
越多比较好吧。不过估计具体执行的时候还会困难重重,未必能达到制定政策的初衷,
哪怕扣除权贵专门制定对自己有利的政策这种因素。
话说回来,哪里的权贵不制定对自己有利的政策呢?美国经济这么痛苦了,也没见议员
们减自己的薪。尤为可恶的是给银行bailout的时候,居然限制银行给自己发bonus的条
款到表决的时候居然不见了。
【在 h*h 的大作中提到】 : 只要所有房子都收,房价绝对会掉。不过低收入有房阶层最痛苦
|
h*h 发帖数: 27852 | 21 经济发达的大城市房价确实应该高。提高持有成本不会立即释放所有泡沫,但是对减少
泡沫程度还是有帮助的。
【在 o***e 的大作中提到】 : 我就这事问过一个北京的朋友,他的意思是上有政策,下有对策,出台啥政策都没有用 : 。北京房市病入膏肓,没治了。顺便说一句,我这个朋友绝非权贵,手里面也有几套房 : 正在出租着。 : 要是想减轻低收入有房阶层的痛苦,我觉得也许应该第一套房少收点,房子越多收的税 : 越多比较好吧。不过估计具体执行的时候还会困难重重,未必能达到制定政策的初衷, : 哪怕扣除权贵专门制定对自己有利的政策这种因素。 : 话说回来,哪里的权贵不制定对自己有利的政策呢?美国经济这么痛苦了,也没见议员 : 们减自己的薪。尤为可恶的是给银行bailout的时候,居然限制银行给自己发bonus的条 : 款到表决的时候居然不见了。
|