R****a
发帖数: 6858 | 1 因为是华人，子女就要受到入学歧视 ZT
不少住在美国的中国人，也许还在庆幸地想，自己的孩子，也许不用经历自己经历过的
那种严酷的大学入学考试了。错了！你的孩子将来在美国进大学会有麻烦，有时仅仅是
因为你的黄皮肤。
下面是两个故事。
Stanley Park，一个韩国移民的孩子，家庭收入菲薄。3年前，父母离婚，他跟母亲过
。但母亲很快得了乳腺癌。於是，他小小年纪，开始给人家当家庭教师，帮助母亲付房
租。尽管他用了大量时间去大工，但在大学入学的智能测验SAT中，仍得了1500的高分(
满分1600)。然而，当他申请加州大学的伯克利和洛杉矶分校(UCLA)时，全被拒绝。
Balnca Martinez，另一个移民阶层的孩子，也因母亲得了乳腺癌而要打工养家，不过
她的SAT成绩比Stanley Park低390分，即仅1100分，但却被同样的两个学校录取。
为什么会如此？因为Balnca Martinez是拉美裔的后代，Stanley Park则不幸地长著一
个象我们中国人一样的“亚洲”脸。
这大概是我们每个中国人的孩子在美国都绕不开的前景。
加州大学最近采取了新的录取标准，通过所谓综合评定，来选拔学生。这一综合评定，
冠冕堂皇地说要给那些“克服了个人、家庭、和心理障碍”(即所谓“生活的挑战”)的
学生加分。但正如许多批评者指出的那样，这不过是一个巧妙的借口，目的是抑制亚裔
、白人的入学机会，提高黑人和拉美裔的升学率。你的父母在唐人街刷碗，也许得不到
什么同情，但你若是麦克尔.杰克逊的孩子，却可能被人认为在生活中有许多障碍要克
服。
人首先是要吃饭的。贫困按说是生活中最大的困难。但UCLA的前录取部主任Rae
LeeSiporin供认，UCLA不把贫困作为一个指标，因为那样一来，好多低收入的亚裔子弟
就会进来！
美国儿童要在一个族裔复杂多样的环境中成长。
策划和支持这一综合评定的加州拉美裔议员Marco Antonio Firebaugh马上附和：“用
贫困这个标准，只会让大学录取许多穷困的白孩子和亚洲孩子。而我们的目标是录取更
多的拉美裔和黑人。”
结果如何？去年加州大学录取的拉美裔和黑人提高了18.5，UCLA多录取了9的拉美裔，
19的黑人，代价是亚裔学生减少，白人学生竟下降7。
当然，学校并非没有理由。目前拉美裔为加州人口的三分之一，但在加州大学的学生中
只占八分之一。亚裔人口占加州的11，但在加州大学的学生中却占几乎40。
但是，这不过是对这些族裔学生的学术质量的反映。比如在UCLA，去年被录取的拉美裔
学生的SAT的平均分只有1168，而被拒绝的亚裔学生的平均分就比这高，为1174，白人
被拒的学生分数更高：1209。入学的白人学生平均成绩则高达1355，亚裔为1344。
不错，大学是应该照顾弱势族群，促进社会流动，维护社会公平。但是也应该看到，孩
子在学校的表现，与家长是否尽职是分不开的。任何社会，都应鼓励那些负责的家长，
而不是惩罚他们。但是这套制度，却告诉你为了让孩子进好大学容易一些而应该怎么作。
首先，你最好是赶快离婚。因为单亲家庭长大的孩子，在这个综合评定中要加分。
你最好再吸吸毒，甚至进监狱，这样孩子更有“生活挑战”可以克服了。加分！你还要
搬到一个孩子最容易学坏的地方去住，这种地区来的孩子要加分。你还应把孩子送到充
满暴力、性、和毒品的学校，因为从低品质学校毕业的孩子也要加分。
千万别信我们中国人“孟母三迁其居”那一套。更不能省吃俭用地送孩子上品质好的私
立学校。我本人也许是最坏的例子之一。去年我们的家庭收入只有两万多，却花了一万
多把孩子送进一个最好的幼儿园。当妻子第一次看到那个幼儿园时，第一个反应是：“
天呀！太好了。这不属於我们。”但回家一看自己的女儿：有什么对她来说是“太好了
”呢？家长穷孩子有什么罪？於是一咬牙就送了。我们是个买不起车的家庭，妻子生产
后出院时，因为是晚上，叫出租不来，叫朋友太晚不好意思，
在医院的大厅等了两个多小时，最后搭上半夜两点的校车，一路剧烈颠簸，把妻子痛得
死去活来，回家就发烧，马上又要住院。我去探视，常常抱著孩子单程走半个多小时。
吃过这回苦，该买车了吧？但买车就付不起托儿费。想想孩子的教育，牺牲吧。可惜你
的牺牲，使孩子没有了“生活挑战”，最后她上大学要受惩罚。
当然，一个社会应该搭救那些不幸的孩子。但是不能因此惩罚那些负责的、愿意为孩子
作牺牲的家长。大家都是移民，都有移民的困难；大家一样交税，一样有权享受教育的
机会。凭什么那些省吃俭用地从小为孩子教育操心的家长，反而在进大学时给孩子带来
了惩罚？凭什么你的家庭破裂却要别的家庭为此承担责任、要把大学的位置让给你？说
白了，公平是个幌子，问题的实质是，加州在拉美裔人口爆增后，拉美裔逐渐控制了加
州的政治，要把花在亚裔身上的钱花在自己的族裔那里，而拉美裔的父母，就可以更加
忽视教育孩子的责任。
更糟的是，这套制度从小毒化了孩子的心灵。由於学校要给“克服生活的挑战”加分，
现在的高中里就出现了一批这样的顾问，专门教孩子怎么写文章打动学校的心。
其中一个最重要的主题就是：看看我多可怜！看看我多不容易！帮帮我吧！仿佛自己是
天下最苦的人，最需要帮助。这几乎是一种变相要饭的心态。十几岁的年纪，是你正该
让孩子懂得自己对自己负责的时候，但学校却开始教我们的孩子如何把自己打扮得比别
人更可怜、更需要帮助。你愿意你的孩子小小年纪就对生活抱有这种态度吗？过去我们
为了上大学背政治教条，那只不过是浪费时间而已。只要你不真心相信，倒不会有多大
害处。但如果你的孩子在学校被一群“顾问”精心指导，全身心地学习如何在文章里把
自己的生活写得比别人的可怜，那么他们学会的就不是自尊自强，而是一套高级要饭术
，那就可能毁了他们的前程！
华裔学生在申请大学时，很可能发现自己父母双全、品行端正、收入稳定、关心子女教
育等等优点，反而成为自己入学的障碍。这种怪事已经引起很多华裔乃至亚裔的抗议。
我的女儿已经三岁多了，总有一天她会问我：为什么我们没有车？为什么我们穷？
我也知道怎么教育她：带她回中国，看看中国的穷孩子；对她讲当年妈妈小时候怎么靠
10块人民币过一个月，怎么在一个漏雨的房子里半夜冻醒，看到黑暗处两只亮亮的蛇眼
睛！我相信她会更珍惜她在美国拥有的一切，她会想著去帮助比她困难的人，而不会有
一种世界欠了她很多、她需要别人来拯救的精神状态。
但这正是加州大学要摧毁的精神。加州大学的制度惩罚家庭价值，惩罚父母对孩子的责
任，惩罚孩子自强不息、个人奋斗的自尊！
我还是个学生，没有得到任何“身分”。但我呼应那些拿到公民权的中国人出来讲话！
我们不是带著要饭的心态来美国的。我们不仅给这个国家带来了我们的劳力、技能、和
才智，我们更给这个社会带来一种埋头苦干的精神。为什么美国会有现在这样的竞争力
？为什么美国人没有被富裕所娇惯？一大原因就是移民和移民所带来的价值和精神。这
些移民珍惜在美国的机会，愿意付出比别人更多的努力去获得同样的报偿，愿意在比别
人低的起点上自己向上奋斗。要和他们竞争，在富裕中长大的美国人就不敢松懈，美国
因此才能够富裕而不沉靡。一位韩国裔学生因为没有在申请的文章中写自己悲惨的故事
而被加州大学拒绝。她事后说：“我不是没有艰难的经历，但我不愿总强调生活中的这
一面，我不愿把自己打扮得可怜兮兮，以赢得人家的同情。我知道，不管我多么苦，这
个世界上还有比我更苦的。一个人应该懂得如何利用已经有的机会改善自己的境遇。”
这是新移民的伟大精神。而这也是加州大学的制度所要毁灭的。为了我们孩子的公平和
自尊，我们必须要奋起与之一战！ |
w********r
发帖数: 1189 | 2 now chinese chicks have another reason to be wai f ed.
分(
【在 R****a 的大作中提到】
: 因为是华人，子女就要受到入学歧视 ZT
: 不少住在美国的中国人，也许还在庆幸地想，自己的孩子，也许不用经历自己经历过的
: 那种严酷的大学入学考试了。错了！你的孩子将来在美国进大学会有麻烦，有时仅仅是
: 因为你的黄皮肤。
: 下面是两个故事。
: Stanley Park，一个韩国移民的孩子，家庭收入菲薄。3年前，父母离婚，他跟母亲过
: 。但母亲很快得了乳腺癌。於是，他小小年纪，开始给人家当家庭教师，帮助母亲付房
: 租。尽管他用了大量时间去大工，但在大学入学的智能测验SAT中，仍得了1500的高分(
: 满分1600)。然而，当他申请加州大学的伯克利和洛杉矶分校(UCLA)时，全被拒绝。
: Balnca Martinez，另一个移民阶层的孩子，也因母亲得了乳腺癌而要打工养家，不过
|
J***J
发帖数: 6000 | |
B*********a
发帖数: 6244 | 4 “去年我们的家庭收入只有两万多，却花了一万多把孩子送进一个最好的幼儿园。“？
？？？？大人孩子都不吃饭吗？ |
c*****g
发帖数: 21627 | 5 没有用，
外F产下来的“混血”，在白人眼里一样是asian,一样被歧视
参见虎妈的女儿
【在 w********r 的大作中提到】
: now chinese chicks have another reason to be wai f ed.
:
: 分(
|
w********r
发帖数: 1189 | 6 not if they wai f black
【在 c*****g 的大作中提到】
: 没有用，
: 外F产下来的“混血”，在白人眼里一样是asian,一样被歧视
: 参见虎妈的女儿
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 其实文革时期贫农出身上学受照顾，跟这个类似。理由也一样光明正大。但是后来重新
按考试分数录取，被认为是‘拨乱反正’。而这也成为文革荒谬的主要例子之一。
所以咱们中国人是不可能理解现在美国这个做法的。这不是已经被批判了的‘荒谬做法
’么？ |
h*****7
发帖数: 3192 | 8 我靠，都40%了还要怎样。选别的学校吧。清华北大还要给青海、西藏、新疆的留名额
呢。新疆300多分就能上清华，有可比性吗？ |
c*****g
发帖数: 21627 | 9 竟然还有人支持“两少一宽”？
现在连少数民族自己都不喜欢两少一宽了，你不会是五毛吧 ？
国内的招生倾斜，是你我都不希望的。
A没有做得对，那么B做错就是应该的？
国内有共产党，就说明在美国的华人也应该被共产专治？
我在路上被A捅了一刀，就活该被B也捅一刀？什么逻辑？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 我靠，都40%了还要怎样。选别的学校吧。清华北大还要给青海、西藏、新疆的留名额
: 呢。新疆300多分就能上清华，有可比性吗？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 10 这样的家庭午餐免费，上大学有优势，俺们中产才是真悲催。
【在 B*********a 的大作中提到】
: “去年我们的家庭收入只有两万多，却花了一万多把孩子送进一个最好的幼儿园。“？
: ？？？？大人孩子都不吃饭吗？
|
R****a
发帖数: 6858 | |
h*****7
发帖数: 3192 | 12 教育本来就是社会资源，全世界都是这样做的。就连古代科举都会限制南方名额。华人
小孩的确考分高，但考分不代表一切，SAT也不是高考。事实也证明，华人小孩虽然考
分高，但在社会上也没有比别人优秀多少。本来就是你们这些虎妈虎爸，把自己和孩子
都弄得苦B,然后心里不平衡罢了。现在就算是照顾一点其他少数族裔也没有特别威胁到
华人的教育机会。UCLA华人都占到40%了，你们不能让自己的孩子同时申请下其他学校
吗？就不能让孩子拥有一个轻松快乐的童年，上一个他真心喜欢的专业，做一个普普通
通的快乐的人。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 竟然还有人支持“两少一宽”？
: 现在连少数民族自己都不喜欢两少一宽了，你不会是五毛吧 ？
: 国内的招生倾斜，是你我都不希望的。
: A没有做得对，那么B做错就是应该的？
: 国内有共产党，就说明在美国的华人也应该被共产专治？
: 我在路上被A捅了一刀，就活该被B也捅一刀？什么逻辑？
|
R****a
发帖数: 6858 | 13
考分高，到社会上没有比别人优秀多少，不更说明了职场上对华人子弟的歧视更严重么
？怎么能用职场上比教育界歧视更严重来说明教育界没有歧视呢？
再说，教育的目的就是为了选拔天资聪颖的人才。这个不应该是按照种族比例，而本来
就是应该按照个人资质和努力情况来选择的。有些族群的智力水平确实不行，这就说明
他们天生不是干高知工作的料，他们完全可以干其他的工作，譬如体育界、文化界或者
体力劳动等等。华人子弟在大学里面比例再高，也是华人子弟自己努力的结果，怎么能
说是种族歧视呢？你不信，让黑人考官出考试题，然后让大家一起去考，保证其他族裔
子弟还是比不过华人子弟。就凭这一点，华人子弟的录取比例就应该比其他族裔高。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 教育本来就是社会资源，全世界都是这样做的。就连古代科举都会限制南方名额。华人
: 小孩的确考分高，但考分不代表一切，SAT也不是高考。事实也证明，华人小孩虽然考
: 分高，但在社会上也没有比别人优秀多少。本来就是你们这些虎妈虎爸，把自己和孩子
: 都弄得苦B,然后心里不平衡罢了。现在就算是照顾一点其他少数族裔也没有特别威胁到
: 华人的教育机会。UCLA华人都占到40%了，你们不能让自己的孩子同时申请下其他学校
: 吗？就不能让孩子拥有一个轻松快乐的童年，上一个他真心喜欢的专业，做一个普普通
: 通的快乐的人。
|
