w*******e
发帖数: 15912 | 1 转自豆瓣：遗忘漂流瓶的日记
【转】散论干扰国际短波广播
2010-10-17 01:08:06
中国干扰国际短波广播的历史由来已久。记得我上小学时听收音机就经常纳闷，为
什么在短波的一些频率上会有一些奇怪的杂音呢？它不同于一般的杂音，是有固定频率
的。每天到了那个时候必定会出现，保证风雨无阻且节假日绝对不休息，我问奶奶那是
怎么回事，奶奶严肃地说：“那是为了干扰‘敌台’。”那时的我还不太明白什么才是
所谓的“敌台”。奶奶只是告诉我，那是绝对不能听的电台，是坏的，听了以后会被警
察叔叔抓走的。幼小的我虽说不明白这其中的道理，但是除了对“被抓走”的恐惧之外
又多了几分对“敌台”神秘感的兴趣。
后来长大了才知道，所谓的“敌台”就是指VOA、BBC、NHK等等别的国家的国
际广播电台。由于这些国家在意识形态和社会制度上与中国有着根本的区别，他们的广
播又带有本国的政治色彩，所以被中国称之为“敌台”。这是当年冷战思维的一种延续
。随着改革开放和社会的不断进步，“敌台”已经揭去了他们神秘的面纱，中国大部分
听过收音机的人或多或少的也都听过这些电台。当然，听过后才发现，其实他们并没有
传说中的那么可怕。而只是一个普通的广播电台而已。从收听国际广播中我学到了不少
书本上学不到的知识，也了解了不少别国的风土人情，最重要的是：我学会了换一个角
度去看问题，独立的去思考，而不是被媒体牵着鼻子走，从不同的信息渠道获取信息，
最后通过思考得出自己的结论。所以，我觉得短波国际广播对一个人还是很有帮助和益
处的。
但是，由于种种原因。中国目前还没有解除对“敌台”的干扰。不过值得一提
的是干扰的方式越来越“人性化”。从当年只是单纯的放大功率的杂音，而改变为中央
人民广播电台的同频干扰，后来又进化到现在的“民乐”干扰。可见，随着我国现代化
事业的逐步推进，我国干扰国际广播的技术也在一步步提高。据说，现在所用的“民乐
”干扰系统，是从法国高价购进的军用电台干扰设备，从这一点也可以看出，中国有关
部门在干扰“敌台”这一问题上肯下血本、不屈不挠的精神和干劲。
可能不熟悉短波国际广播的朋友还不明白干扰是如何实现的，下面我就简单的
介绍一下。
所有国家的短波电台都是从本国发射信号到所需要覆盖的地区，当然如果距离
较远，比如从美国传输信号到中国肯定由于距离远而会衰减，所以这些距离较远的国家
会在广播目的国周围设立一些中转站。也就是说，通过他们加大信号的强度，以便使广
播目的国的听众能够清晰的收到信号。当然，每个广播电台都有自己的频率，短波频率
由于天气的原因一般夏天和冬天不同，所以并不是永远固定的。那么中国是如何进行干
扰的呢？其实很简单，只要在需要被干扰的电台的相同频率放杂音或现在所用的“民乐
”就可以了。因为国内干扰广播的发射站肯定都在国内，而国际短波广播电台的发射站
一般都设在国外，所以，由于国内的干扰信号强，将“国外的声音”挡在国门外也就不
是一件很难的事情了。（除了干扰国外的“敌台”，目前连我们祖国不可分割的一部分
——“宝岛台湾”的电台都难逃此厄运。）
按照国际广播委员会的协议，每个签署的国家都不得干扰或者破坏别国的广播
。中国当时也签署了这个协议，但是并没有停止对国外短波广播的干扰。因此，每年都
会遭到一些国家的抗议，但似乎这些抗议无济于事。这些年中国反而花大价钱购进法国
先进设备更新干扰系统，这不得不让人费解。不过，由于是从法国购进的干扰设备，自
然就跟法国签署了只对法国国际广播电台不进行干扰的协议。所以，现在我们在国内能
够清晰的收听到完全没有干扰的法国国际广播电台。
需要说明的是，中国并不是在干扰所有的短波广播。比如一些政治色彩不浓厚的电台是
不进行干扰的。比如澳大利亚的CVC中文广播电台等。
好了，通过我的介绍想必大家也该翻出自家的短波收音机小试一下了吧？为了
方便初次接触短波广播的朋友，我在这里提供一首“短波专用干扰音乐”《丰收锣鼓》
的下载：http://bbs.cpcw.com/blog/attachments/2006/06/2006628_df9f3552d4ddfc5d880e1f400008811b.wma 。如果在一些频率收听到这首曲目，那绝对不是普通电台的播音，而是干扰。这首《丰收锣鼓》是咱中国短波迷的必听曲目，一起来欣赏一下吧。 |
w*******e
发帖数: 15912 | 2 好消息：
VOA BBC的中文广播由于不敌我天朝强大的民乐，于2011年已经撤消了。 |
w*******e
发帖数: 15912 | |
m*****t
发帖数: 2800 | 4 他们在本国的广播没有受中国干扰啊？他们要想在中国广播，需要在广电总局注册登记
，获得批准了吗？他们的广播内容符合中国法律吗？如果没有的话，广播权利就不受中
国保护，受干扰也很正常。
苏联解体的原因之一，就是因为80年代后期停止了干扰BBC。 |
w********e
发帖数: 8594 | 5 VOA, BBC这么好的东西，居然不允许本国国民听（美国英国）。这是啥道理？ |
m*****t
发帖数: 2800 | 6 BBC可以的。
【在 w********e 的大作中提到】
: VOA, BBC这么好的东西，居然不允许本国国民听（美国英国）。这是啥道理？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 7 VOA也没说不让啊
你美国公民听了VOA就抓起来判刑枪毙？
或者本国干扰VOA？
人家就把VOA架设在亚洲欧洲中东啥啥的
你本土听不到而已吧
对古巴的广播
在米国南方还是可以听到的吧
【在 m*****t 的大作中提到】
: BBC可以的。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 8 bbc是全英国人养着，如果你在英国家里收看bbc没交电视钱，有可能坐牢
【在 w********e 的大作中提到】
: VOA, BBC这么好的东西，居然不允许本国国民听（美国英国）。这是啥道理？
|
S*****s
发帖数: 7520 | 9 voa现在早就废了，现在最火的是RFA，也就是自由亚洲电台
其实是这个电台直接把voa给差不多灭了。
现在美国国会每年投给RFA大笔的钱，rfa的员工工资都翻倍了
【在 T*****y 的大作中提到】
: VOA也没说不让啊
: 你美国公民听了VOA就抓起来判刑枪毙？
: 或者本国干扰VOA？
: 人家就把VOA架设在亚洲欧洲中东啥啥的
: 你本土听不到而已吧
: 对古巴的广播
: 在米国南方还是可以听到的吧
|
M******8
发帖数: 10589 | 10 你有不听的权利，却没有不许别人听的权力。
就算它们撒谎，还能比得过新华社、CCTV？
为啥只许你撒谎，不许别人以你之道还你之身？
还有，适当听一些谎言，有助于我们辨别谎言和真相，就像打疫苗防止疾病一样。
你不许我们打疫苗，你安的什么心？ |
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 11 那美国为什么禁止儿童色情呢？你不看，也没有不许别人看的权力啊。
【在 M******8 的大作中提到】
: 你有不听的权利，却没有不许别人听的权力。
: 就算它们撒谎，还能比得过新华社、CCTV？
: 为啥只许你撒谎，不许别人以你之道还你之身？
: 还有，适当听一些谎言，有助于我们辨别谎言和真相，就像打疫苗防止疾病一样。
: 你不许我们打疫苗，你安的什么心？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 12 如果国内严格禁止批评的言论，那么就不会有公知臭大街了。你这是纯粹造谣。
【在 M******8 的大作中提到】
: 你有不听的权利，却没有不许别人听的权力。
: 就算它们撒谎，还能比得过新华社、CCTV？
: 为啥只许你撒谎，不许别人以你之道还你之身？
: 还有，适当听一些谎言，有助于我们辨别谎言和真相，就像打疫苗防止疾病一样。
: 你不许我们打疫苗，你安的什么心？
|
M******8
发帖数: 10589 | 13 是啊，像吴丹红、孔庆东、黎阳这些公知，不仅应该禁止发言，干脆就该宰掉。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果国内严格禁止批评的言论，那么就不会有公知臭大街了。你这是纯粹造谣。
|
t*******h
发帖数: 2882 | 14 美国立法规定VoA不得对本土广播的。不过前年预算削减把广播都咔嚓了，改为只用互
联网。不知在米国的童鞋能在网上收看VoA中文视频不？比如说下面这个：
http://www.voachinese.com/media/video/1617534.html
依我看，Voa的节目做的是不错的，里面多数演播人员非常专业，比BBC，法广和德国之
声高几个数量级。法广和德国之声的那些脑残节目看了只能起反效果。以前看过不少
Voa的《时事大家谈》，请到的专家大都非常好，可从大陆打电话进去的都是对党和国
家不满人士，颠三倒四地骂共产党又骂不到点子上真是让人捉鸡。对新闻把关上，也不
像64时那样谣言满天飞，大部分新闻还是有可信的来源的，当然选材和评论上和BBC一
样比较subtle，比较容易蛊惑人心。法广和德国之声属于听风便是雨，逮着个谣言赶紧
传，最后笑话闹了不少。
【在 T*****y 的大作中提到】
: VOA也没说不让啊
: 你美国公民听了VOA就抓起来判刑枪毙？
: 或者本国干扰VOA？
: 人家就把VOA架设在亚洲欧洲中东啥啥的
: 你本土听不到而已吧
: 对古巴的广播
: 在米国南方还是可以听到的吧
|
m*****t
发帖数: 2800 | 15 没人称他们是公知啊。茅于轼、韩寒、李承鹏们才是啊。
【在 M******8 的大作中提到】
: 是啊，像吴丹红、孔庆东、黎阳这些公知，不仅应该禁止发言，干脆就该宰掉。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 16 不得对本土广播，因为本来设立的目的就是对外广播啊
专款专用啊
【在 t*******h 的大作中提到】
: 美国立法规定VoA不得对本土广播的。不过前年预算削减把广播都咔嚓了，改为只用互
: 联网。不知在米国的童鞋能在网上收看VoA中文视频不？比如说下面这个：
: http://www.voachinese.com/media/video/1617534.html
: 依我看，Voa的节目做的是不错的，里面多数演播人员非常专业，比BBC，法广和德国之
: 声高几个数量级。法广和德国之声的那些脑残节目看了只能起反效果。以前看过不少
: Voa的《时事大家谈》，请到的专家大都非常好，可从大陆打电话进去的都是对党和国
: 家不满人士，颠三倒四地骂共产党又骂不到点子上真是让人捉鸡。对新闻把关上，也不
: 像64时那样谣言满天飞，大部分新闻还是有可信的来源的，当然选材和评论上和BBC一
: 样比较subtle，比较容易蛊惑人心。法广和德国之声属于听风便是雨，逮着个谣言赶紧
: 传，最后笑话闹了不少。
|
s****i
发帖数: 5469 | 17 原来听英文广播时就经常听到，整个曲子长1个小时，当时觉得那曲子还不错有时还特
意听。今天终于知道了它的原名，马上去Youtube上找了找，于是10多年前的记忆被唤
醒了。 |
w***u
发帖数: 17713 | 18 现在还有中央广播电台自由中国之声吗？没有了我要为你歌唱的靡靡之音，没有了xxxx
号同志请接收xx，多了外省人滚回中国去。 |
M******8
发帖数: 10589 | 19 韩寒和李承鹏连“知”都算不上，你居然抬举他们为“公知”？
茅于轼是经济学家（这年头“经济学家”是个骂人词汇），并且人家没有发表过什么跟
经济无关的言论。
吴丹红、孔庆东和黎阳，都是大知识分子，而且经常就各种与他们专业无关的学术的或
者非学术的话题发表看法，他们不是公知，难道你是？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 没人称他们是公知啊。茅于轼、韩寒、李承鹏们才是啊。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 小天天还成大知识分子了，哈哈
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 M******8 的大作中提到】
: 韩寒和李承鹏连“知”都算不上，你居然抬举他们为“公知”？
: 茅于轼是经济学家（这年头“经济学家”是个骂人词汇），并且人家没有发表过什么跟
: 经济无关的言论。
: 吴丹红、孔庆东和黎阳，都是大知识分子，而且经常就各种与他们专业无关的学术的或
: 者非学术的话题发表看法，他们不是公知，难道你是？
|
