t*c
发帖数: 6929 | 1 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
才可以出手管理，经营或者解救。
这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
中国如今还有人不知道，眼看着大国企成为买办官僚的大本营。
看看中国的汽车行业。。。,占有大量社会资源和优惠的
一汽，二汽和上汽成了美日德韩民营企业占领中国市场的仆从军。
而中国每年100多万辆自有品牌汽车的出口几乎都来自艰苦奋斗的民企。
再看看中国大国企的领导层，有多少来自官宦家族，
他们不出资，不承担风险，不用面对市场竞争，
靠国家投资积累业绩，赚了自己的，亏了人民买单。
中国的改革千头万绪，一切要从经济民营化和私有化开始！
把官僚赶出经济利益的角逐，让他们成为真正为人民服务的公仆！ |
t*******y
发帖数: 21396 | |
T******y
发帖数: 14506 | |
h***f
发帖数: 4541 | |
t*c
发帖数: 6929 | 5 恐怕你连民企国庆企的概念都无法搞清楚，
三星现代要不是民企，何来如此冲劲和野心？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 放屁，日本韩国的所谓私企其实全是国企
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 国企干部由官僚任命，
不是太子党，难道能给普通人，
不说大央企，我们那地方电力公司
的干部哪个没有背景？
【在 T******y 的大作中提到】
: 国企太子党化是中国百多年来最大的进步！
|
T******y
发帖数: 14506 | 7 嗯，封建社会的本质特征啊。
【在 t*c 的大作中提到】
: 国企干部由官僚任命，
: 不是太子党，难道能给普通人，
: 不说大央企，我们那地方电力公司
: 的干部哪个没有背景？
|
w*****n
发帖数: 2693 | 8 确实
【在 t*c 的大作中提到】
: 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
: 如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
: 何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
: 政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
: 或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
: 才可以出手管理，经营或者解救。
: 这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
: 韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
: 但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
: 坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 管理者，执行者，经营者和竞争者这些都不是主要问题。资产私有化，才能促进其它方
面的变革。这也是大陆私有化阻碍比较大的原因。
我觉得大陆需要加速私有化。只有这样，所有人，普通老百姓，公务员，富人，才能从
目前的各种枷锁解脱。所有人都为资本服务，谁能为劳动提供可接受的报酬，就为谁工
作，就为工作投入相应的精力。
【在 t*c 的大作中提到】
: 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
: 如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
: 何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
: 政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
: 或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
: 才可以出手管理，经营或者解救。
: 这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
: 韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
: 但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
: 坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
|
t*c
发帖数: 6929 | 10 这是救国救民的道理，
可惜中国一直被官僚，庸才和懒汉
以国企的名义绑架了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 管理者，执行者，经营者和竞争者这些都不是主要问题。资产私有化，才能促进其它方
: 面的变革。这也是大陆私有化阻碍比较大的原因。
: 我觉得大陆需要加速私有化。只有这样，所有人，普通老百姓，公务员，富人，才能从
: 目前的各种枷锁解脱。所有人都为资本服务，谁能为劳动提供可接受的报酬，就为谁工
: 作，就为工作投入相应的精力。
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 救国救民必然导致国企化。必须国、民分离，才有希望。
【在 t*c 的大作中提到】
: 这是救国救民的道理，
: 可惜中国一直被官僚，庸才和懒汉
: 以国企的名义绑架了。
|
k*********s
发帖数: 4474 | 12 没错，经理人摇身一变成董事长了，美其名曰管理层收购MBO。如果私有化人人有份，
谁都同意。
楼主显然偷换概念。世界上任何一个国家的私有化过程，都是以落入达官显贵之口而告
终。没听过共同富裕的例子
【在 h***f 的大作中提到】
: 这不叫私有化，这叫明偷明抢
|
h*h
发帖数: 18873 | 13 agree.
those just try to rationalize their greed.
【在 h***f 的大作中提到】
: 这不叫私有化，这叫明偷明抢
|
g*******g
发帖数: 9753 | 14 请你举个栗子，这些年中国哪个本来快不行了的国企，私有化之后牛逼起来了。最好是
有一定知名度的哈
【在 t*c 的大作中提到】
: 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
: 如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
: 何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
: 政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
: 或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
: 才可以出手管理，经营或者解救。
: 这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
: 韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
: 但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
: 坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
|
L**S
发帖数: 7833 | 15 私有化的前提是啥？
是人家白手起家，创造了产业帝国，然后予以保护。
而不是把公家国有的产业，侵吞变成私有。
这明明是强取豪夺，居然还有2货舔，其心何在？ |
f*******2
发帖数: 410 | 16 同意这个批评。
经理人摇身一变成董事长了，美其名曰管理层收购MBO。如果私有化人人有份，
谁都同意。 |
i***i
发帖数: 316 | 17 私有化是必须基于白手起家的私有化
你这私有化，和毛子自己搞休克疗法如出一辙 |
i*****g
发帖数: 11893 | 18 撸主想学温云松大捞一票？
那家权贵的后代？
还是死了这条心吧，任你舌颤莲花，没人鸟你的。
你只有两条路，
1，去国企做CEO，而不是吞噬国有资产
2，你自己出去创业，象美帝那些大公司一样，从10人的小公司做成巨人。 |
w******8
发帖数: 1078 | |
t*c
发帖数: 6929 | 20 为何要共同富裕，世界上难道真的有共同富裕？
贫富两头小，中产大就好了。
【在 k*********s 的大作中提到】
: 没错，经理人摇身一变成董事长了，美其名曰管理层收购MBO。如果私有化人人有份，
: 谁都同意。
: 楼主显然偷换概念。世界上任何一个国家的私有化过程，都是以落入达官显贵之口而告
: 终。没听过共同富裕的例子
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 21 这我同意，
可以把国企股份转化为国资卷，
人人有份，允许转让。。。
但终究不能让我们的仆人来掌管
我们的资产！
【在 f*******2 的大作中提到】
: 同意这个批评。
: 经理人摇身一变成董事长了，美其名曰管理层收购MBO。如果私有化人人有份，
: 谁都同意。
|
w****j
发帖数: 5581 | 22 扯吧，企业大了，冲劲野心都比小企业差远了，这个给国企私企没关系。三星现代这个
纯属国家给政策堆出来的，什么优惠贷款、税收减免、政府补贴、国内市场保护，有什
么上什么。这个除了董事长不是国家直接任命的，其它和国企还有区别么？
【在 t*c 的大作中提到】
: 恐怕你连民企国庆企的概念都无法搞清楚，
: 三星现代要不是民企，何来如此冲劲和野心？
|
t*c
发帖数: 6929 | 23 三星的利润是分给股东的，
股东中有政府吗？
【在 w****j 的大作中提到】
: 扯吧，企业大了，冲劲野心都比小企业差远了，这个给国企私企没关系。三星现代这个
: 纯属国家给政策堆出来的，什么优惠贷款、税收减免、政府补贴、国内市场保护，有什
: 么上什么。这个除了董事长不是国家直接任命的，其它和国企还有区别么？
|
i*****g
发帖数: 11893 | 24 鲁主关心这么事情干什么？
都跟鲁主说了，切合实际的路子是 当国企CEO，赚个千万年薪和奖金，
或者去自己从零做起
鲁主自顾在这里JJWW，想搞私有化债卷，当别人都是白痴啊，前苏联搞这个名声很臭了。
鲁主究竟是哪家权贵？ 这么热衷私有化债券。 |
b*******n
发帖数: 5065 | 25
傻逼。
【在 t*c 的大作中提到】
: 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
: 如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
: 何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
: 政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
: 或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
: 才可以出手管理，经营或者解救。
: 这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
: 韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
: 但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
: 坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
|
x******a
发帖数: 6336 | 26 发信人: tnc (long shot), 信区: USANews
标 题: 关键四州倒向罗姆尼的趋势明显
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 6 15:08:16 2012, 美东)
佛罗里达，俄亥俄，弗吉尼亚和科罗拉多州
无论在early voting 还是election day turnout，
共和党的投票率均有大幅度增长，而民主党
则相反。
Npr的记者现场在佛罗里达奥兰多报道，目前为止，共和党投票人数比08年
增长11%,而且还在不断增加中。而民主党目前惊人地减少
了约40%,即便在剩余的时间里民主党投票反增，奥巴马今年
要赢得佛罗里达已很困难了。
同样，初始数据也显示科罗拉多，俄亥俄和弗吉尼亚这种趋势
也相当明显。 |
x******a
发帖数: 6336 | 27 发信人: tnc (long shot), 信区: USANews
标 题: 华尔街股市大涨，罗姆尼概念股领头
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 6 15:47:09 2012, 美东)
能源和国防股涨幅大幅领先，
路透社指有可能内部消息指向罗姆尼赢。
不过，如果今晚开票是奥巴马赢，
估计明天，医保股会反超。 |
z****n
发帖数: 1933 | 28 说的没错，就算是前苏联，每人发国有资产卷。穷人拿了没用，富人低价收购，去吧国
企变为囊中之物。既然是必由之路，而且私有化比不私有化好，过程中的不平等不应该
是不改变的理由。
不改大家一起完蛋，改了少数人暴富，大部分人混口饭。
【在 k*********s 的大作中提到】
: 没错，经理人摇身一变成董事长了，美其名曰管理层收购MBO。如果私有化人人有份，
: 谁都同意。
: 楼主显然偷换概念。世界上任何一个国家的私有化过程，都是以落入达官显贵之口而告
: 终。没听过共同富裕的例子
|
a****e
发帖数: 9589 | 29 感谢党感谢政府。
顺便问一下LZ，私企国有化是中国百多年来最大的什么？？
【在 t*c 的大作中提到】
: 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
: 如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
: 何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
: 政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
: 或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
: 才可以出手管理，经营或者解救。
: 这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
: 韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
: 但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
: 坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 30 你说的是苏联解体后的、搞私有化的俄罗斯。
【在 z****n 的大作中提到】
: 说的没错，就算是前苏联，每人发国有资产卷。穷人拿了没用，富人低价收购，去吧国
: 企变为囊中之物。既然是必由之路，而且私有化比不私有化好，过程中的不平等不应该
: 是不改变的理由。
: 不改大家一起完蛋，改了少数人暴富，大部分人混口饭。
|
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 31 最大的经济灾难，
是普天之下莫非王土的又一次封建回潮。
【在 a****e 的大作中提到】
: 感谢党感谢政府。
: 顺便问一下LZ，私企国有化是中国百多年来最大的什么？？
|
j***e
发帖数: 2428 | 32 大买办已经被革命党列为暗杀目标
【在 t*c 的大作中提到】
: 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
: 如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
: 何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
: 政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
: 或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
: 才可以出手管理，经营或者解救。
: 这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
: 韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
: 但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
: 坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
|
L*******2
发帖数: 33 | 33 权贵为了把国企变成自己家的财产，忽悠大家说--- 国企私有化是中国百多年来最大的
进步！
贪污、受贿的和瓜分国企的这些牛人比起来还真不算什么。 |
f********3
发帖数: 306 | 34 你不是蠢蛋吧？国企私有化之后，股权都让太子党拿了，哪来的中产，你拉出来？还贫
富两头小中产大，幼稚的吓人，中国的情况是，中产少的可怜，都是穷鬼。
你要是权贵，那么我理解你，如果我是你，我也这么干
如果你也是穷鬼，那么不管你是添还是脑子抽，我都只能说你是傻逼
【在 t*c 的大作中提到】
: 为何要共同富裕，世界上难道真的有共同富裕？
: 贫富两头小，中产大就好了。
|
A**o
发帖数: 422 | 35 同意
【在 t*c 的大作中提到】
: 为何要共同富裕，世界上难道真的有共同富裕？
: 贫富两头小，中产大就好了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 36 你是脑残吗？ 49年共产党把几乎所有私有企业私有财产国有化，无耻
地霸占中国几千年留下的遗产。拆掉了北京城墙，砸毁了曲阜孔府无数
的石碑。几十年过去了，现在走回头路，在私有化的过程中又捷足先登，
一夜之间共党又将国企窃为个人所有，什么煤炭，石油都成了煤老板油老板
的个人所有。你个傻逼真的不知道？ 蒋介石搞公有化了吗？
【在 t*c 的大作中提到】
: 政府是市场的管理者，是法律的执行者，
: 如何同时又成为市场的经营者和竞争者？
: 何来公平和廉洁？这是显而易见的道理。
: 政府只有在民间无人经营并且民生必须的产业，
: 或者影响巨大的民营企业遭遇重大困境的时候，
: 才可以出手管理，经营或者解救。
: 这道理，日本的伊藤博文知道，所以有了强制私有化的＂官业下发令＂。
: 韩国的朴正熙知道，所以有了＂官不与民争利＂的经济原则。
: 但坚持官股为大的李鸿章不知道，所以有了甲午溃败，
: 坚持节制私人资本，实行大量政府专营的蒋介石不知道，所以有了官僚资本和买办。
|
x*********g
发帖数: 927 | 37 顶这个。我也觉得是大势所趋。我们能虚心跟前苏联搞共产主义，为什么不能跟美国搞
资本主义。苏联完蛋了，我们也就改经济，不改政治，结果就是现在权贵霸占各个垄断
企业。
不改，权贵官僚人家无所谓，但老百姓没有出头之日。改了人家也不吃亏，但过几十年
，老百姓
还有翻身的希望。大家觉得楼主的想法会便宜了官僚，但谁又有更好的办法？就像总说
这不对，那不好，那你说说更好的来。
【在 z****n 的大作中提到】
: 说的没错，就算是前苏联，每人发国有资产卷。穷人拿了没用，富人低价收购，去吧国
: 企变为囊中之物。既然是必由之路，而且私有化比不私有化好，过程中的不平等不应该
: 是不改变的理由。
: 不改大家一起完蛋，改了少数人暴富，大部分人混口饭。
|
z***k
发帖数: 378 | 38 看来朱镕基白干了，90年代的国企看来都是蒸蒸日上的。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 请你举个栗子，这些年中国哪个本来快不行了的国企，私有化之后牛逼起来了。最好是
: 有一定知名度的哈
|
c********l
发帖数: 3254 | 39 多少人为国企贡献了一生，结果是连退休金都没有，劳保也没有。倒是这些国企的头，
个个都肥的流油。 |
