S**b
发帖数: 1883 | 1 几个例子足以说明，
1）
我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
创新吗？’
和西方人说话简直是对牛弹琴，我多说一句都不愿意。 |
t**********e
发帖数: 220 | 2 跟西方比创新，你这不是自讨没趣吗？
只用筷子证明东方比西方聪明，你的思辨能力也很不靠谱啊
至于语言，咱不用评论了，你们双方都没说服力。 |
T*****y
发帖数: 18592 | |
f****e
发帖数: 24964 | 4 阿三直接上爪子
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
T******t
发帖数: 458 | 5 我那天就说，英语其实是个很操蛋的语言，原生词太多，铺的太平，英语人群个人之间
词汇量的交集远远不如中文人群，造成很多认为的知识障碍和垃圾信息。任意个体对英
语的理解经常是盲人摸象，只知局部而不知全局。
那个所谓更open的原生词代表一切新事物的落后做法，实际上是没法用复合词代表该事
物的结果。唯一好处就是相对准确一些。反过来讲英语缺乏一词多用，跟英语载体的人
缺乏形而上的概念，也有某种关联。
所以以图像思维为主的左撇子在英语世界地位更突出，以至于英语常说一个图顶一千个
字，是因为图像思维的相对优势在英语世界里比在单音节复合词为主的汉语世界里更明
显。
英语那么多音节，又慢又冗长，跟汉语比，就是低效。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
l******t
发帖数: 55733 | 6 筷子不能切肉。这可能导致了中西餐的根本差别。
中餐必须在后厨先切好才能上桌。后来复杂的后厨技术进化成nb的中餐。
西餐只需要整块肉上桌，所以后厨除了整块肉搞啥也不会。 |
x****u
发帖数: 44466 | 7 这是没错，但西方近代前实际上不用刀叉的，用的是手撕。。。
【在 l******t 的大作中提到】
: 筷子不能切肉。这可能导致了中西餐的根本差别。
: 中餐必须在后厨先切好才能上桌。后来复杂的后厨技术进化成nb的中餐。
: 西餐只需要整块肉上桌，所以后厨除了整块肉搞啥也不会。
|
m*********1
发帖数: 559 | 8 第一个证明中文不严谨。
第二个证明中国人就一吃货。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
m********e
发帖数: 118 | 9 哈哈……大家都有道理！…
【在 m*********1 的大作中提到】
: 第一个证明中文不严谨。
: 第二个证明中国人就一吃货。
|
w******8
发帖数: 1078 | |
|
|
K*****2
发帖数: 9308 | 11 英语准确性的优势对于高级的科学研究表述很有帮助，对于初级的教育则起反作用
【在 T******t 的大作中提到】
: 我那天就说，英语其实是个很操蛋的语言，原生词太多，铺的太平，英语人群个人之间
: 词汇量的交集远远不如中文人群，造成很多认为的知识障碍和垃圾信息。任意个体对英
: 语的理解经常是盲人摸象，只知局部而不知全局。
: 那个所谓更open的原生词代表一切新事物的落后做法，实际上是没法用复合词代表该事
: 物的结果。唯一好处就是相对准确一些。反过来讲英语缺乏一词多用，跟英语载体的人
: 缺乏形而上的概念，也有某种关联。
: 所以以图像思维为主的左撇子在英语世界地位更突出，以至于英语常说一个图顶一千个
: 字，是因为图像思维的相对优势在英语世界里比在单音节复合词为主的汉语世界里更明
: 显。
: 英语那么多音节，又慢又冗长，跟汉语比，就是低效。
|
F1
发帖数: 3146 | 12 汽车火车消防车救护车原生词多是因为这些东西人家先后一个个发明的，是有本质的区
别的，当然日本人一股脑抄袭这些机动车的时候，是都摆在一起了，当然可以都归类为
车。至于中文关于这些东西的命名，则是抄日本了。
再说鱼类，中文加个鱼字旁就标记了，但是英文里人家treat each individual
species with respect, 是做了严谨的区分才命名的。
【在 T******t 的大作中提到】
: 我那天就说，英语其实是个很操蛋的语言，原生词太多，铺的太平，英语人群个人之间
: 词汇量的交集远远不如中文人群，造成很多认为的知识障碍和垃圾信息。任意个体对英
: 语的理解经常是盲人摸象，只知局部而不知全局。
: 那个所谓更open的原生词代表一切新事物的落后做法，实际上是没法用复合词代表该事
: 物的结果。唯一好处就是相对准确一些。反过来讲英语缺乏一词多用，跟英语载体的人
: 缺乏形而上的概念，也有某种关联。
: 所以以图像思维为主的左撇子在英语世界地位更突出，以至于英语常说一个图顶一千个
: 字，是因为图像思维的相对优势在英语世界里比在单音节复合词为主的汉语世界里更明
: 显。
: 英语那么多音节，又慢又冗长，跟汉语比，就是低效。
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 汽车日语指的是火车，救护车在日语不是这三个字。。。
英语中常吃的鱼，和中文一样都是独立造词。
【在 F1 的大作中提到】
: 汽车火车消防车救护车原生词多是因为这些东西人家先后一个个发明的，是有本质的区
: 别的，当然日本人一股脑抄袭这些机动车的时候，是都摆在一起了，当然可以都归类为
: 车。至于中文关于这些东西的命名，则是抄日本了。
: 再说鱼类，中文加个鱼字旁就标记了，但是英文里人家treat each individual
: species with respect, 是做了严谨的区分才命名的。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 14 你混淆了英文和拉丁文了吧
之间
对英
该事
的人
千个
更明
【在 F1 的大作中提到】
: 汽车火车消防车救护车原生词多是因为这些东西人家先后一个个发明的，是有本质的区
: 别的，当然日本人一股脑抄袭这些机动车的时候，是都摆在一起了，当然可以都归类为
: 车。至于中文关于这些东西的命名，则是抄日本了。
: 再说鱼类，中文加个鱼字旁就标记了，但是英文里人家treat each individual
: species with respect, 是做了严谨的区分才命名的。
|
F1
发帖数: 3146 | 15 都是一个语系，反正不是世界上最费油墨的文种。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 你混淆了英文和拉丁文了吧
:
: 之间
: 对英
: 该事
: 的人
: 千个
: 更明
|
A*****a
发帖数: 52743 | 16 你又混淆了语言和语系
【在 F1 的大作中提到】
: 都是一个语系，反正不是世界上最费油墨的文种。
|
w******8
发帖数: 1078 | |
X***P
发帖数: 3230 | 18 不严谨你就别用了呗，用你那严谨的英文去，没人强迫你。
【在 m*********1 的大作中提到】
: 第一个证明中文不严谨。
: 第二个证明中国人就一吃货。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 19 中文怎么不准确了？你举几个由于中文不准确，导致误解的例子。
按你的逻辑，像数学、物理、化学、生物这些学科，应该发明自己的语言，用自己本学
科的词汇和语法，这样才能充分体现准确性。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 英语准确性的优势对于高级的科学研究表述很有帮助，对于初级的教育则起反作用
|
r****z
发帖数: 12020 | 20 “这个牛妈妈有许多娃” -- 你说这些娃到底是人呢还是牛呢？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 中文怎么不准确了？你举几个由于中文不准确，导致误解的例子。
: 按你的逻辑，像数学、物理、化学、生物这些学科，应该发明自己的语言，用自己本学
: 科的词汇和语法，这样才能充分体现准确性。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 21
中文也有所有格啊，你中间加个的就行了。省略的前提是通过上下文没有二义
【在 r****z 的大作中提到】
: “这个牛妈妈有许多娃” -- 你说这些娃到底是人呢还是牛呢？
|
r****z
发帖数: 12020 | 22 为了保存食物，中国人发明了许多腌制食品，西方人发明了冰箱。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 地球上有人的地方都有腌制食品。
【在 r****z 的大作中提到】
: 为了保存食物，中国人发明了许多腌制食品，西方人发明了冰箱。
|
b****l
发帖数: 23606 | 24 傻冒。老美的火腿，腊肉，各种香肠可多了。别老瞎琢磨，好好体验体验生活。
老美的火腿，一点不比我从国内带的高级金华火腿差。
‘，
个词
证据
笨拙
没有
【在 r****z 的大作中提到】
: 为了保存食物，中国人发明了许多腌制食品，西方人发明了冰箱。
|
r****z
发帖数: 12020 | 25 对呀。可不是有人的地方都发明出冰箱了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 地球上有人的地方都有腌制食品。
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 在热机原理被搞清楚后，冰箱根本不需要发明。
【在 r****z 的大作中提到】
: 对呀。可不是有人的地方都发明出冰箱了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 27 我哪里说老美没有腌制食品了？
【在 b****l 的大作中提到】
: 傻冒。老美的火腿，腊肉，各种香肠可多了。别老瞎琢磨，好好体验体验生活。
: 老美的火腿，一点不比我从国内带的高级金华火腿差。
:
: ‘，
: 个词
: 证据
: 笨拙
: 没有
|
b****l
发帖数: 23606 | 28 你只要说中国人没发明冰箱就完了。中国人近代科技是落后，没在科技大发展中贡献
力量。不过以后慢慢赶上来就行了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 我哪里说老美没有腌制食品了？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 29 看来你的语言表达能力很差，即便说的是中文都不行。
好笑的是，还要在这个帖子里比较语言的优劣。
【在 r****z 的大作中提到】
: 我哪里说老美没有腌制食品了？
|
w****j
发帖数: 5581 | 30 之前可以搞冰窖啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 在热机原理被搞清楚后，冰箱根本不需要发明。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 冰箱根本不是什么大发明。
有重要意义的是大规模发电输电系统。
【在 w****j 的大作中提到】
: 之前可以搞冰窖啊。
|
r****z
发帖数: 12020 | 32 哦？那热机原理是被哪个中国人先搞清楚的呀？
【在 x****u 的大作中提到】
: 在热机原理被搞清楚后，冰箱根本不需要发明。
|
x****u
发帖数: 44466 | 33 热机的物理原理和冰箱隔了100多年。
【在 r****z 的大作中提到】
: 哦？那热机原理是被哪个中国人先搞清楚的呀？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 34 小王八百米跑了第一名
【在 c*********u 的大作中提到】
: 中文怎么不准确了？你举几个由于中文不准确，导致误解的例子。
: 按你的逻辑，像数学、物理、化学、生物这些学科，应该发明自己的语言，用自己本学
: 科的词汇和语法，这样才能充分体现准确性。
|
w****j
发帖数: 5581 | 35 这个加上冗余就可以解决了啊。典型的信息论加冗余减少误码。
一个被称为小王的运动员在八百米的比赛中夺得第一名。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 小王八百米跑了第一名
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 逻辑的祖师爷就是西方人，希腊人在玩几何原本的时候，天朝还在天圆地方两小儿辩日。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
T*****y
发帖数: 18592 | 37 哪种语言加上冗余的描述做不到信息的精确？
【在 w****j 的大作中提到】
: 这个加上冗余就可以解决了啊。典型的信息论加冗余减少误码。
: 一个被称为小王的运动员在八百米的比赛中夺得第一名。
|
w****j
发帖数: 5581 | 38 这点我跟您老站在一条战壕里。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 哪种语言加上冗余的描述做不到信息的精确？
|
t*******l
发帖数: 3662 | 39 通过中国人发明筷子来证明中国人逻辑思维能力比西方人强，
这是啥逻辑？
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
A*****i
发帖数: 3587 | 40 去百度一下冰箱，无知不是你的错
中国的冰箱最早在战国时期就出现了，冷藏保存食物的道理中国人更早就知道了，别总
以为你洋爹啥都懂，没辫子军那200多年的傻逼统治中国现在就是美国的地位
【在 r****z 的大作中提到】
: 为了保存食物，中国人发明了许多腌制食品，西方人发明了冰箱。
|
|
|
d*****l
发帖数: 8441 | 41 你说错了，
第一个证明中文高效灵活。
第二个证明中国人食品处理技术先进，减少了咀嚼所需时间，使进食更高效。
【在 m*********1 的大作中提到】
: 第一个证明中文不严谨。
: 第二个证明中国人就一吃货。
|
A*****i
发帖数: 3587 | 42 http://www.aboluowang.com/life/2010/1011/182026.html
耳光接好不送
另，别拿电冰箱和压缩机来说，那和保存食物的原理不沾边
【在 r****z 的大作中提到】
: 为了保存食物，中国人发明了许多腌制食品，西方人发明了冰箱。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 43 自然冰冰箱和冰窖是中国皇帝们发明的好不。
【在 r****z 的大作中提到】
: 为了保存食物，中国人发明了许多腌制食品，西方人发明了冰箱。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 44 切！自然冰冰箱更不无需热机原理。
【在 r****z 的大作中提到】
: 哦？那热机原理是被哪个中国人先搞清楚的呀？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 45 谁说腌制食品是为了减少咀嚼的时间的？
【在 d*****l 的大作中提到】
: 你说错了，
: 第一个证明中文高效灵活。
: 第二个证明中国人食品处理技术先进，减少了咀嚼所需时间，使进食更高效。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 46 然！
【在 w****j 的大作中提到】
: 这个加上冗余就可以解决了啊。典型的信息论加冗余减少误码。
: 一个被称为小王的运动员在八百米的比赛中夺得第一名。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 47 这不叫冰箱，这叫做ｃｏｏｌｅｒ
【在 A*****i 的大作中提到】
: http://www.aboluowang.com/life/2010/1011/182026.html
: 耳光接好不送
: 另，别拿电冰箱和压缩机来说，那和保存食物的原理不沾边
|
x****u
发帖数: 44466 | 48 储藏冰是很环保的方式，某次日本北海道G8，整个会议中心都用这个方式制冷。。。
【在 A*****i 的大作中提到】
: 去百度一下冰箱，无知不是你的错
: 中国的冰箱最早在战国时期就出现了，冷藏保存食物的道理中国人更早就知道了，别总
: 以为你洋爹啥都懂，没辫子军那200多年的傻逼统治中国现在就是美国的地位
|
t*******l
发帖数: 3662 | 49
第二个，筷子适合条形丝形抓取，叉子适合块形扎送。如果从厨房准备时间上看，
中国的切成条和丝的做法，消耗是将更长，当然做起来菜来，更容易入味，所以
应该味道香一些。但是这个纯粹是为了吃好而已。
和逻辑推理能力强弱有个头关系
【在 d*****l 的大作中提到】
: 你说错了，
: 第一个证明中文高效灵活。
: 第二个证明中国人食品处理技术先进，减少了咀嚼所需时间，使进食更高效。
|
S******8
发帖数: 24594 | 50 所以西方人搞不出像微积分，量子力学，相对论这样需要很强逻辑思辨能力的学科。 |
|
|
n*******i
发帖数: 268 | 51
有意思的是，這些新詞彙（火车’，’汽车‘，’消防车‘）無一不是日本人創造的。
而後日本人也採用直接音譯的方式，輸入外國詞彙。一手外來語音譯，一手漢字意譯，
你說日本人是不是最聰明靈活的？
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
r****z
发帖数: 12020 | 52 没太明白。你的意思是说家家都吃冬储大白菜的时候相当于家家都在用冰箱？
都能和美国地位相当怎么就能被辫子军统治了 200 多年了？
【在 A*****i 的大作中提到】
: 去百度一下冰箱，无知不是你的错
: 中国的冰箱最早在战国时期就出现了，冷藏保存食物的道理中国人更早就知道了，别总
: 以为你洋爹啥都懂，没辫子军那200多年的傻逼统治中国现在就是美国的地位
|
P****o
发帖数: 243 | 53
没有西方文明，您现在暴露智商只能站在村口靠吼，没法在这里。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
a**4
发帖数: 1050 | |
d*****g
发帖数: 4364 | 55 哈哈
不过东方文明当年有巨大贡献 近200年落后了
【在 P****o 的大作中提到】
:
: 没有西方文明，您现在暴露智商只能站在村口靠吼，没法在这里。
|
l****n
发帖数: 6896 | 56 楼主威武！
先是几个鸡毛蒜皮的事情就论证了中国文明优于西方文明这一伟大课题。然后仅因为人
家不买账，楼主又论证出来西方人思辨能力不如中国人！
太强大了！ |
w*******r
发帖数: 7276 | 57 牛顿爱因斯坦都是中国人，你满意了吧
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
n********o
发帖数: 131 | 58 You even don't what logic means! Your examples are not in the category of
logic. These are just opinions. In fact, my experience is that, very
unfortunately, Westerner are very strong in logic reasoning (I don't like it
but it's a fact I cannot deny). Asians are weak in logic. You are one of
the examples.
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
c*****t
发帖数: 10738 | 59 英文只需要26个字母。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
K*****2
发帖数: 9308 | 60 我的回帖哪里说中文不准确了？
当然，如果你能从我这短短的一句话就推出我认为中文不准确，这本身要么已经说明了
中文不准确，要么说明你的中文理解很成问题。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 中文怎么不准确了？你举几个由于中文不准确，导致误解的例子。
: 按你的逻辑，像数学、物理、化学、生物这些学科，应该发明自己的语言，用自己本学
: 科的词汇和语法，这样才能充分体现准确性。
|
|
|
s******8
发帖数: 4192 | 61 叉子绝对是好东西。小孩一岁开始就能用，基本上很快就能学会自己吃饭，几乎吃什么
都行，包括米饭。筷子我不知道绝大多数人几岁才会的。反正我小孩3岁还不会，虽然
他早就拒绝叉子，天天用筷子，但是绝大多数时候只能大人喂。我想古人小孩要么手抓
，要么喂饭。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
c****p
发帖数: 6474 | 62 我想起某个考驾照的同学的悲惨经历了：
A: Shall I turn left?
考官：right
于是A右转，继而杯具。
就算不考虑上下文的话，you are right这话也有俩意思。
【在 r****z 的大作中提到】
: “这个牛妈妈有许多娃” -- 你说这些娃到底是人呢还是牛呢？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 63 如果英语和汉语是同样准确的语言，那英语还存在“准确性的优势”吗？
我真为你的智商捉急啊
【在 K*****2 的大作中提到】
: 我的回帖哪里说中文不准确了？
: 当然，如果你能从我这短短的一句话就推出我认为中文不准确，这本身要么已经说明了
: 中文不准确，要么说明你的中文理解很成问题。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 64 客观看，应该是欧洲人逻辑强。
基因学标明亚洲人更感性敏感。去年有一项研究标明大脑内主观逻辑和感情的两个区域
是彼此抑制的。 |
c**********r
发帖数: 138 | 65 I don't see the westerner's logic is any inferior than yours to be honest.
Just because they don't directly challenge your assumptions in both of your
arguments(argument 1, you assume that the language is superior only if it's
expandable. argument 2, you assume that a minimal number of culinary tools
is a good indication of cultural adaptability ), doesn't mean their
arguments isn't efficient.
The westerner proceed the argument by providing alternative interpretations
of the evidence you present, thus reach different conclusions. This method
of reasoning is actually quite effective in dismissing your conclusions,
which, as a matter of fact, aren't quite properly drawn from your premises.
One last word, Could it be your incapability in reasoning that prevent you
from understanding others' logic? |
z**n
发帖数: 22303 | 66 各有所长吧，中文也不是完美无缺的，中文用来搞文艺创作可能是最优美的语言，没有
之一。可是搞严密的逻辑推理中文就有自己的局限性，一个字一个词可能表达的意思太
多了。
【在 T******t 的大作中提到】
: 我那天就说，英语其实是个很操蛋的语言，原生词太多，铺的太平，英语人群个人之间
: 词汇量的交集远远不如中文人群，造成很多认为的知识障碍和垃圾信息。任意个体对英
: 语的理解经常是盲人摸象，只知局部而不知全局。
: 那个所谓更open的原生词代表一切新事物的落后做法，实际上是没法用复合词代表该事
: 物的结果。唯一好处就是相对准确一些。反过来讲英语缺乏一词多用，跟英语载体的人
: 缺乏形而上的概念，也有某种关联。
: 所以以图像思维为主的左撇子在英语世界地位更突出，以至于英语常说一个图顶一千个
: 字，是因为图像思维的相对优势在英语世界里比在单音节复合词为主的汉语世界里更明
: 显。
: 英语那么多音节，又慢又冗长，跟汉语比，就是低效。
|
s*****a
发帖数: 1269 | 67 从交流学角度讲，西方语文使西人长于逻辑思维，中文使国人长于形象思维。你不能拿
在美国的中国人群跟普通西方老百姓比。如果看看历史，说中国人逻辑思辨能力强更是
扯淡了。
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
s********y
发帖数: 122 | 68 i don't take sides here, but your post is full of grammatical errors. :-)
your
s
interpretations
.
【在 c**********r 的大作中提到】
: I don't see the westerner's logic is any inferior than yours to be honest.
: Just because they don't directly challenge your assumptions in both of your
: arguments(argument 1, you assume that the language is superior only if it's
: expandable. argument 2, you assume that a minimal number of culinary tools
: is a good indication of cultural adaptability ), doesn't mean their
: arguments isn't efficient.
: The westerner proceed the argument by providing alternative interpretations
: of the evidence you present, thus reach different conclusions. This method
: of reasoning is actually quite effective in dismissing your conclusions,
: which, as a matter of fact, aren't quite properly drawn from your premises.
|
l******t
发帖数: 55733 | 69
两小二辩日
【在 s*****a 的大作中提到】
: 从交流学角度讲，西方语文使西人长于逻辑思维，中文使国人长于形象思维。你不能拿
: 在美国的中国人群跟普通西方老百姓比。如果看看历史，说中国人逻辑思辨能力强更是
: 扯淡了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 70 和亚里士多德欧几里得比比。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 两小二辩日
|
|
|
Z****a
发帖数: 5434 | 71 “老科学家”是老的科学家，还是老科学的家？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 中文怎么不准确了？你举几个由于中文不准确，导致误解的例子。
: 按你的逻辑，像数学、物理、化学、生物这些学科，应该发明自己的语言，用自己本学
: 科的词汇和语法，这样才能充分体现准确性。
|
a*o
发帖数: 25262 | |
T*****9
发帖数: 3015 | |
h*****y
发帖数: 997 | 74 come on. 近代的科学体系全是西方人建立的。从高中开始的数理化就没老中的玩意。
还好意思说人家逻辑思辨能力差
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
c**********r
发帖数: 138 | 75 Yes. I might have.There is always room for anybody to improve his grammar
and I am no exception.
【在 s********y 的大作中提到】
: i don't take sides here, but your post is full of grammatical errors. :-)
:
: your
: s
: interpretations
: .
|
s********y
发帖数: 122 | 76 hahaha, no offense...i was just "shopping for soybean souce", got bored, and
goofed around. ignore me.
【在 c**********r 的大作中提到】
: Yes. I might have.There is always room for anybody to improve his grammar
: and I am no exception.
|
g*******1
发帖数: 971 | 77 没有叉子有勺啊！你小时候手抓大的？
叉子绝对是好东西。小孩一岁开始就能用，基本上很快就能学会自己吃饭，几乎吃什么
都行，包括米饭。筷子我不知道绝大多数人几岁才会的。反正我小孩3岁还不会，虽然
他早就拒绝叉子，天天用筷........
【在 s******8 的大作中提到】
: 叉子绝对是好东西。小孩一岁开始就能用，基本上很快就能学会自己吃饭，几乎吃什么
: 都行，包括米饭。筷子我不知道绝大多数人几岁才会的。反正我小孩3岁还不会，虽然
: 他早就拒绝叉子，天天用筷子，但是绝大多数时候只能大人喂。我想古人小孩要么手抓
: ，要么喂饭。
|
m********5
发帖数: 17667 | 78 This is exactly an advantage over Chinese.
China's problem is:
屁民 is much smarter than U.S.'s
精英 is far more stupid than U.S.'s
【在 S**b 的大作中提到】
: 几个例子足以说明，
: 1）
: 我说中文强大，在于有限词汇可以无限扩从，什么’火车’，’汽车‘，’消防车‘，
: ‘母牛，’公牛’，‘小牛‘，’眼科‘，’鼻科‘，’儿科‘。 而英文以上几个词
: 都是独立单词，没办法记住。英语单词量每年打量增长。
: 西方人回答竟然是，’这说明英语更open, 更接受新事物。这难道不是英语强大的证据
: 吗？为啥你认为可以不创造新词是不好的呢？’
: 2） 我说中国文明比西方聪明灵活，吃饭中国一双筷子足以，而西方刀刀叉叉说明笨拙
: 。他们说‘中国文明几千年就发展出一双筷子，这难道不足以说明中国文明落后，没有
: 创新吗？’
|
K*****2
发帖数: 9308 | 79 我说了在高级的科研表述中，英语有准确性的优势，你从这就能推出汉语“不准确”？
这就好比说拿冠军比进决赛更困难，你就能推出进决赛“不困难”？
您老的小学语文是体育老师教的吧。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 如果英语和汉语是同样准确的语言，那英语还存在“准确性的优势”吗？
: 我真为你的智商捉急啊
|
R****g
发帖数: 16 | |
|
|
l**p
发帖数: 6080 | 81 拼音从英语来的？你妈还能更nc点吗
【在 R****g 的大作中提到】
: 没有 英语 中文都没法玩，不用拼音试试？
|
