|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*9
发帖数: 3241 | 1 我不过是贴个LINK，给大家普及一下当年的课本是如何骗人的.
小将害怕事实，所以不肯也不敢正视它们。这是典型被洗脑的表现。不愿意面对事实是
被洗脑的典型特征。
参考文献：
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: Re: 土改前某地各阶级人数和占土地百分比 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 11 02:50:02 2013, 美东)
我不过是贴个图片，给大家普及一下当年阶级划分的感性认识，比如地主土地大概是贫
农的５０倍，中农３。５倍，富农１０倍等，大家都长点历史知识。
老将害怕真实数据，所以不肯也不敢正视它们。这是典型被洗脑的表现。看不得数据、
不愿意面对事实是被洗脑的典型特征。
前言：空洞的说教、随意的删改、模凌两可的事实、甚至杜撰一个个“名人故事”，这
样的课文竟然在语文教科书里时有出现。
用名人轶事、好人好事勉励小学生“学习他人好榜样”不断向善向上，出发点和落
脚点固然很好。不过，为达此目的就罔顾故事的真实性，在事实基础上“一笔笔勾描，
一点点夸大”，有意塑造出榜样的“一张张脸谱美佳佳”供学生们敬仰膜拜，人为扭曲
地树立道德标杆以期成为孩子效仿的准则，这已然违背了教人求善求真的初衷。
本期雅虎学堂将帮您挑出了过往语文课本里的刺，相信这是大有裨益的。正如著名
教育家陶行知曾极力倡导“千教万教，教人求真；千学万学，学做真人”。我们只要活
的书，不要死的书；只要真的书，不要假的书。
内容提要：
是不是地主都像课文中那样为富不仁、阴损恶毒？扁担到底是朱德的还是林彪的？
听说小二黑死于情杀，他到底结没结婚？
本期雅虎学堂着眼于语文教科书中的史实与常识错误、随意删改、另类解读几个方
面，将那些曾影响过我们的课文重新剖析，找出背后的真相。
《半夜鸡叫》：周扒皮实是勤俭致富典范
节选自高玉宝的自传体小说的《半夜鸡叫》现在多以课外读物的方式出现，而在50
年代中期，这篇“立足现实”“人物形象鲜明”的文章曾出现在小学语文课本中。
课文里的地主名叫周扒皮，原型周春富，东北辽南地区的地主。
文中说，这个可恶的家伙为了催促长工们早起去干活，半夜三更偷偷摸摸趴到鸡笼
子里学雄鸡打鸣，引起雄鸡纷纷啼叫，鸡一叫，长工们便不得不提早起床。后来，长工
们设计，故意将周扒皮当作“偷鸡贼”痛打了一顿……
这个戏剧性的故事，在嬉笑声中使大家的仇恨得以发泄。“地主是农民不共戴天的
仇敌”这一概念，深深植入了那时孩子们的心灵。周春富等地主的名声也随着《半夜鸡
叫》的流传，变得丑恶不堪——“人人横眉冷对，个个切齿痛恨”，多与刻薄、恶霸等
贬义词联系在一起。
其实只要稍加留意，就能发现文中漏洞颇多。有个小学生就曾问道：半夜把长工赶
到田里要干嘛？锄草还是锄苗？
真相如何：周春富祖上是闯关东过来的穷人，到了周春富这一代，他勤俭到了苛
刻的程度。无论吃穿都很寒碜，裤腰带都不舍得买，是用破布条搓的。夏天从来不 穿
上衣，后背晒得黑紫。五个儿子各有分工，都非常能干。对几个儿媳也非常苛刻，所有
孩子都穿打补丁衣服。他省吃俭用去买地，见任何人都问：你卖地不？可以 说是勤俭
致富的典范。而史料中并未见他苛刻长工的记载，更有人说他对长工很厚道，吃穿都很
好……
《悲壮的两小时》：宇航员死前真的很淡定？
入选人教版语文教材的课文《悲壮的两小时》，讲述的是前苏联“联盟1”号飞船
宇航员科马洛夫，在飞船突发故障无法正常降落，即将坠毁前临危不乱、有条不紊的安
排工作以及身后事的故事。
文中科马洛夫面对即将到来的死亡无怨无悔。生死离别前的母子对话、夫妇诉请、
父女洒泪等镜头，还有那段面对全国小朋友的忠告，都无比的“悲壮”——
“首长，属于我的时间不多了，我想先把这次飞行探险情况向您报告，这是比生命
更重要的东西。”……被举国关注的科马洛夫，却目光泰然，就像坐在办公室里正常工
作一样，神色是那样认真，态度是那样从容……
“谢谢！谢谢最高苏维埃授予我这个光荣称号！我是一名宇航员，为宇航事业献身
是神圣的，我无怨无悔！……我要告诉你，也告诉全国的小朋友，请你们学习时，认真
对待每一个小数点，每一个标点符号。‘联盟一号’今天发生的一切，就因为地面检查
时，忽略了一个小数点，这场悲剧，也可以叫做对一个小数点的疏忽。同学们记住它吧
！”
文末，在科马洛夫来世还当宇航员的自白中，飞船爆炸，人们纷纷走上街头，向着
飞船坠毁的方向默默地哀悼……
真相如何：课文中，宇航员临终前泰然自若、无怨无悔，事实果真如此？最近出版
的一本书披露，当年美国情报机构监听到了科马洛夫的临终遗言。当他得知自己将不久
于人世时，美国情报机构的人能清清楚楚地听到他绝望的尖叫。科马洛夫大声诅咒地那
些让他乘坐这艘飞船的人……
此外，科普作家叶永烈等也对这篇课文提出数点疑问：1，“联盟1”号升空的时间
不对；2，此次飞行是冷战期间苏联的绝密行动，怎么可能进行电视直播……
《收租院》：刘文彩是四川个人投资办学第一人
1949年大西南解放后，在四川大邑县安仁镇，大地主刘文彩的豪华庄园被开辟成展
览场地，用来展示地主生活的奢华和农民所受到的剥削。刘文彩是四川军阀刘文辉的五
哥，称雄一方，有良田千顷、广厦万间。展览吸引了大量民众前来，反响不错。1965年
，地主庄园陈列馆决定扩大规模，在用来收租的院子里添加一些雕塑，反映农民交租的
情景，目的是对农民进行阶级斗争教育。这便是《收租院》的由来。
《收租院》以当年“恶霸地主”刘文彩收租的场景，述说农民的血与泪……这组雕
塑，在那个强调意识形态的特殊年代，大红大紫，甚至在70年代中期进入小学课本。
作为反面典型的刘文彩，也因此被钉在了“历史的耻辱柱”上。提起他，我们的脑
海里就会有一些词扑腾扑腾往外冒：恶霸地主、剥削农民、水牢、收租院、强奸妇女、
喝人奶……然而，近年证实，刘文彩家中从来就无水牢、地牢、行刑室等，那些都是后
来造的。许多关于他的恐怖记忆和联想，都是由于时代需要虚构的。
那么，真实的刘文彩是怎样的？
真相如何：据刘文彩家乡的不少农民回忆说，刘待人厚道，常对邻里乡亲扶危济困
，特别是到晚年，他个人出资2.5亿元(折合当时200多万美圆)兴办了当时全四川师资设
备最好的文彩中学，并刻碑明示：学校成立之日，刘家不再对校产拥有所有权和使用权
。1945年春，文彩中学第一期招生300余人，全部免费入学。以后各期学生，每期学费
也不过6斗米，收费远低于当时的公立中学。不仅如此，刘文彩还设立“清寒补助金”
，资助贫寒子弟完成学业……
《飞夺泸定桥》：本故事纯属虚构？
红军“飞夺泸定桥”是长征英雄史诗的代表，美国作者索尔兹伯坚的《长征》一书
封面一书封面，赫然就是这座桥。
“重现”红军此举的《飞夺泸定桥》曾是一篇语文课范文：22名红军战士在没有任
何器物的遮掩下，从国民党军队机枪和迫击炮控制的光秃秃铁链上冲过去夺桥，并且无
人牺牲，实为壮举。无掩体、火力扫射、光铁链、无人牺牲……这一切已经超越壮举，
堪称神迹了。文中还有大量言之凿凿扣人心弦的细节描写：忽然对岸出现了无数火把，
像一条长蛇向泸定桥的方向奔去，分明是敌人的增援部队。红四团的战士索性也点起火
把，照亮了道路跟对岸的敌人赛跑。敌人看到了这边的火把，扯着嗓子喊：“你们是哪
个部分的？”我们的战士高声答话：“是碰上红军撤下来的。”对岸的敌人并不疑心。
课文中为表现红军战士的英勇，特别交待“国民党反动派早就派了两个团防守泸定
桥，阻拦红军北上；后来又调了两个旅赶去增援”，而当红军战士到达泸定桥边时，守
城的敌人更是疯狂地叫喊“来吧，看你们飞过来吧”。
真相如何：关于此事，说法不一。有一种观点是，红军过泸定桥时并没有战斗。
支撑该观点的史料是：红军五月二十九日到达时，泸定桥没有国民党军队把守。故 事
中说的守桥的国民党二十四军第四旅李全山团，其实并不驻屯泸定城，而在远处的化林
坪一带。驻扎泸定的是步二旅旅部，旅长余松琳。红军到来前夕，该旅就离 开了。又
有传闻言，邓小平曾亲口说“这只是为了宣传，我们需要表现我们军队的战斗精神。其
实没有打什么仗。”各种说法交织，真相扑朔迷离。
《长城砖》：从太空真的能看到长城吗？
一位宇航员神采飞扬地说，“我在宇宙飞船上，从天外观察我们的星球，用肉眼辨
认出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城！”
这个为几代中国人津津乐道的话题，曾被收录在了人教版的小学教科书里，题目为
《长城砖》。
自上世纪70年代此话题被一名美国宇航员以个人化的方式无意提及，它便以令人费
解的传播模式和轨道，迅速占领了国人的想象力空间。“长城是太空中惟一视力可见的
人工建筑物”的说法流传甚广。
太空真的能看到长城？中国首飞航天员杨利伟返回地球时，有记者问，你在太空中
看到万里长城了吗？杨利伟回答：没有。杨利伟的话一石激起千层浪，有人为真言喝彩
，有人坚持“没看到不代表看不到”……
真相如何：平均宽度不足10米、狭窄而不规则的长城，在20公里外就很难分辨，如
果说能从月球上看到长城，相当于在2688米外看到一根头发丝，这显然是不可能的。
小学生基本知识的形成，教科书具有至关重要的作用。“太空看长城”误说进入教
科书，也许正是它得以广为流传的原因之一。如果说教科书中的散文用的是拟人的手法
，“诗意表达”，那就需要注释、说明。但教材中并没有。这对学生获得正确知识十分
不利。
《我的战友邱少云》：“未来战士”一号
这是一篇革命回忆录，作者李元兴是邱少云生前所在班的副班长。他曾和邱少云一
起参加抗美援朝中“391”高地的战斗，亲眼看到邱少云英勇牺牲的全部情况，以下来
自他的回忆：
为了整个班，为了整个潜伏部队，为了这次战斗的胜利，邱少云像千斤巨石一般，
趴在火堆里一动也不动。烈火在他身上烧了半个多钟头才渐渐地熄灭。这位伟大的战士
，直到最后一息，也没动一寸地方，没发出一声呻吟。
邱少云为了大局壮烈牺牲的故事震撼了一批又一批的学生。尤其是他在剧痛之下一
动不动、一声不哼的表现更是成为坚毅、刚强的典范。
邱少云是英雄，这一点是无可置疑的。但是英雄也是人，不是未来战士，英雄在烈
火灼烧之下，真的能做到一动不动一声不哼吗？
真相如何：有一些常识性的资料可供参考：国外某研究机构把疼痛划分为十级，
灼烧排位很靠前，正常人根本无法长时间忍受，叫喊和移动是自然反应，因为那时 已
经不是大脑说了算的了。所以说，邱少云半个钟头里一动不动活活被烧死的可能性极低
。果真如此，只有一种可能，就是邱少云在身上起火前或者起火后不久就当 场牺牲了
，燃烧弹燃烧的是他的遗体而不是活体。当然，人死后是不存在什么“顽强的革命精神
和坚强革命意志”的。
《黄继光》：“未来战士”二号
几乎一想到这个名字，很多人就会想到“堵抢眼”。
1952年，黄继光参加了上甘岭战役。在反击中，遇到敌人一个暗藏火力点的疯狂
射击。为消灭火力点，黄继光参加了攻坚小组。在战斗中，攻坚小组的两位战 友阵亡
了，情况非常紧急，黄继光身上也连中了4枪，他不顾一切顽强地爬到了联合国军的枪
口旁边，用自己的胸膛堵住了敌人的机枪眼，当场阵亡。
课文中这样写道：火力点里的敌人把机枪对准黄继光，子弹像冰雹一样射过来。
黄继光肩上腿上都负了伤。他用尽全身的力气，更加顽强地向前爬，还有20 米，10米
……近了，更近了……黄继光突然站起来了！在暴风雨一样的子弹中站起来了！他举起
右臂，手雷在探照灯的光亮中闪闪发光。黄继光就在这“冰雹一 样”“暴风雨一样”
的子弹中牺牲了。
黄继光无疑也够得上英雄的称号，但是对于课文中的一些细节，有人提出了不一样
的看法。
真相如 何：我们且不论一个人在“冰雹”一样的子弹中能爬多远，据史料载，美
军在朝鲜使用的M1918A2轻机枪，弹丸初速为853.4米/秒。高速枪弹遭遇人体 骤然减速
时，造成比弹丸直径大许多倍的严重破坏。当子弹穿过人体而去时，弹道周围组织又将
刚刚吸收的动能向体内猛烈扩散，造成类似“爆炸”般的效应，使人 体内瞬间爆出一
个比弹丸直径大十几倍的伤腔。一颗子弹即足以打烂一个拳头大小的区域，黄继光不可
能“举起右臂”，子弹从离心脏十几厘米远的地方通过，心脏 也可能在瞬间伤腔出现
时遭到强烈挤压而破裂甚至被捣烂。
《爱迪生救妈妈》：大发明家也爱玩穿越？
爱迪生七岁时，有一晚，妈妈得了急病。医生诊断后决定立即手术，那时还没有电
灯，爱迪生把所有的煤油等都点亮，光线还是不够。爱迪生急中生智，利用镜子的反光
原理，使屋子亮了很多。医生成功做了手术，爱迪生的妈妈得救了。医生夸爱迪生用智
慧救了妈妈。
作为举世闻名的大发明家，爱迪生总是与各种启迪小朋友的故事联系在一起。论起
善于观察和积极思考，谁能比爱迪生更有说服力呢？
但是如果这些美德故事没有建立在事实基础上，恐怕效果会适得其反。毕竟，如果
教材都撒谎了，要怎么教会小朋友不说谎？
真相如何：世界上最早对阑尾炎手术的论述是在1886年。爱迪生生于1847年，电
灯发明于1879年，1886年的爱迪生已经是一个40岁的已婚男人 了。也就是说，爱迪生
小时候根本不可能有阑尾炎手术，更不可能有一个医生在他做的“有影灯”下，为得了
急性阑尾炎的的妈妈做紧急手术。显然，这个故事是虚 构的。
《草帽计》：假故事能不能弘扬真精神？
这篇课文讲的是红军长征期间，贺龙用计谋，不费一枪一弹，使敌人自相残杀的故
事。
1934年，中国工农红军开始二万五千里长征。贺龙带领一支红军队伍，由湘西向贵
州进发。战士们面临着空中敌机和身后白军的双重压力。那时，正是炎夏，贺龙令大家
把草帽丢给追赶的白军。汗流浃背的白军带上有红星标志的草帽后，被自己人炸死……
一边是镇定自若神机妙算的红军，一边是疲惫不堪愚蠢之极的敌军，两厢对比之下
，贺龙的高大形象立现眼前。在很多资料中，这个故事被解读为要教给小朋友善于观察
和思考的好习惯。
贺龙作为开国元帅之一，久经沙场，他的军事才能和聪明才智毋庸置疑，是值得我
们学习的。以名人为榜样、弘扬伟人精神是好事，但是榜样首先应该是客观真实的，一
个虚假故事塑造出的榜样，值得我们去热爱吗？
真相如何：据史料记载，1934年的“炎夏”，贺龙和夏曦领导的红三军还没有开
始长征，而是在湘黔川交界地区游击战。红军长征始于1934年10月10 日，此时的贺龙
，并不在江西中央苏区。当“长征”、“飞机”、“从湘西向贵州”，这些条件都可以
满足了，已经是11月了，并非“炎夏”。没了炎夏，草帽计 怎么可能实现呢？
《达芬奇画蛋》：名人再次“被”励志
达芬奇的父亲送他去跟名师学画，老师让他画鸡蛋，开头达•芬奇还挺 感兴
趣。第二天，还是画鸡蛋。第三天，还是画鸡蛋。达•芬奇不耐烦了，扔掉笔不
想画了。老师让他从不同角度去观察鸡蛋，看到的鸡蛋果然不一样。达•芬奇用
心地画画，画了好多大大小小、形状不同的鸡蛋。渐渐地，达•芬奇的画越画越
好，超过了老师，老师高兴地笑了。后来，达•芬奇画的《最后的晚餐》和《蒙
娜丽 莎》，成了全世界人民非常喜欢的名画。
名人的号召力不言而喻，尤其是达芬奇这样一般人难以企及的绘画大师。他的巨大
成就让这则励志小故事更有说服力。文中所提倡的持之以恒、打好基本功、从小处做起
等道理，放之四海而皆准，也切切实实地影响过很多人的学习生涯。
问题是，这样没有事实基础的美德，值得提倡吗？
真相如何：达芬奇画蛋，除了这篇课文外，在他个人的传记和其它资料中，都找
不到任何相关信息。让人不得不对其真实性有所质疑。此外，达芬奇成为韦罗基奥 弟
子的时候已经十三四岁而且有绘画功底，画蛋故事的可信度有多高呢？文艺复兴时期的
画家们确实和鸡蛋分不开，不过他们不画鸡蛋，他们是把鸡蛋打碎，从蛋黄 来调制颜
料。古往今来，和鸡蛋有关的艺术家只有一个，是建造佛罗伦萨花之圣母教堂大圆拱顶
的布鲁内莱斯基。
《朱德的扁担》：一根扁担里藏政治
作为新中国启蒙教材的著名篇章。长久以来，《朱德的扁担》成为了全体中国人童
年记忆的一部分。
《朱德的扁担》叙述了一段小战士为了阻止朱德亲自挑粮而藏扁担的往事。由于其
内容的真切、感人，被收录在1958年出版的《星火燎原》中。随着《星火燎原》书系的
热销，《朱德的扁担》一文也很快传开。这篇同名短文与其他35部作品也共同编入了当
时的小学课本。
1959年庐山会议之后，林彪接替彭德怀出任国防部长，随即成为政坛最为炙手可
热的人物。1967年2月，当全国各地小学生结束寒假，重新步入课堂时。 老师们翻开书
本时惊奇的发现，新版《红小兵》课本中原来题为《朱德的扁担》一篇的题目已经改名
换姓成为了《林彪的扁担》。而内容上除去把“朱德”换成了 “林彪”其他全无变化。
数年之后，林彪事发，《朱德的扁担》再次出现在小学课本中。一条扁担，就这样
反反复复的被改换姓名，出现在两代中国儿童的记忆中。
真相如何：政治对教材的影响绝不仅此。新中国第一批教材中，选取了一些国家
领导人的作品。朱德的《母亲的回忆》曾让编辑们好生为难：标题有歧义，到底是 谁
的回忆？叶圣陶无权拍板，最后在请示中央后，获准改为《回忆我的母亲》。闻一多《
最后一次演讲》中，曾高度评价司徒雷登是“中国人民的朋友，一位和蔼可 亲的学者
，真正知道中国人民的要求的”。可惜那样的时代不允许帝国主义代表享有如此正面的
评价，只能是“别了，司徒雷登……”……
《为了六十一个阶级兄弟》：谁给阶级兄弟投毒了？
入选多个版本语文教材的新闻特写《为了六十一个阶级兄弟》曾经感染、激励数代
中国人。在近半个世纪几代中国人的集体记忆中，它是一段“千里救急”的故事：
1960年2月3日深夜，一箱来自北京新特药商店的二硫基丙醇，被及时空投到山西省
平陆县，当地六十一个中毒民工因此脱离了生命危险。
事件发生后，2月6日，中央人民广播电台在报道中毒事件时，将这一事件上升为“
崇高的阶级友爱精神”：
阶级友爱，情深似海。在我们中间，一个人发生困难，就有上百、上千、上万个素
不相识的人，热切地向你伸出手，不遗余力地帮助你……
但是，六十一个农民工为何集体中毒？投毒者又是谁？这个事件的内幕和当事人的
命运，却被刻意抹去了。
背后隐情：投毒者名叫张德才。他本是太原钢铁厂的一名工人，老实本分，但肃
反运动袭来时，这个曾在建国前替“反动政府”当过差的中年人，失去了工作，进 了
劳改所。之后，因表现很好，他成了排长。但再后来，他的“罪恶历史”又被揭发出来
。一场接一场的批判会，张德才被定性为“对社会主义制度不满，企图破 坏，蓄谋已
久”。被批臭后，张德才想为女儿买双鞋都借不到钱……
《草原英雄小姐妹》：阶级敌人怎能当英雄？
1964年2 月9日，一场罕见的暴风雪成就了两位家喻户晓的英雄——“草原英雄小
姐妹”。蒙古族少女龙梅和玉荣，为生产队放羊时遭遇暴风雪，为不使生产队遭受损失
，两 人始终追赶羊群，直至晕倒在雪地里。因为严重冻伤，二人都做了不同程度的截
肢。由于她们的英勇事迹，被誉为“草原英雄小姐妹”。
经过报纸、刊物、舞台、银幕和课本的立体式传播，小姐妹的故事传遍大江南北，
小英雄的形象深深烙印在人们心中。
关于英雄背后的英雄，课文中是这样写道的：“这时候，铁路工人王福臣叔叔发现
了她，连忙把她带进屋里，用雪搓她的双手。过了一会儿，龙梅暖和了些，才断断续续
地吐出几个字来：‘公社的羊……还有妹妹……在山坡上……’”
然而，事实并非如此。王福臣，仅仅是一名救人现场的目击者和事后照顾者，救助
小姐妹的另有其人。这个救人英雄为何被冷藏呢？
背后隐情：几十年后，不为人知的往事被人逐渐披露：原来，真正救助小姐妹的
是一个名叫哈斯朝鲁的中年男人。多年来他被冷藏的原因，和他的身份密切相关 ——
他是一名“阶级敌人”。哈斯朝鲁1957年被认定为“右派”，成了劳改犯。他的劳改地
点是茂旗草原。1964年，正是在这片草原上，哈斯朝鲁救了“小 姐妹”。但是，在当
时劳改犯是阶级敌人，怎能是救人的英雄？于是，救人的主角替换成了王福臣，他是一
名共产党员……
《小二黑结婚》：“被圆满”的情杀案
赵树理在《小二黑结婚》中讲述了这样一个故事：进步青年小二黑、小芹追求爱情
自由，与落后父母二诸葛、三仙姑产生矛盾。在边区政府的做主下，一对有情人终成眷
属，双双投身革命。
2006年，作家赵树理百年诞辰。这年3月，《大众收藏报》举办收藏品拍卖。在征
集的拍品中，发现了一张山西省左权县政府刑庭于民国32年(1943 年)6月5日签发的刑
事判决书。经鉴定，这张泛黄的纸片，竟是作家赵树理创作的小说《小二黑结婚》中的
小二黑原型岳冬至的真实案例判决书……
背后隐情：小二黑和小芹的原型——民兵队长岳冬至和妙龄女孩智英贤倒也的确
是追求恋爱自由的“进步青年”，不过两人却被定为“乱搞男女关系”。忽然有天，
小二黑岳冬至死了，吊在离家不远的牛圈横梁上。根据后来判决书所言，岳冬至是被谋
杀，凶手则是四名村干部，他们中的三位与智英贤也有微妙的情感关系，因而 “争风
吃醋，怀恨在心”。
结语：可怕的“教育洁癖”
我们自古就有一种 “教育洁癖”，就是喜欢把孩子放在无菌环境里，杜绝一切负
面信息，以为这样就能培养出健康、纯洁的心灵。
其实，无知不代表健康，更不代表人格的健全和完整。孩子总会长大，总会到外
面世界接触细菌。如果之前的环境太纯洁无垢，可以想象，一下子接触现实的孩子 免
疫力将是何等缺乏，心灵会受到多大震撼？从童话世界走出来的他们，会不会抱怨长辈
过去的欺骗，就此埋下沟通的鸿沟？会不会因理想和现实的巨大落差，而愤 世嫉俗，
叛逆不驯？
教育，从来不是授人以鱼，而是授人以渔。与其让孩子懵懂无知，再一下子长大，
还不如一开始就教会他们：现实总是不完美的，公平总是相对的，在此认知基础上，学
会辨析善与恶、是与非。这才是教育的根本目的——让每个人学会如何认知自己、如何
看待大千世界。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=52&id=8457981 |
|
|
|
|
|
|
