|
|---|
|
|
|
|
|
|
s********0
发帖数: 71 | 1 方舟子与钟南山，都是大名鼎鼎的人物。钟老位居中科院院士、教授、博导
之崇高地位，手执中国科学界牛耳，且非典以来频频在媒体亮相，地位尊崇，名
满天下；方舟子更不用说，科普，打假，批判中医，捍卫转基因，以清理学术腐
败为已任，打击一切新出现的各式牛鬼蛇神，人挡杀人，佛挡杀佛，赞之者称为
侠士，憎之者谓之炒作。相比之下，钟老之名，都是“善”名；而老方之名，多
属“恶”名。就是说，在普通民众心中，钟老属于“民族英雄”级别，而方舟子，
虽然多数民众也认可他的打假贡献，但因其在中医和转基因方面的观点，加之其
点名道姓、不留情面的批评方式，得到的恶评居多，但老方自是不惧毁誉。
这样两个人，原本风马牛不相及。却因为钟老两会上的一个发言，上演了一
出火星撞地球式的激情碰撞。这话感觉有点煽情，呵呵，其实事情的经过很简单：
不过是，钟老的发言在引用数据方面有一点不够谨慎，方舟子劝其作为地位崇高
的科学大家，对公众事务表态时要注意更严谨一点。
虽然二者在学术地位上相差很大，钟老是中科院院士，方舟子只是生物化学
博士，且是后辈，但老方十余年打假，早已在江湖上闯出了巨大的名头。其所揭
露的对象，甚至包括已被选为国家领导人的原卫生部部长陈竺。因此老方在数据
引用方面来讲，还是有资格提出这样的批评。何况即使不提学术背景，普通人也
有对任何人提出质疑这样的“言论自由”。且相对来讲，老方对钟老的劝告语气
也较平缓，对钟老也很尊重。除去其它因素的影响，应该说这其实是极平常的事
情。
但钟老的反应，却很出乎我的意料之外。虽然我辈并非医学专家，但钟老的
发言里提到的几个概念，却并不是非常专业的医学术语。方舟子批评钟老没有分
清楚“发病率”和“病死率”的区别，但就在这样非常关键的一点，钟老并没有
给予回应。
关于病死率与死亡率、以及发病率与患病率，在医学上都有专门的说法，普
通人不易弄清，但无论如何，发病率和病死率都是很容易搞清楚的概念，我实在
不解，钟老为何对于这一点要视而不见？钟老在此事件中，显然面子情结大于对
真相的追求，错上加错。
然而，对于“乌合之众”的普通网民来说，却并没有几个人，去仔细领会两
个人到底在辩论什么。多数网民的反应都是从感情出发看问题：
“钟老提污染，那是好意，就算说错了，也是好心；而你方舟子表示反对，
你就是五毛”这样的意见无处不在。在这些网友的眼里，似乎只要是出于好心，
数据有点错误是没什么关系的。更有人讲，方舟子如此做法，是在“迎合谁”。
言下之意就是说：钟老提污染，你方舟子反对，就是在为政府说好话，就是在
“迎合”权贵的意见。
真的是这样吗？
其实细想一下便会知道，“迎合”的人是钟老，而非老方。
简单的一个事实：央视采访的是钟南山，而没有采访老方。央视的地位和作
用，大家都是知道的。那么，为什么说，钟老此时就雾霾问题表态，是在“迎合”
呢？其实道理也简单：新领导就任，已多次表态关心“民生”问题，尤其是在大
家都意见强烈的帝都污染方面，也是极为重视的。领导急需在治污方面取得实绩，
博得民众更多的拥戴。而钟老恰在此时提出“雾霾可致肺癌”的说法，不但顺应
民意，更为领导的决策提供了更加“强有力”的理论基础。而钟老的提法，只有
结论“政治正确”，而在数据引用方面，却存在非常简单的低级错误。可见在钟
老这里，“政治”因素是大于“科学”的严谨性的。
方舟子并未否认雾霾污染的严重性，只是指出了钟老数据引用方面的随意性
和不严谨，而这，恰恰是对一位科学工作者最起码的要求。如果说方舟子“迎合”
了什么的话，那只能是迎合了科学精神、迎合了求真精神、迎合了理性精神、迎
合了独立精神而已。方舟子的表态，只注重科学与否，真实与否，而对于民众是
否会喜欢、领导会是什么想法毫不在意，这才真正体现了“只向证据与真相低头”
的科学精神，这才是真正继承五四以来“赛先生”的本质要求。
如果抛去成见，二者谁是谁非，是很容易判断的。做为科学家，当然需要用
证据说话，用事实说话，用真相说话，对了就要坚持，哪管是非典还是SARS；错
了就要反对，哪怕对手是国家领导。我们从小就被教育：我爱我师，我更爱真理；
理不辩不明；不唯上，不唯书，只唯实。然而，当我们真正面对问题的时候，却
多从感情和感性出发，而不是科学精神和理性态度。
当下的中国社会，还是普遍缺乏科学思维和理性精神。多数人不明白，那些
多会说些大众爱听的话的人，其实大多都是政客或骗子，并非真为民众考虑的人；
而那些多说些“逆耳之言”的人，才往往是这个社会真正的栋梁。这正如面对青
春期的子女，父母的话往往不中听，而一些所谓“朋友”的话才动听是一样的道
理，而凡是有点头脑的人，谁能否认父母才是真正为子女好呢？
张悟本李一韩寒父子之流，他们其实心知肚明自己都是骗人的，民众迷信、
相信中医、反对教育都是很愚昧的，但他们决不会去指出这种愚昧思想，反而会
去“迎合”：说些什么把吃出去的病吃回去、读书无用论等等诸如此类的话，民
众听了心理自然舒服，会以为“这才是为百姓说话”；方舟子这样对指出民众愚
昧的正义之士，反而会被认为他“是什么东西，老祖宗的东东也不尊重”，拿愚
昧当真知，以无知为榜样，是非不分，黑白颠倒。
其实我对于方舟子也是不满的：这样的民众，你方舟子何必理会呢？为他们
出头他们不理解也就罢了，他们还要骂你；骂你也就算了，他们还要叫嚣：看见
方舟子的照片就想打。你这又是何苦呢？明代功臣袁崇焕不也是你的偶像吗？他
为民请命，而那些“民”却挖其心食其肉，他的遭遇你不是最清楚的吗？
臣心一片磁心石，不指南方不罢休。钟南山院士虽名曰“南山”其实名不符
实，不过又一个从科学家身份走向政客的帮闲罢了，而方舟子不被理解却头向南
山，才是真正的民族脊梁。 |
|
|
|
|
|
|
