p**********n 发帖数: 750 | 1 有没有人做过研究,在光伏电板的生命周期里,从生产开始算,到报废,产生的污染除
以发电总理量,然后比较这个数字和火电厂的生命周期内相对应的数字。比较一下。 |
s***d 发帖数: 15421 | 2 我记得是比火电还耗能
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 p**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有人做过研究,在光伏电板的生命周期里,从生产开始算,到报废,产生的污染除 : 以发电总理量,然后比较这个数字和火电厂的生命周期内相对应的数字。比较一下。
|
p**********n 发帖数: 750 | 3 有没有具体的数据啊,我挺好奇。一直说太阳能是清洁能源,但是从全生命周期角度考
虑,我想知道是不是有显著差异。
【在 s***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得是比火电还耗能 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
m******l 发帖数: 174 | 4 还要考虑太阳能是间歇性电源,需要大量的火电或燃气电站频繁启停来帮助调峰,频繁
启停拉低了火电的平均效率,增加了排放,所以太阳能的风能并不能从总体上帮助减排
,这个现象是早有定论的。
所谓renewable energy,都是投机者炒作概念骗钱而已,当然也有左派傻逼主动相信的。
【在 p**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有具体的数据啊,我挺好奇。一直说太阳能是清洁能源,但是从全生命周期角度考 : 虑,我想知道是不是有显著差异。
|
y****z 发帖数: 1606 | 5 火电在发电环节产生污染,但是太阳能不产生。至于提炼硅等生产环节,都是在其他国
家,终端用户不care.太阳能还是趋势,只不过因为欧美挣不到钱所以暂缓几年而已。
有些州已经有公司在做了,保证家庭的正常用电,一次性成本高点,但长久还是省钱的
。 |