P*********u
发帖数: 12 | 1 香港医疗是免费的，或者说接近免费
20万港币的心脏搭桥手术只收800
住院每天100港币，CT, MRI 手术费全包
香港的医院是先医后收钱，60天内交费不收利息
100%的人不需交医保，除非你自己另外买 |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 这个说法和香港低福利的说法是不是矛盾？
【在 P*********u 的大作中提到】
: 香港医疗是免费的，或者说接近免费
: 20万港币的心脏搭桥手术只收800
: 住院每天100港币，CT, MRI 手术费全包
: 香港的医院是先医后收钱，60天内交费不收利息
: 100%的人不需交医保，除非你自己另外买
|
P*********u
发帖数: 12 | 3 香港的文化里，人生病即意味着失去劳动力，将失去经济来源，而谁都有这个风险
因此香港社会对医疗福利的共识很统一
这一点做得比谁都好
这个说法和香港低福利的说法是不是矛盾？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这个说法和香港低福利的说法是不是矛盾？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 回归前后有多大变化？
哪些因为回归而变差？
【在 P*********u 的大作中提到】
: 香港的文化里，人生病即意味着失去劳动力，将失去经济来源，而谁都有这个风险
: 因此香港社会对医疗福利的共识很统一
: 这一点做得比谁都好
:
: 这个说法和香港低福利的说法是不是矛盾？
|
v******r
发帖数: 1630 | |
P*********u
发帖数: 12 | 6 变化不大
目前公立医院承担90% 的医疗服务
绝大多数的手术均可在合理时间轮到
如果要少轮候，就要去私家医院
但收费极高
穷就要等，但至少没有人会医不起病
回归前后有多大变化？哪些因为回归而变差？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 回归前后有多大变化？
: 哪些因为回归而变差？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 是否需要等待也是医疗服务质量的重要标准之一，很多在美国的老中连在急诊室里多等
一会都受不了了，别说什么等几个月才能坐上手术了。
【在 P*********u 的大作中提到】
: 变化不大
: 目前公立医院承担90% 的医疗服务
: 绝大多数的手术均可在合理时间轮到
: 如果要少轮候，就要去私家医院
: 但收费极高
: 穷就要等，但至少没有人会医不起病
:
: 回归前后有多大变化？哪些因为回归而变差？
|
l****u
发帖数: 4594 | 8 香港2007/08年度财政报告: 整体医疗卫生的投入是320亿港币，人均4600港币，不到
600美元。也就是说香港的卫生医疗费用，个人需要负担60%，财政负担40%。 |
P*********u
发帖数: 12 | 9 香港的手术排队快慢，分好多种，视乎你的手术紧急程度
比如你如果要变性手术，可能5年也等不到
如果是创伤，当天就可以做
【在 s*******n 的大作中提到】
: 是否需要等待也是医疗服务质量的重要标准之一，很多在美国的老中连在急诊室里多等
: 一会都受不了了，别说什么等几个月才能坐上手术了。
|
P*********u
发帖数: 12 | 10 你这个说法不准确
香港的政府医疗承担90%以上的医疗服务
但可能只收70%的费用
私家医院、私人诊所承担10%的医疗服务
但可能收了30%的费用
所以现在政府都招不到医生
医生都跑到私家医院去了
【在 l****u 的大作中提到】
: 香港2007/08年度财政报告: 整体医疗卫生的投入是320亿港币，人均4600港币，不到
: 600美元。也就是说香港的卫生医疗费用，个人需要负担60%，财政负担40%。
|
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 11 那不会造成公立医院拥挤，低质量和长时间等待？
【在 P*********u 的大作中提到】
: 你这个说法不准确
: 香港的政府医疗承担90%以上的医疗服务
: 但可能只收70%的费用
: 私家医院、私人诊所承担10%的医疗服务
: 但可能收了30%的费用
: 所以现在政府都招不到医生
: 医生都跑到私家医院去了
|
P*********u
发帖数: 12 | 12 1.日趋拥挤，是一种趋势，也是目前比较大的问题
还有些滥用的情况：很多老人家常年住在医院，什么事就说要住院
因为医院一个晚上才收100，包药、床费、手术……还包括吃喝三餐
但在家住，一个3000连房租都不够
特别是独居老人家，半夜还有护士看管，觉得非常好
实际上香港一个床位一天的成本是3600港币，政府支付了3500
所以滥用情况越来越严重
2.低质量不会，相反，香港的医疗质量非常高
肯定远高于大陆，不管是医术、还是服务质量
3.以前还试过急诊费免费
后来急诊室大排长龙
很多老人家有事没事就去挂急诊
阻碍了很多真正有需要的人
后来就收一人每次60港币，前几年又升到100
【在 l*****o 的大作中提到】
: 那不会造成公立医院拥挤，低质量和长时间等待？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 13 对于老人来说，住到医院去到是个合理的最佳选择。香港房租那么贵，还不如住医院。
香港政府就当这个是个福利政策好了，反正香港一个城市贫富差距就那么大，太需要福
利政策了。
平均质量香港肯定比大陆高，顶级的水平我看未必。顶级外科医生的水平香港肯定不如
大陆，大陆外科医生经验比香港多多了。 内科一方面就是看仪器，这个在顶尖的医院
来说没什么区别；另一方面在疑难杂症方面大陆的顶级医生就更加见多识广了。
急症室免费这种肯定会造成滥用。要我说比较合理的是普通疾病自己出一半，大病自己
出三分之一。否则那些老头老太太随便晚上睡不着了，就跑医院去了。
【在 P*********u 的大作中提到】
: 1.日趋拥挤，是一种趋势，也是目前比较大的问题
: 还有些滥用的情况：很多老人家常年住在医院，什么事就说要住院
: 因为医院一个晚上才收100，包药、床费、手术……还包括吃喝三餐
: 但在家住，一个3000连房租都不够
: 特别是独居老人家，半夜还有护士看管，觉得非常好
: 实际上香港一个床位一天的成本是3600港币，政府支付了3500
: 所以滥用情况越来越严重
: 2.低质量不会，相反，香港的医疗质量非常高
: 肯定远高于大陆，不管是医术、还是服务质量
: 3.以前还试过急诊费免费
|
b*****s
发帖数: 162 | 14 香港公立医疗滥用的情况太普遍了，造成近几年公立医院服务质量下降，轮候时间过长
。看个感冒，等个6-7个小时太普遍了。什么白内障手术，轮候时间长达5年。香港的中
产大多数还是要自己买大病保险，公司里也有医疗保险，可去私家医院看。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 对于老人来说，住到医院去到是个合理的最佳选择。香港房租那么贵，还不如住医院。
: 香港政府就当这个是个福利政策好了，反正香港一个城市贫富差距就那么大，太需要福
: 利政策了。
: 平均质量香港肯定比大陆高，顶级的水平我看未必。顶级外科医生的水平香港肯定不如
: 大陆，大陆外科医生经验比香港多多了。 内科一方面就是看仪器，这个在顶尖的医院
: 来说没什么区别；另一方面在疑难杂症方面大陆的顶级医生就更加见多识广了。
: 急症室免费这种肯定会造成滥用。要我说比较合理的是普通疾病自己出一半，大病自己
: 出三分之一。否则那些老头老太太随便晚上睡不着了，就跑医院去了。
|
P*********u
发帖数: 12 | 15 大陆的医院是经验多，但经验多=/=水平高
医疗服务的专业化、标准化，才是质量保证
【在 l*****o 的大作中提到】
: 对于老人来说，住到医院去到是个合理的最佳选择。香港房租那么贵，还不如住医院。
: 香港政府就当这个是个福利政策好了，反正香港一个城市贫富差距就那么大，太需要福
: 利政策了。
: 平均质量香港肯定比大陆高，顶级的水平我看未必。顶级外科医生的水平香港肯定不如
: 大陆，大陆外科医生经验比香港多多了。 内科一方面就是看仪器，这个在顶尖的医院
: 来说没什么区别；另一方面在疑难杂症方面大陆的顶级医生就更加见多识广了。
: 急症室免费这种肯定会造成滥用。要我说比较合理的是普通疾病自己出一半，大病自己
: 出三分之一。否则那些老头老太太随便晚上睡不着了，就跑医院去了。
|
