l****t
发帖数: 36289 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: laocat (猫老), 信区: WaterWorld
标 题: lilykang这事，从头到尾没有一点新鲜的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 23 17:22:54 2013, 美东)
古人云：
凡事，必先正乎名
名正，则言顺； 名不正，则言不顺。
这事呢
从来就不是该不该募捐 和该不该给钱的问题
根本是一个 公捐和私捐的问题
所谓私捐
就是亲朋好友雇主同事范围内
随便你怎么募怎么捐都没有问题
为啥？ 因为 都是知根知底的
所谓公捐
就是向社会募集捐款
这个就必须按照公捐的规则来行事：
公捐 是动用了社会资源
1受捐助者有义务而且必须向社会公布真实的各种财务的病情灾情和所有物质金钱辅助
的过去现在和未来的来源情况
2同时有有效透明的对收到的捐助来源数目和支配情况包括剩余款项的去向的监督和规
范机制
缺一不可
一方面向全社会募捐
另一方面对受捐助者的各种信息讳莫如深
这个就是以私捐的方式进行公捐
结果基本都是悲剧
天涯陈易卖身救母就把亲妈救死了
那个事跟这个性质完全一样
这次双方所有人说的话上次都说过了
真是没有一点新鲜的
所以，我老这次都懒得参与具体的讨论
嗯 | l******t
发帖数: 55733 | 2 说的挺好的。对于公捐，要先做有罪假定直到能证明无罪。 | l****t
发帖数: 36289 | 3 嗯，都没吵吵到点子上
本来，
要私捐，爱咋捐咋捐
要公捐也行，按程序来
也不过要捐的捐了，不要捐的不捐但至少也会送上祝福和精神支持
怎么也不不至于闹得捐款或者支持捐款的疯狗一样到处咬反对的人
反对的人宁可冒着“踹寡妇门"的骂名也要维护程序的正义甚至让挺捐派咬急了也真开
始“踹寡妇门”了
最倒霉的还是逝者 |
|
