d**t
发帖数: 1671 | 1 这个很难用韩国得到美国扶植来形容,美国扶植的国家不少,也不是个个都这么牛逼. |
C***J
发帖数: 7594 | |
p****u
发帖数: 2596 | 3 NC，比到２０００年的数据就没有拉。
【在 d**t 的大作中提到】
: 这个很难用韩国得到美国扶植来形容,美国扶植的国家不少,也不是个个都这么牛逼.
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 看看曲线70年之前都快成水平线了。还素质高，真心话，虽然比较痛恨日本人，但是日
本人整体比韩国人强。对日本人是历史感情痛恨，对韩国人则是像讨厌苍蝇一样的讨厌
。再说，不说GDP的水分问题。就说发展的，70年代之后正经的韩国人靠着独裁发展的。
从民主之后，就开始成波浪线了。
至于和中国比的，还是那句话，76年之前那GDP比的全都扯淡。当时N多的支出根本无
法用GDP口径进行统计。都是时候推导的数字。
【在 d**t 的大作中提到】
: 这个很难用韩国得到美国扶植来形容,美国扶植的国家不少,也不是个个都这么牛逼.
|
b****l
发帖数: 23606 | 5 韩国算不错了。
算是资本主义世界里的奇葩了。
80年的时候韩国人均gdp得有中国的十倍吧。
追到现在，还有差不多4倍？
【在 C***J 的大作中提到】
: 拆那被TG拆NM60年，给叫花子也差不多了。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 6 铲子是真鸡巴搞笑无极限,
那么一个小波谷就成了波浪形了,
在88年全面民主化之后,韩国都发展了5倍了,
这种"波浪形" 也好意思提
【在 C***J 的大作中提到】
: 拆那被TG拆NM60年，给叫花子也差不多了。
|
b****l
发帖数: 23606 | 7 说话要凭良心。
中国这么大一个国家，发展速度跟韩国基本持平。
韩国可是美国系的所有国家里面发展的排头兵了。
前面就说了，要把中国分成30份，肯定有地区发展超过中国平均，也有地区发展低于
中国平均。如果公平的比的话，应该把美帝的小弟全部加到一起算平均，跟中国比。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 铲子是真鸡巴搞笑无极限,
: 那么一个小波谷就成了波浪形了,
: 在88年全面民主化之后,韩国都发展了5倍了,
: 这种"波浪形" 也好意思提
|
g*******1
发帖数: 6009 | 8 1)发展齐平?
从55年或者62期间算起,中国的发展速度最多只有韩国的一半.
2)一般来说,1万美元是个坎,平复差距太大的国家不一定过得去.
韩国,台湾都顺利读过了,到了2万以上,发展到高度发达国家,3万以上, 一般问题不大.
中国这种平复差距都远超南美了.
能不能顺利发展,要打一个大大的问号.
【在 b****l 的大作中提到】
: 说话要凭良心。
: 中国这么大一个国家，发展速度跟韩国基本持平。
: 韩国可是美国系的所有国家里面发展的排头兵了。
: 前面就说了，要把中国分成30份，肯定有地区发展超过中国平均，也有地区发展低于
: 中国平均。如果公平的比的话，应该把美帝的小弟全部加到一起算平均，跟中国比。
|
l********g
发帖数: 6760 | 9 韩国不行，有种南北朝鲜打一仗试试看谁牛逼。
双方互相不要别人帮忙， |
g*******1
发帖数: 6009 | 10 如果完全不要外界介入,
南韩完爆北韩.
【在 l********g 的大作中提到】
: 韩国不行，有种南北朝鲜打一仗试试看谁牛逼。
: 双方互相不要别人帮忙，
|
|
|
l********g
发帖数: 6760 | 11 3胖先丢两颗蛋到汉城，南朝鲜就个屁了，哈哈
【在 g*******1 的大作中提到】
: 如果完全不要外界介入,
: 南韩完爆北韩.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 12 北朝鲜的单单撑死了也就一万吨.
这个数量不算啥.
北朝鲜的飞机连能起飞的偶没几个
战斗力的核心也就是两个单单加数目庞大的炮兵.
在韩国的空军和装甲兵的全面优势下,
没几天蹦达的.
韩国灭朝鲜毫无悬念,也就是韩国付出的代价太大而已.
【在 l********g 的大作中提到】
: 3胖先丢两颗蛋到汉城，南朝鲜就个屁了，哈哈
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 大陆GDP低主要是欠薪造成的。
【在 d**t 的大作中提到】
: 这个很难用韩国得到美国扶植来形容,美国扶植的国家不少,也不是个个都这么牛逼.
|
f****i
发帖数: 9419 | 14 发现好蛋特别喜欢玩这种小手段。你不如说55年——62年韩国发展不如北朝鲜呢。所以
，北朝鲜完爆韩国了？LOL
【在 g*******1 的大作中提到】
: 1)发展齐平?
: 从55年或者62期间算起,中国的发展速度最多只有韩国的一半.
: 2)一般来说,1万美元是个坎,平复差距太大的国家不一定过得去.
: 韩国,台湾都顺利读过了,到了2万以上,发展到高度发达国家,3万以上, 一般问题不大.
: 中国这种平复差距都远超南美了.
: 能不能顺利发展,要打一个大大的问号.
|
a***n
发帖数: 3633 | 15 北朝鲜的投放能力不容乐观。但是南朝鲜也没有太多的指挥本国军队的经验。
如果双方都没有外部介入的话。南韩应该可以在军事上取胜，但是没有
能力保证自己老窝不成废墟。
【在 l********g 的大作中提到】
: 3胖先丢两颗蛋到汉城，南朝鲜就个屁了，哈哈
|
c******k
发帖数: 8998 | 16 主要是工资半年一发造成的
【在 w*********r 的大作中提到】
: 大陆GDP低主要是欠薪造成的。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 17 南棒相当于有很多打造精美的兵器，寒光闪闪的宝剑大刀长枪，小巧的匕首梭标，等等
，北棒手上兵器很粗糙不入眼，却有一把王八盒子
完全没有外界干预情况下，南棒“喝”“哈”“嘿”练得很漂亮，北棒没啥花样，“砰
”“砰”几颗子弹撂过去
【在 g*******1 的大作中提到】
: 如果完全不要外界介入,
: 南韩完爆北韩.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 18 这个是客观的.
汉城会被炸成废墟
【在 a***n 的大作中提到】
: 北朝鲜的投放能力不容乐观。但是南朝鲜也没有太多的指挥本国军队的经验。
: 如果双方都没有外部介入的话。南韩应该可以在军事上取胜，但是没有
: 能力保证自己老窝不成废墟。
|
L***n
发帖数: 6727 | 19 就凭延平岛双方的表现南棒真难说
【在 a***n 的大作中提到】
: 北朝鲜的投放能力不容乐观。但是南朝鲜也没有太多的指挥本国军队的经验。
: 如果双方都没有外部介入的话。南韩应该可以在军事上取胜，但是没有
: 能力保证自己老窝不成废墟。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 20 从55年或者62年发展到至今,是全部时间,不是cherrypicking一个小时间段
【在 f****i 的大作中提到】
: 发现好蛋特别喜欢玩这种小手段。你不如说55年——62年韩国发展不如北朝鲜呢。所以
: ，北朝鲜完爆韩国了？LOL
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 21 这你就是YY了，南棒根本没有军事自主权，北朝鲜只要出头，就肯定是对着美军的。显
然南棒根本现在不操心军事布防，一切有美国人搞定。美国人在南棒眼里那就是花钱雇
的打手而已。
话说有俩糟钱装13是不是从宋太宗身上学来的？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 南棒相当于有很多打造精美的兵器，寒光闪闪的宝剑大刀长枪，小巧的匕首梭标，等等
: ，北棒手上兵器很粗糙不入眼，却有一把王八盒子
: 完全没有外界干预情况下，南棒“喝”“哈”“嘿”练得很漂亮，北棒没啥花样，“砰
: ”“砰”几颗子弹撂过去
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 天安舰沉没，延平岛炮击。
南韩缺乏足够的火力密度，没有美军，北韩就有优势了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 如果完全不要外界介入,
: 南韩完爆北韩.
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 49年是天顶星人在发展？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 从55年或者62年发展到至今,是全部时间,不是cherrypicking一个小时间段
|
g*******1
发帖数: 6009 | 24 现在不是二战时期了,火力密度当然重要,
但是如果没有机动能力,
也就发一发炮弹,就被端了.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 天安舰沉没，延平岛炮击。
: 南韩缺乏足够的火力密度，没有美军，北韩就有优势了。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 25 从49年比起也没问题.
【在 f****i 的大作中提到】
: 49年是天顶星人在发展？
|
f****i
发帖数: 9419 | 26 比到现在？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 从49年比起也没问题.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 27 没错.
韩国也不比中国差.
为什么提出55年或者62年,
是因为韩战,
韩国的破坏及其严重,几乎是废墟.
把这站长算进去,对韩国很不公平.
但是哪怕这么严重的破坏时期都算,比中共也毫不逊色
【在 f****i 的大作中提到】
: 比到现在？
|
C***J
发帖数: 7594 | 28 看看1980年差多少， 2010年差多少， 还有有什么好说的。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 29 延平岛炮战，朝鲜动用了一个牵引炮兵连，6门，有野战工事，射击80余发，准确覆盖
韩国炮兵阵地，并击伤一门K-9自行榴弹炮。
韩国对朝鲜炮兵阵地的定位偏差了百余米，没有形成覆盖。
"一发炮弹,就被端了"韩军不具备这个能力。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 现在不是二战时期了,火力密度当然重要,
: 但是如果没有机动能力,
: 也就发一发炮弹,就被端了.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 30 延坪岛是朝鲜突袭,韩军没有丝毫的准备.
如果全面打起来,朝鲜就没这个便宜可占了.
【在 w*********r 的大作中提到】
: 延平岛炮战，朝鲜动用了一个牵引炮兵连，6门，有野战工事，射击80余发，准确覆盖
: 韩国炮兵阵地，并击伤一门K-9自行榴弹炮。
: 韩国对朝鲜炮兵阵地的定位偏差了百余米，没有形成覆盖。
: "一发炮弹,就被端了"韩军不具备这个能力。
|
|
|
j****g
发帖数: 632 | 31 不只是老美支持韩国，还有中国俄罗斯欧洲支持
用来低脂小日本的 |
w*********r
发帖数: 42116 | 32 现代战争，哪场不是以突袭开始的。美军那么NB，打伊拉克还有搞突袭呢。
汉江突出部造成韩国方面很被动。正面不宽，但是韩国方面防守战线长。突出部东西两
侧，任何一侧先被突破，正面和另一侧都会陷入被动，而且汉城就完全暴露了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 延坪岛是朝鲜突袭,韩军没有丝毫的准备.
: 如果全面打起来,朝鲜就没这个便宜可占了.
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 FT,一，我从来没说过韩国如何差，二，是你说中国比韩国差，不是我说韩国比中国差
。三，我不止一次说过，比GDP对于中国76年之前就是扯淡。四，说什么对韩国不公平
，你怎么不说，中国76年之前彻底没有GDP这个说法只有工农业总产值统计数据呢？这
个就算公平了。我去翻翻数据再跟你扯淡，这里先和你说到这儿，我指依稀记得韩国60
年代初100美金人均GDP上下。现在算两万也就是200多倍。你说民主了之后增长了5倍，
也就是独裁时期80年代末之前发展了几十倍。中国我只记得49年的时候顶天也就是20美
金左右。咋看也没看出这么大一个国家的人口基数比韩国发展的差多少了。多的废话不
说等我找找资料吧，我可不敢和某些人一样张嘴胡扑哧，然后就尿遁。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 没错.
: 韩国也不比中国差.
: 为什么提出55年或者62年,
: 是因为韩战,
: 韩国的破坏及其严重,几乎是废墟.
: 把这站长算进去,对韩国很不公平.
: 但是哪怕这么严重的破坏时期都算,比中共也毫不逊色
|
l******t
发帖数: 55733 | 34 总量不行就比人均呗。几个SB就会比人均。你们应该全都被计划生育强流了人均就上来
了。 |
f****e
发帖数: 24964 | 35 什么眼神，中国75年之前更是水平线，58年之后一直在下降
不管什么统计口径，变化趋势是一样的
的。
【在 f****i 的大作中提到】
: 看看曲线70年之前都快成水平线了。还素质高，真心话，虽然比较痛恨日本人，但是日
: 本人整体比韩国人强。对日本人是历史感情痛恨，对韩国人则是像讨厌苍蝇一样的讨厌
: 。再说，不说GDP的水分问题。就说发展的，70年代之后正经的韩国人靠着独裁发展的。
: 从民主之后，就开始成波浪线了。
: 至于和中国比的，还是那句话，76年之前那GDP比的全都扯淡。当时N多的支出根本无
: 法用GDP口径进行统计。都是时候推导的数字。
|
f****e
发帖数: 24964 | 36 还凭良心，这个图明显是发展速度不持平么，GRE基本读图能力不过关啊
【在 b****l 的大作中提到】
: 说话要凭良心。
: 中国这么大一个国家，发展速度跟韩国基本持平。
: 韩国可是美国系的所有国家里面发展的排头兵了。
: 前面就说了，要把中国分成30份，肯定有地区发展超过中国平均，也有地区发展低于
: 中国平均。如果公平的比的话，应该把美帝的小弟全部加到一起算平均，跟中国比。
|
f****i
发帖数: 9419 | 37 不用什么眼神，开始韩国的数据曲线就不对，中国的人均开始更少对比之下看起来而已
。整个50年代就没有下凹线的数据几乎一条平线。
还不管什么口径，你给76年之前添加的第三产业？这个第三产业水分多少？行了，我回
复好蛋具体的韩国数据吧。
【在 f****e 的大作中提到】
: 什么眼神，中国75年之前更是水平线，58年之后一直在下降
: 不管什么统计口径，变化趋势是一样的
:
: 的。
|
f****i
发帖数: 9419 | 38 好蛋，我不说啥了，给你就看几个时间段数据，剩下自己去韩国统计机构找，成吗？这
是韩国统计机构网址：http://www.nso.go.kr/你如果不信我说的自己找。好吧？或者去找韩国统计年鉴去看英文版的。
我能找到最早的韩国统计数据是1952年人均62美元，之前的我找不到了，不过听过些小
道消息，50年代之前的人均比这个好。但是那是小道消息我不拿来作证据。52年——76
年分别是从62到831美元，同时期49年算中国20左右（战后一两年很快，显然把韩国按
照战后算，土鳖按照已经发展几年数字和基数差很大的情况有些…...），52年算中国
40多美元（估算，当时汇率没有详细数据），76年按照我所知道的汇率范围1.5-1.8算
，（当然你可以质疑汇率高估之类的什么东西，我无话可说）换算为176-211美元人均
。韩国这个阶段总增长13.4倍，中国增长按照49年大致在8.8——11.5倍之间。按照52
年算则总增长减半。事实上，如果按照小道消息，40年代末，显然估摸着韩国人均会比
52年好一些，甚至不比52年好，只是平齐，那么数据的增幅的时间维度拉开到49——76
，我没看出来韩国增长和中国增长有多大的差距。但是这些都不是确实的。看你屁股怎
么做，数据时间点怎么取。
下面是77年到2012年，韩国从1048美元增长到23500美元，增幅是22.4倍。中国是从188
-226之间增长到6200美金。增长了32.97倍或者说27.43倍。
值得一说的是，好蛋比较喜欢截取一个时间段来比较这个所谓GDP（本身这个就水分很
大。）。那么如果算78——89的话，韩国增长3.8倍，而中国增长1.78倍。如果78年—
—98年呢？中国增长3.6倍。韩国增长5.34。当然如果你要是78——97年，那不得了，
韩国增长了10.1倍。中国仅增长了3.42倍。这个数据嘛，呵呵，好蛋，你给个标准，咋
算是中国比韩国发展速度差的不得了的标准，成吗？说实话，拉平了，我没见韩国发展
的速度是多么让人惊艳到不行。至于台湾，我还是不贴数据了，省的你念兹在兹的先总
统阁下，发展的不尽如人意呀。不像你想象当中那样甩了大陆几条街那么牛。
同样韩国发展潜力你也可以看看，过几年希望你再来对比韩国和中国的发展速度。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 没错.
: 韩国也不比中国差.
: 为什么提出55年或者62年,
: 是因为韩战,
: 韩国的破坏及其严重,几乎是废墟.
: 把这站长算进去,对韩国很不公平.
: 但是哪怕这么严重的破坏时期都算,比中共也毫不逊色
|
g*******1
发帖数: 6009 | 39 你最大特点就是屁话罗嗦,
试图混水摸鱼.
就给出1952-2012中韩发展的对比就行了.
事实上韩国还在经历毁灭性的战争.
从55年算起,铲子更加无地自容.
76
52
【在 f****i 的大作中提到】
: 好蛋，我不说啥了，给你就看几个时间段数据，剩下自己去韩国统计机构找，成吗？这
: 是韩国统计机构网址：http://www.nso.go.kr/你如果不信我说的自己找。好吧？或者去找韩国统计年鉴去看英文版的。
: 我能找到最早的韩国统计数据是1952年人均62美元，之前的我找不到了，不过听过些小
: 道消息，50年代之前的人均比这个好。但是那是小道消息我不拿来作证据。52年——76
: 年分别是从62到831美元，同时期49年算中国20左右（战后一两年很快，显然把韩国按
: 照战后算，土鳖按照已经发展几年数字和基数差很大的情况有些…...），52年算中国
: 40多美元（估算，当时汇率没有详细数据），76年按照我所知道的汇率范围1.5-1.8算
: ，（当然你可以质疑汇率高估之类的什么东西，我无话可说）换算为176-211美元人均
: 。韩国这个阶段总增长13.4倍，中国增长按照49年大致在8.8——11.5倍之间。按照52
: 年算则总增长减半。事实上，如果按照小道消息，40年代末，显然估摸着韩国人均会比
|
f****i
发帖数: 9419 | 40 是，我当然得P话多点，因为说话都是有根有据的，像你一样，胡扑哧完了，转身就跟
没事人一样，尿遁完了，一分钟之后就能到另外的帖子继续理直气壮胡扑哧。那你这么
愿意比，从49年开始比呗。我没看出来有多慢。按照你的逻辑从52年——59年比，韩国
还无地自容呢。成了，别看到数据以后转身拿着我给你的数据就自己嫁接完去忽悠别人
就成了。你也干了不是一次两次了。事实上就是，没看出来韩国到底比中国强多少。台
湾就更别提了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你最大特点就是屁话罗嗦,
: 试图混水摸鱼.
: 就给出1952-2012中韩发展的对比就行了.
: 事实上韩国还在经历毁灭性的战争.
: 从55年算起,铲子更加无地自容.
:
: 76
: 52
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 41 没错,52-59韩国是无地自容.
人家国家都打烂了.
就这样从52年全算上,人家的速度还是比中国高
【在 f****i 的大作中提到】
: 是，我当然得P话多点，因为说话都是有根有据的，像你一样，胡扑哧完了，转身就跟
: 没事人一样，尿遁完了，一分钟之后就能到另外的帖子继续理直气壮胡扑哧。那你这么
: 愿意比，从49年开始比呗。我没看出来有多慢。按照你的逻辑从52年——59年比，韩国
: 还无地自容呢。成了，别看到数据以后转身拿着我给你的数据就自己嫁接完去忽悠别人
: 就成了。你也干了不是一次两次了。事实上就是，没看出来韩国到底比中国强多少。台
: 湾就更别提了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 你就扯淡把
韩国人吃得起肉，也就不长时间
除掉三星lg
韩国狗屁不是
三星和lg的崛起，必然伴随着索尼和夏普的败落
因为美国止痒得起一家
你个弱智看看日本多少年在后退了，就是这点肉糖分到韩国了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你最大特点就是屁话罗嗦,
: 试图混水摸鱼.
: 就给出1952-2012中韩发展的对比就行了.
: 事实上韩国还在经历毁灭性的战争.
: 从55年算起,铲子更加无地自容.
:
: 76
: 52
|
h***i
发帖数: 89031 | 43 高个屁阿
美国不买个三星lg设备，韩国就是狗屁
土共连音特都买得起，美国就是不买
【在 g*******1 的大作中提到】
: 没错,52-59韩国是无地自容.
: 人家国家都打烂了.
: 就这样从52年全算上,人家的速度还是比中国高
|
c****g
发帖数: 37081 | |
g*******1
发帖数: 6009 | 45 人家就是牛,
别说什么sony,东芝,三星的风头都压倒摩托,甚至有压倒苹果的势头,
别说美帝邀请三星压倒摩托苹果的.
汽车行业也一样,
在全世界连续胜利,
现在同等档次的车,三星的买家不输给两田,美帝三大就更差了.
【在 h***i 的大作中提到】
: 高个屁阿
: 美国不买个三星lg设备，韩国就是狗屁
: 土共连音特都买得起，美国就是不买
|
b****l
发帖数: 23606 | 46 能令铲子无地自容的还没出生呢，呵呵。
你非要把6－70年代那段时间因为政治因素引起的的东亚某些国家经济增长算进去
那也太不公平了。中国那段时间勒紧裤腰带干出了两弹一星，确保以后中国可以
安全发展。而韩国台湾日本他们被美国阉割，没有军备压力，被阉割的猪当然长
的块一点，这个每个养猪的都知道。
？这
些小
国按
中国
8算
人均
会比
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你最大特点就是屁话罗嗦,
: 试图混水摸鱼.
: 就给出1952-2012中韩发展的对比就行了.
: 事实上韩国还在经历毁灭性的战争.
: 从55年算起,铲子更加无地自容.
:
: 76
: 52
|
h***i
发帖数: 89031 | 47 牛个屁a
小金一排炮弹打过去
三星的全泡汤
全市美帝一手搞起来的
【在 g*******1 的大作中提到】
: 人家就是牛,
: 别说什么sony,东芝,三星的风头都压倒摩托,甚至有压倒苹果的势头,
: 别说美帝邀请三星压倒摩托苹果的.
: 汽车行业也一样,
: 在全世界连续胜利,
: 现在同等档次的车,三星的买家不输给两田,美帝三大就更差了.
|
b****l
发帖数: 23606 | 48 被阉割了的猪，长的当然快。而且还尽着力的喂饲料。
韩国日本台湾一个类型。
你把美国的小弟们弄个十亿人的总和的国家和地区加起来跟中国比就
公平了。
就跟
这么
韩国
别人
。台
【在 g*******1 的大作中提到】
: 没错,52-59韩国是无地自容.
: 人家国家都打烂了.
: 就这样从52年全算上,人家的速度还是比中国高
|
g*******1
发帖数: 6009 | 49 比战备时期的发展?
那铲子是铁定的无地自容.
去看看德国在大规模扩军(33-39)的时候经济增长速度?
看看苏联在大规模扩军(31-41)年的经济增长速度?
【在 b****l 的大作中提到】
: 能令铲子无地自容的还没出生呢，呵呵。
: 你非要把6－70年代那段时间因为政治因素引起的的东亚某些国家经济增长算进去
: 那也太不公平了。中国那段时间勒紧裤腰带干出了两弹一星，确保以后中国可以
: 安全发展。而韩国台湾日本他们被美国阉割，没有军备压力，被阉割的猪当然长
: 的块一点，这个每个养猪的都知道。
:
: ？这
: 些小
: 国按
: 中国
|
f****i
发帖数: 9419 | 50 你想把民主第一大国放进来算？那不是完蛋了么？好蛋直接遁了。其实好蛋脸皮还算好
了，碰上直接开骂的，更完。起码好蛋上次还知道改帖子标题，然后尿遁。
【在 b****l 的大作中提到】
: 被阉割了的猪，长的当然快。而且还尽着力的喂饲料。
: 韩国日本台湾一个类型。
: 你把美国的小弟们弄个十亿人的总和的国家和地区加起来跟中国比就
: 公平了。
:
: 就跟
: 这么
: 韩国
: 别人
: 。台
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 51 你个没有文化的就不要扯淡了
德国苏两党年的发展是战备的结果？
你还是继续去扯韩国比竹子美国还有牛鼻的蛋吧
【在 g*******1 的大作中提到】
: 比战备时期的发展?
: 那铲子是铁定的无地自容.
: 去看看德国在大规模扩军(33-39)的时候经济增长速度?
: 看看苏联在大规模扩军(31-41)年的经济增长速度?
|
b****l
发帖数: 23606 | 52 德国和苏联之前都有文化科技积累。中国没有，教育程度太低了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 比战备时期的发展?
: 那铲子是铁定的无地自容.
: 去看看德国在大规模扩军(33-39)的时候经济增长速度?
: 看看苏联在大规模扩军(31-41)年的经济增长速度?
|
g*******1
发帖数: 6009 | 53 印度根本不是美国的小弟.
至少在冷战期间根本不是美帝的小弟
【在 f****i 的大作中提到】
: 你想把民主第一大国放进来算？那不是完蛋了么？好蛋直接遁了。其实好蛋脸皮还算好
: 了，碰上直接开骂的，更完。起码好蛋上次还知道改帖子标题，然后尿遁。
|
b****l
发帖数: 23606 | 54 不一定非要人口第一大国。
比如啥墨西哥阿，巴西阿，印度尼西亚阿，都可以算。这些加加也不少。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你想把民主第一大国放进来算？那不是完蛋了么？好蛋直接遁了。其实好蛋脸皮还算好
: 了，碰上直接开骂的，更完。起码好蛋上次还知道改帖子标题，然后尿遁。
|
f****i
发帖数: 9419 | 55 说实话，中国扫盲运动是不是精英以及好蛋这样的肠粉的心中永远的痛？
【在 b****l 的大作中提到】
: 德国和苏联之前都有文化科技积累。中国没有，教育程度太低了。
|
b****l
发帖数: 23606 | 56 也不能这么说。就算是常公留守大陆了，他最终也会扫盲。
但常公肯定不敢弄蛋蛋就是了。常公一定不敢搞国防独立。但如果
国防不独立，国家的发展不过是给别人提供羊毛而已。
【在 f****i 的大作中提到】
: 说实话，中国扫盲运动是不是精英以及好蛋这样的肠粉的心中永远的痛？
|
f****i
发帖数: 9419 | 57 巴西我感觉发展的还挺不错。至少拉美化之前挺不错的。
【在 b****l 的大作中提到】
: 不一定非要人口第一大国。
: 比如啥墨西哥阿，巴西阿，印度尼西亚阿，都可以算。这些加加也不少。
|
b****l
发帖数: 23606 | 58 结果不是被美国整死了么？墨西哥也是。本来还挺好的，也被美国整死了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 巴西我感觉发展的还挺不错。至少拉美化之前挺不错的。
|
b****l
发帖数: 23606 | 59 美国整人不分边。
韩国台湾太小，日本被骟了。别的人口比较大的有机会对美国产生威胁的国家
美国都整。无论你是共匪一边还是民主一边。就算你是民主的，如墨西哥，你
万一发展起来了不还是要跟我抢资源？你有枪有炮我肯定不能随便剪羊毛阿，
那当然要整死。你发展不起来，不就不跟我抢资源了？
【在 b****l 的大作中提到】
: 结果不是被美国整死了么？墨西哥也是。本来还挺好的，也被美国整死了。
|
a*******d
发帖数: 7538 | 60 最近10年的呢？
【在 d**t 的大作中提到】
: 这个很难用韩国得到美国扶植来形容,美国扶植的国家不少,也不是个个都这么牛逼.
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 61 搞肯定要搞，但是搞得好不好，这个不敢期望。当时简体字常公提议了几次都被当时的
大师们给否了。之后类似知青下乡这种运动，老蒋估计不敢搞，也搞不起来。老蒋本身
有自己的立场和阶级性。不是被赶到台湾，整个旧有的势力和阶级都被打破了，他到台
湾也很费劲儿。事实上，老毛尽快搞了初级教育，固有的精英阶层和老毛也是斗了几个
来回了。就这还已经算是老毛骂名之一了。比如说现在和之前，49年中国小学30万所左
右（记不清具体数据了），76年中国小学100万所。90年代中期，减少到68万所小学，
2000年初46万所小学。最新数据要合并小学，官方解释是生源不足，最新合并后的小学
数据是20多万所。你说山区里面上学如果太远，谁还送孩子去上小学？
【在 b****l 的大作中提到】
: 也不能这么说。就算是常公留守大陆了，他最终也会扫盲。
: 但常公肯定不敢弄蛋蛋就是了。常公一定不敢搞国防独立。但如果
: 国防不独立，国家的发展不过是给别人提供羊毛而已。
|
b****l
发帖数: 23606 | 62 韩国最近十年也不错。科教文卫都不错。这个我们小将也是承认的。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 最近10年的呢？
|
a*******d
发帖数: 7538 | 63 中国最近10年的还那么稳定？
【在 b****l 的大作中提到】
: 韩国最近十年也不错。科教文卫都不错。这个我们小将也是承认的。
|
b****l
发帖数: 23606 | 64 好蛋的问题是无法正视毛匪和共匪在中国的胜利。等好蛋哪一天
脑子里面转过弯来，他就变成好同志了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 搞肯定要搞，但是搞得好不好，这个不敢期望。当时简体字常公提议了几次都被当时的
: 大师们给否了。之后类似知青下乡这种运动，老蒋估计不敢搞，也搞不起来。老蒋本身
: 有自己的立场和阶级性。不是被赶到台湾，整个旧有的势力和阶级都被打破了，他到台
: 湾也很费劲儿。事实上，老毛尽快搞了初级教育，固有的精英阶层和老毛也是斗了几个
: 来回了。就这还已经算是老毛骂名之一了。比如说现在和之前，49年中国小学30万所左
: 右（记不清具体数据了），76年中国小学100万所。90年代中期，减少到68万所小学，
: 2000年初46万所小学。最新数据要合并小学，官方解释是生源不足，最新合并后的小学
: 数据是20多万所。你说山区里面上学如果太远，谁还送孩子去上小学？
|
f****i
发帖数: 9419 | 65 韩国貌似97年损失很大，96年还人均11000多，97年直接7000多了。最近几年实际上就
增幅来说，已经开始减缓了。但是韩国貌似人口策略上比较正确，最近正在大力发展人
口。今年好像突破5000万了。
【在 b****l 的大作中提到】
: 韩国最近十年也不错。科教文卫都不错。这个我们小将也是承认的。
|
f****i
发帖数: 9419 | 66 最近十年增幅比90年代高。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 中国最近10年的还那么稳定？
|
f****i
发帖数: 9419 | 67 我个人感觉突破一万是中国的必然，但是2万多到3万是个坎儿，原因就是人口结构。最
新显示，0——14岁中国人口入学数量比往年锐减。
【在 b****l 的大作中提到】
: 好蛋的问题是无法正视毛匪和共匪在中国的胜利。等好蛋哪一天
: 脑子里面转过弯来，他就变成好同志了。
|
b****l
发帖数: 23606 | 68 对，韩国最近十年跟中国最近十年差不多。
事实上可以这么说，韩国最近十年的发展就是靠中国的发展而提供养分的。
本来台湾如果能抓紧机遇，这个机会是台湾的。结果台湾人民政治大于经济
宁愿台独也不发展。没办法。相比较而言，韩国要好得多。虽然有时候撒撒
娇，但总体上外交小事绝不影响生意。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 中国最近10年的还那么稳定？
|
a*******d
发帖数: 7538 | 69 强烈要求把最近十年的加上， 增加一点喜感
【在 f****i 的大作中提到】
: 最近十年增幅比90年代高。
|
b****l
发帖数: 23606 | 70 没有惊喜。最近十年韩国和中国基本上同比例增长。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 强烈要求把最近十年的加上， 增加一点喜感
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 71 这话对，韩国出口20%是中国，韩国其实看看他崛起时间就知道了，纯粹70年代中国养
起来的。结果韩国出口第二名的美国才只有10%多的份额。
【在 b****l 的大作中提到】
: 对，韩国最近十年跟中国最近十年差不多。
: 事实上可以这么说，韩国最近十年的发展就是靠中国的发展而提供养分的。
: 本来台湾如果能抓紧机遇，这个机会是台湾的。结果台湾人民政治大于经济
: 宁愿台独也不发展。没办法。相比较而言，韩国要好得多。虽然有时候撒撒
: 娇，但总体上外交小事绝不影响生意。
|
b****l
发帖数: 23606 | 72 其实台湾是傻冒。如果不折腾台独，有一搭没一打的混着，韩国的机会就是
台湾的。结果非要搞台独，搞的经济猥琐看着韩国公司一点一点蚕食自己的
市场。
【在 f****i 的大作中提到】
: 这话对，韩国出口20%是中国，韩国其实看看他崛起时间就知道了，纯粹70年代中国养
: 起来的。结果韩国出口第二名的美国才只有10%多的份额。
|
f****i
发帖数: 9419 | 73 这不对。2000年中国人均GDP900多美元，2012年6200美元。韩国2000年是11349美元，
2012年是23500美元。中国增幅比韩国大多了。但是按照人民币增幅，基本上没什么太
大变化。
【在 b****l 的大作中提到】
: 没有惊喜。最近十年韩国和中国基本上同比例增长。
|
f****i
发帖数: 9419 | 74 民主了，所以阿扁主要目的不是搞经济了。
【在 b****l 的大作中提到】
: 其实台湾是傻冒。如果不折腾台独，有一搭没一打的混着，韩国的机会就是
: 台湾的。结果非要搞台独，搞的经济猥琐看着韩国公司一点一点蚕食自己的
: 市场。
|
d*s
发帖数: 3016 | 75 突破一万靠现在发展的惯性就可以实现的，不是什么坎。实际上三大直辖市以为，去年
江苏，内蒙古，浙江三个省区已经超过了一万美元。
问题是需要多少时间到2万了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我个人感觉突破一万是中国的必然，但是2万多到3万是个坎儿，原因就是人口结构。最
: 新显示，0——14岁中国人口入学数量比往年锐减。
|
x****u
发帖数: 44466 | 76 我朝的GDP里面是高度忽视第三产业的，换个普世经济学家，玩点自己交钱给自己的游
戏，翻翻没问题，
【在 d*s 的大作中提到】
: 突破一万靠现在发展的惯性就可以实现的，不是什么坎。实际上三大直辖市以为，去年
: 江苏，内蒙古，浙江三个省区已经超过了一万美元。
: 问题是需要多少时间到2万了。
|
d**t
发帖数: 1671 | 77 你应该反对禁止公款大吃大喝,因为这样影响GDP
【在 x****u 的大作中提到】
: 我朝的GDP里面是高度忽视第三产业的，换个普世经济学家，玩点自己交钱给自己的游
: 戏，翻翻没问题，
|
a**e
发帖数: 8800 | 78 从图上最直接的结论：韩国的发展是跟中国改革开放相关的。或者说，基本上是靠在中
国市场的利润完成的
【在 d**t 的大作中提到】
: 这个很难用韩国得到美国扶植来形容,美国扶植的国家不少,也不是个个都这么牛逼.
|
l*****i
发帖数: 20533 | 79 差别在于，如果真把中国惹怒了，韩国的这些‘成就’一夜就能回到解放前。而中国的
成就，哪个国家也没办法立刻去抹杀。他可以速成，我们可以自保。谁更重要呢？大家
可以有自己的选择。 |
l**p
发帖数: 6080 | 80 95年韩国是11779
12年是22582
各位要以3月26号韩国自己发布的数据为准
现在占美国44%
可以看到最近15年韩国相对美国没有啥发展了
比拉美化强，比衰退欧洲强
中国还在上升期，追上韩国问题不大
超过44%比较困难，对中国这样的大国这样的产业结构，资源不够
中国也不可能像日韩，资源全部外购，
美国的人均资源足以维持人均gdp对中国2:1的比例
【在 f****i 的大作中提到】
: 这不对。2000年中国人均GDP900多美元，2012年6200美元。韩国2000年是11349美元，
: 2012年是23500美元。中国增幅比韩国大多了。但是按照人民币增幅，基本上没什么太
: 大变化。
|
|
|
s*****a
发帖数: 1269 | 81
我就见不得这种70/80年代什么船小好掉头的论调，为自己的失败开脱。GP逻辑。与时
俱进点好不好。中国有领土有人口，也就是由资源有市场，这些都是小国巴不得的优势
。到五毛嘴里反倒成了劣势了。美国立国后不断拓展领土，发展越来越慢了？
【在 b****l 的大作中提到】
: 说话要凭良心。
: 中国这么大一个国家，发展速度跟韩国基本持平。
: 韩国可是美国系的所有国家里面发展的排头兵了。
: 前面就说了，要把中国分成30份，肯定有地区发展超过中国平均，也有地区发展低于
: 中国平均。如果公平的比的话，应该把美帝的小弟全部加到一起算平均，跟中国比。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 82 中国要是只有江苏，浙江，福建，广东
人均GDP不会比韩国差
美国的人均GDP能赶上丹麦，瑞典，荷兰，挪威吗？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 没错,52-59韩国是无地自容.
: 人家国家都打烂了.
: 就这样从52年全算上,人家的速度还是比中国高
|
C***J
发帖数: 7594 | 83 韩国要是只有三星，人均GDP是不是很高？
【在 n*******w 的大作中提到】
: 中国要是只有江苏，浙江，福建，广东
: 人均GDP不会比韩国差
: 美国的人均GDP能赶上丹麦，瑞典，荷兰，挪威吗？
|
f****e
发帖数: 24964 | 84 你不要瞎猜，中国各省人均的数据又不是没有，江苏不到韩国的一半
【在 n*******w 的大作中提到】
: 中国要是只有江苏，浙江，福建，广东
: 人均GDP不会比韩国差
: 美国的人均GDP能赶上丹麦，瑞典，荷兰，挪威吗？
|
