t****x 发帖数: 9441 | 1 保证一个吵架贴最后几贴都是他们家的,从来都是别人先遁
反正我是服了 |
r*****y 发帖数: 53800 | 2 教授也不遑多让。
【在 t****x 的大作中提到】 : 保证一个吵架贴最后几贴都是他们家的,从来都是别人先遁 : 反正我是服了
|
t****x 发帖数: 9441 | 3 教授是孤军作战,你们是并肩子上
还是你们厉害 不用谦虚
【在 r*****y 的大作中提到】 : 教授也不遑多让。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 4 小将自干五人多势众啊。
【在 t****x 的大作中提到】 : 教授是孤军作战,你们是并肩子上 : 还是你们厉害 不用谦虚
|
r********9 发帖数: 18394 | 5 为啥"人多势众"?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 小将自干五人多势众啊。
|
l**k 发帖数: 45267 | 6 这个耐力方面好蛋也就一般般,只有戚薇是一枝独秀的
【在 t****x 的大作中提到】 : 保证一个吵架贴最后几贴都是他们家的,从来都是别人先遁 : 反正我是服了
|
s**********e 发帖数: 33562 | 7 还是好蛋聪明,发了个球面上1+1不等于2后就走人了,搞得李将军洗地。不过我真是
佩服李将军,如此荒谬的东西还能硬凹到底。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 8 请问,你是否同意:矢量空间中,两个长度为1的矢量和,其长度并不恒等于2。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 还是好蛋聪明,发了个球面上1+1不等于2后就走人了,搞得李将军洗地。不过我真是 : 佩服李将军,如此荒谬的东西还能硬凹到底。
|
o***e 发帖数: 3526 | 9 这和1+1有关系么?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 请问,你是否同意:矢量空间中,两个长度为1的矢量和,其长度并不恒等于2。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 10 通俗的讲,就是一加一不等于二。因为还要考虑方向性。
【在 o***e 的大作中提到】 : 这和1+1有关系么?
|
|
|
o***e 发帖数: 3526 | 11 一个自然数,有啥方向性,你给通俗地说说看?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 通俗的讲,就是一加一不等于二。因为还要考虑方向性。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 12 口语说矢量空间的1,自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
【在 o***e 的大作中提到】 : 一个自然数,有啥方向性,你给通俗地说说看?
|
p******o 发帖数: 9007 | 13 谁说的?1在矢量空间也是标量,没有方向性。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 口语说矢量空间的1,自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
|
o***e 发帖数: 3526 | 14 没听说过矢量用个自然数来表示的,你这是口语?哪国的口语?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 口语说矢量空间的1,自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 15 长度为1的矢量。口语你怎么知道是自然数?有了矢量空间的前提自然是指矢量。
【在 o***e 的大作中提到】 : 没听说过矢量用个自然数来表示的,你这是口语?哪国的口语?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 16 但是矢量空间里2个长度为1的矢量和并不恒等于2。通俗地表述为1+1不等于2也没问题。
【在 p******o 的大作中提到】 : 谁说的?1在矢量空间也是标量,没有方向性。
|
p******o 发帖数: 9007 | 17 错,没有这种"通俗"的表达方式,只有你发明的。
题。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 但是矢量空间里2个长度为1的矢量和并不恒等于2。通俗地表述为1+1不等于2也没问题。
|
o***e 发帖数: 3526 | 18 李将军,据说你也是清华的,这个代数空间基本的东西总学过吧?随便你找任何一本书
,都没有用1来表示单位矢量的。你这个口语恐怕全球也就你一个人用吧?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 口语说矢量空间的1,自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
|
m**********a 发帖数: 10817 | |
p******o 发帖数: 9007 | 20 他上过中学吗?
【在 o***e 的大作中提到】 : 李将军,据说你也是清华的,这个代数空间基本的东西总学过吧?随便你找任何一本书 : ,都没有用1来表示单位矢量的。你这个口语恐怕全球也就你一个人用吧?
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 21 我说了是口语,自然不是书面语。两个长度为1的矢量和长度不等于2,口语通俗表达成
一加一不等于二,有什么问题?
【在 o***e 的大作中提到】 : 李将军,据说你也是清华的,这个代数空间基本的东西总学过吧?随便你找任何一本书 : ,都没有用1来表示单位矢量的。你这个口语恐怕全球也就你一个人用吧?
|
p******o 发帖数: 9007 | 22 错。边是矢量,1是标量。如果有一条长度为1的边AB,能说AB=1吗?不能,因为标量和矢
量不能比较。正确的写法是对AB取模,即|AB|=1。
所以如果还有两条边|CD|=1,|EF|=2,那么|AB|+|CD|=|EF|,亦即1+1=2。但是作为矢量,
AB+CD!=EF是可能的。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我说了是口语,自然不是书面语。两个长度为1的矢量和长度不等于2,口语通俗表达成 : 一加一不等于二,有什么问题?
|
n********d 发帖数: 7676 | 23 哈哈。ridgway以后要使用latex才能把1上那个箭头画出来了。 |
p******o 发帖数: 9007 | 24 1上面怎么加箭头?它本身就是个标量。
【在 n********d 的大作中提到】 : 哈哈。ridgway以后要使用latex才能把1上那个箭头画出来了。
|
o***e 发帖数: 3526 | 25 有问题啊,这个根本就不对啊。你不要说你是清华的了,我看清华出来的肯定羞于和不
敢承认1+1=2的人为伍。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我说了是口语,自然不是书面语。两个长度为1的矢量和长度不等于2,口语通俗表达成 : 一加一不等于二,有什么问题?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 26 你看我新发的帖子。那个搏主号称是个数学家,也是用这种论述。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
【在 o***e 的大作中提到】 : 有问题啊,这个根本就不对啊。你不要说你是清华的了,我看清华出来的肯定羞于和不 : 敢承认1+1=2的人为伍。
|
n********d 发帖数: 7676 | 27 \vec{1}
【在 p******o 的大作中提到】 : 1上面怎么加箭头?它本身就是个标量。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 28 这和哪个学校毕业无关,我们是讨论具体问题。谁都可能犯错误。但是认为1+1恒等于2
的,肯定不是真理一边。
【在 o***e 的大作中提到】 : 有问题啊,这个根本就不对啊。你不要说你是清华的了,我看清华出来的肯定羞于和不 : 敢承认1+1=2的人为伍。
|
p******o 发帖数: 9007 | 29 你给出矢量计算的例子已经被驳倒了。
于2
【在 r*****y 的大作中提到】 : 这和哪个学校毕业无关,我们是讨论具体问题。谁都可能犯错误。但是认为1+1恒等于2 : 的,肯定不是真理一边。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 30 你不是绝对真理化身。
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-271088.html
【在 p******o 的大作中提到】 : 你给出矢量计算的例子已经被驳倒了。 : : 于2
|
|
|
p******o 发帖数: 9007 | 31 你怎么反复引,跟你说了他表述错误。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你不是绝对真理化身。 : http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-271088.html
|
r*****y 发帖数: 53800 | 32 通俗这么表述没问题。
【在 p******o 的大作中提到】 : 你怎么反复引,跟你说了他表述错误。
|
p******o 发帖数: 9007 | 33 通俗表示也不能混淆矢量和标量。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 通俗这么表述没问题。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 34 两个长度为1的矢量和长度不等于2。通俗地说,就是1+1不等于2。
【在 p******o 的大作中提到】 : 通俗表示也不能混淆矢量和标量。
|
p******o 发帖数: 9007 | 35 你别“创新发明”了。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 两个长度为1的矢量和长度不等于2。通俗地说,就是1+1不等于2。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 36 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
倒是你,创新发明了牛顿定律不具主观性。
【在 p******o 的大作中提到】 : 你别“创新发明”了。
|
p******o 发帖数: 9007 | 37 虽然我这么说,这个功劳我可真的不敢冒领,这要是我发明的,那我要名垂青史了。
【在 r*****y 的大作中提到】 : http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html : 倒是你,创新发明了牛顿定律不具主观性。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 38 你创新发明的中学教材至今也拿不出证据。
【在 p******o 的大作中提到】 : 虽然我这么说,这个功劳我可真的不敢冒领,这要是我发明的,那我要名垂青史了。
|
t****4 发帖数: 7500 | |
s**********e 发帖数: 33562 | 40 呵呵,这个博主白图格吉扎布是学生态学的,对数学就是民科水平。而且好像被他们单
位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你看我新发的帖子。那个搏主号称是个数学家,也是用这种论述。 : http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
|
|
|
p******o 发帖数: 9007 | 41 又是学生物的,难怪好蛋 ......
【在 s**********e 的大作中提到】 : 呵呵,这个博主白图格吉扎布是学生态学的,对数学就是民科水平。而且好像被他们单 : 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 42 除名又如何?是因为数学不好吗?你不是也被原单位除名了?你对数学不是民科?
【在 s**********e 的大作中提到】 : 呵呵,这个博主白图格吉扎布是学生态学的,对数学就是民科水平。而且好像被他们单 : 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 43 人主攻的就是多元向量。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 呵呵,这个博主白图格吉扎布是学生态学的,对数学就是民科水平。而且好像被他们单 : 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 44 spk是不是民科?你还不是拿来当个宝?本来就是日常用语的通俗说法。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 呵呵,这个博主白图格吉扎布是学生态学的,对数学就是民科水平。而且好像被他们单 : 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
p******o 发帖数: 9007 | 45 我看有水分,不过也好,他成你救命稻草了。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 人主攻的就是多元向量。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 46 通俗这么一说无可厚非。你和教授过于纠结这个毫无意义,完全是理工科刻板思维的具
体体现。
【在 p******o 的大作中提到】 : 我看有水分,不过也好,他成你救命稻草了。
|
p******o 发帖数: 9007 | 47 你这个“通俗”就是“不准确”的意思。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 通俗这么一说无可厚非。你和教授过于纠结这个毫无意义,完全是理工科刻板思维的具 : 体体现。
|