h****g
发帖数: 11365 | 1 杀人必须见尸，看守所内全程录像。
还有，中国是成文法，应该对情节严重啥的有个界定，现在案子这么多了，总结个详细
的判断方法应该不是很难。现在的判法，法官的主观判断占了很大比重。 |
d******a
发帖数: 32122 | 2 杀人后扔大海的，就不用判死刑了？
【在 h****g 的大作中提到】
: 杀人必须见尸，看守所内全程录像。
: 还有，中国是成文法，应该对情节严重啥的有个界定，现在案子这么多了，总结个详细
: 的判断方法应该不是很难。现在的判法，法官的主观判断占了很大比重。
|
k******d
发帖数: 1636 | 3 很多冤假错案都是政法委这种机构介入的结果，大案必破，结果警察抓来的疑犯检察院
不起诉，法院又不肯判。
【在 h****g 的大作中提到】
: 杀人必须见尸，看守所内全程录像。
: 还有，中国是成文法，应该对情节严重啥的有个界定，现在案子这么多了，总结个详细
: 的判断方法应该不是很难。现在的判法，法官的主观判断占了很大比重。
|
k******d
发帖数: 1636 | 4 找不到尸体，没有目击证人，怎么证明这个人死了呢？
【在 d******a 的大作中提到】
: 杀人后扔大海的，就不用判死刑了？
|
h****g
发帖数: 11365 | 5
尸体都找不到怎么证明杀人？这种错误的案子不是有吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 杀人后扔大海的，就不用判死刑了？
|
h****g
发帖数: 11365 | 6
这个就相当于古代的诏狱，判决只是走形式。
【在 k******d 的大作中提到】
: 很多冤假错案都是政法委这种机构介入的结果，大案必破，结果警察抓来的疑犯检察院
: 不起诉，法院又不肯判。
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 你先去看看李昌钰的案例再说吧
比如通过DNA以及流血量，可以证明一个人已经死了
再比如有监控探头录像证明他杀人，他死活就是不招埋尸地点。按照阁下的说法，根本
没法证明他杀人。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 这个就相当于古代的诏狱，判决只是走形式。
|
p***l
发帖数: 1391 | 8 其实天朝最关键一点就是公检法里面警察太强势，一般政法委书记都是公安局长
法院哪敢得罪公安局
就没听说过几起法院敢把公安局检察院送来的给判无罪
那个鹤壁的马廷新算一个 鹤壁中级法院两次都判无罪释放，检察院公安局死活不放人
，硬扯了5年的皮
还一点呢是公安局抓了不给判死刑吧 受害人那边老上访，影响维稳大业。然后要是舆
论一炒，民愤一大，敢不判死刑？
【在 h****g 的大作中提到】
: 杀人必须见尸，看守所内全程录像。
: 还有，中国是成文法，应该对情节严重啥的有个界定，现在案子这么多了，总结个详细
: 的判断方法应该不是很难。现在的判法，法官的主观判断占了很大比重。
|
h****g
发帖数: 11365 | 9
对，公安局阶段有很大问题，有的案子法院看就该那么判，但是口供就是刑讯逼供出来
的。
【在 p***l 的大作中提到】
: 其实天朝最关键一点就是公检法里面警察太强势，一般政法委书记都是公安局长
: 法院哪敢得罪公安局
: 就没听说过几起法院敢把公安局检察院送来的给判无罪
: 那个鹤壁的马廷新算一个 鹤壁中级法院两次都判无罪释放，检察院公安局死活不放人
: ，硬扯了5年的皮
: 还一点呢是公安局抓了不给判死刑吧 受害人那边老上访，影响维稳大业。然后要是舆
: 论一炒，民愤一大，敢不判死刑？
|
s********k
发帖数: 2352 | 10 很多小地方 公检法下班之后一起吃饭，一起happy。 怎么改都没用 |
l******t
发帖数: 55733 | 11
这个案子就是政法委给翻的案。看问题不要冲动。
【在 k******d 的大作中提到】
: 很多冤假错案都是政法委这种机构介入的结果，大案必破，结果警察抓来的疑犯检察院
: 不起诉，法院又不肯判。
|
k******d
发帖数: 1636 | 12 没政法委，很多案件根本不会成错案。你吧人家冤枉了，又给人家翻案，你觉得功过那
个大？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 这个案子就是政法委给翻的案。看问题不要冲动。
|
