|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 diaosinanshi的帖子指出，朝鲜是靠中国活着。其主要数据如下：
“中国对朝援助主要以粮食、化肥、石油为主，朝中年贸易额约在20亿美元左右，相当于
朝鲜年度GDP的10％，中国毫无争议地成为朝鲜最重要的贸易伙伴。从1991年开始，中
国取代苏联，成为对朝原油供应的唯一支柱，每年向朝输送50万吨石油，占朝鲜进口石
油总量的80％。负责对朝输送石油的中朝友谊输油公司在鸭绿江两岸间建成11千米的输
油专线，供给量由设在丹东马市村的供给协调基地决定，朝鲜从中国进口石油不仅价格
大大低于国际市场价，而且通常都是延期一到两年再付款。”
但从这些数据，是无法推论”朝鲜靠中国活着的“。因为如果仅仅因为中国是朝鲜的最
重要贸易伙伴国就得出朝鲜靠中国活着，那么，还可以推测出如下结论：
1）南棒也是靠中国活着，因为南棒头号贸易伙伴国也是中国。（附图是2009年南棒贸
易进出口数据）
2）中国是靠欧美活着， 因为欧美也是中国最重要的贸易伙伴国（地区）。
说来说去，中国是世界最大的贸易国了，如果按照diaosinanshi帖子里的标准，其实可
以推论出不少国家地区是靠中国活着，反过来当然也成立。比如说，我们同样可以说，
台湾是靠中国大陆活着，因为从2006年之后，台湾的最大贸易伙伴就是大陆了。而且大
陆给台湾送去了不少朝鲜也没有的优惠条件，什么香蕉都是小意思了，免税的条款的就
不少。但是这能说明什么问题呢？
diaosinanshi的帖子的主题是谈朝鲜可能象当年邓小平一样和美国勾勾搭搭搞投名状。
但是，这个帖子无论是标题还是正文，也暗示说朝鲜对中国有些忘恩负义。这个结论有
待讨论。因为即使从贸易数据看，中国朝鲜的每年贸易额不过区区几十亿美元，而且这
几十亿美元的贸易里，是朝鲜对中国出现逆差，中国对朝鲜一直是贸易顺差。
请大家再读这句话，中朝贸易，是中国从朝鲜每年赚走十亿美元。
作为鲜明对比，中国对南棒，对日本，对台湾，都是贸易逆差。当然，对美国是贸易顺
差了。但是呢，中国转眼就把从美国赚走的贸易顺差还给美国买成上万亿美债了。南棒
也好，日本也好，台湾也好，却都是实实在在从中国赚走数百亿美元，比如说南棒。每
年就从中国拿走400亿美元的贸易顺差，这对南棒GDP的贡献不难计算。
更具体的说，中国对朝鲜的贸易，是中国进口朝鲜的低级原材料，出口加工产品。非常
类似于中国跟欧美发达国家的贸易格局。换而言之，中朝经济的实质是中国对朝鲜插管
吸血，而不是反过来。这个结论当然有人听了很不舒服吧，但是，数据分析的结果似乎
也就是这样了。
说到中朝关系，还是需要和中韩关系做一个对比。自从邓小平先生上台后，对朝鲜这个
传统盟友明显是过于冷落了，反而是跟南棒走的不是一般的亲密。而且就贸易而言，中
国邓产党对台湾啊南棒啊日本啊，都是很亲热的拉拢，唯独对用鲜血铸就的朝鲜盟友很
憎恶的样子，大有施舍嗟来之食的架子。本版也颇流行一种论点，那就是中国似乎是朝
鲜的大恩主，朝鲜是靠中国才苟延残喘。至于说为什么对传统盟友冷落，对美帝的几个
走狗倒是敞开钱袋，倒是有一种理论是，就是说，这样是为了养成这些国家对中国的依
赖性。这个理论其实很荒唐，如果真的如此，那大陆跟美国的贸易顺差算怎么回事？美
帝是在养成大陆对美帝的依赖性？中国能够为了拉拢南棒，每年给南棒几百亿美元贸易
顺差，首都大街都是跑的现代出租，怎么就不能同等规模援助一下传统盟友？这个道理
，谁能解释一下呢？
最后呢，还是要贴一组数据，虽然贴过好几次了。这组数据有利于搞清楚，到底朝鲜和
南棒经济差距的原因在哪里？
1. 南棒接受的包括贷款在内的各种经济援助，以外债来计算，85年就高达467亿美元。
2. 改开时代邓产党亲韩疏朝，2008年中国以贸易逆差的形式输入南朝鲜400美元。而与
此同时，中国以贸易顺差的方式，从朝鲜拿走12.5亿美元。
3. 1998年南棒由于外债过多，加上严重依赖外贸出口，导致债台高筑，经济陷入崩溃
边缘，不得不向IMF等寻求高达580亿美元的贷款援助。
4. 过去40年来，南棒进口的粮食数量是朝鲜的14倍。
其实也不妨做一个假设，如果中国每年是给朝鲜400亿美元的贸易逆差，朝鲜2000万人
民的生活水平马上也会实质性变化。但是呢，我猜测有人一定会跳出来说，这是朝鲜乞
讨来的。
但是南棒不仅接受美国及世行的几百亿美元援助，每年从中国拿走400亿美元的贸易顺
差，许多人却认为这是因为南棒的资本主义制度好，朝鲜自力更生艰苦奋斗，从来没有
闹出要向国际社会乞讨几百亿美元的经济危机，结果呢，却尝尝有人说朝鲜在要饭，所
以朝鲜制度不好。对不对？
|
|
|
|
|
|
|
