l******6 发帖数: 5698 | |
d****n 发帖数: 10034 | 2 工程上没有不不计成本这回事,否则盖个及千层不会有问题。
【在 l******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 极限能到300层楼吗?
|
o****i 发帖数: 1706 | 3 不能吧..那么高的楼,那地基得多大,承重结构得多粗啊..就算能造出来也没钱啊.. |
b****l 发帖数: 23606 | 4 造个巴别塔
【在 o****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能吧..那么高的楼,那地基得多大,承重结构得多粗啊..就算能造出来也没钱啊..
|
b*p 发帖数: 2208 | 5 盖个金字塔状的楼,5,600层没问题吧
【在 l******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 极限能到300层楼吗?
|
A****s 发帖数: 932 | 6 不是地基问题。是材料强度问题。底层材料的强度必须可以支撑整座大楼的重量。木头
房子盖不高不是因为地基打不好,而是因为木头强度不够。如果全部用碳纤维盖,应该
可以盖一两千层。但可能会耗尽全球GDP。 |
j****n 发帖数: 7636 | 7 盖实心的就行乐。
【在 A****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是地基问题。是材料强度问题。底层材料的强度必须可以支撑整座大楼的重量。木头 : 房子盖不高不是因为地基打不好,而是因为木头强度不够。如果全部用碳纤维盖,应该 : 可以盖一两千层。但可能会耗尽全球GDP。
|
r******l 发帖数: 10760 | 8 记得从那里看过,从物理角度分析是由上限的,好像不能超过10公里?所以珠穆朗玛峰
也才8公里多。 |
m*****t 发帖数: 2800 | 9 按普通砖头的强度来算,金字塔形状最多可以建到11公里高。 |
g********x 发帖数: 7361 | 10 太阳系最高的山峰在火星
【在 r******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 记得从那里看过,从物理角度分析是由上限的,好像不能超过10公里?所以珠穆朗玛峰 : 也才8公里多。
|
|
|
k**u 发帖数: 10502 | 11 差不多,夏威夷大岛到底部一万米出头,当然有水提供了一些浮力,但是
那个火山岩很疏松的。
火星上的奥林帕斯山,高两万多米。当然火星的重力要小得多,为0.376g。
珠穆朗玛峰的高度,从山脚到顶峰才4000米左右。而且它是座年青的山峰,还在长高。
【在 r******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 记得从那里看过,从物理角度分析是由上限的,好像不能超过10公里?所以珠穆朗玛峰 : 也才8公里多。
|
x****u 发帖数: 44466 | 12 海底得从大陆架算起,不能从海沟算。
道。
【在 k**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差不多,夏威夷大岛到底部一万米出头,当然有水提供了一些浮力,但是 : 那个火山岩很疏松的。 : 火星上的奥林帕斯山,高两万多米。当然火星的重力要小得多,为0.376g。 : 珠穆朗玛峰的高度,从山脚到顶峰才4000米左右。而且它是座年青的山峰,还在长高。
|
k**u 发帖数: 10502 | 13 夏威夷边上没有啥海沟,就是很深的太平洋板块底部。
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海底得从大陆架算起,不能从海沟算。 : : 道。
|
a***n 发帖数: 444 | 14 如果超过了怎么样?塌了么,往哪儿塌?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按普通砖头的强度来算,金字塔形状最多可以建到11公里高。
|
l********k 发帖数: 14844 | 15 像流体一样呗,别忘了地球是个球。
【在 a***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果超过了怎么样?塌了么,往哪儿塌? : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
h******k 发帖数: 810 | 16 珠穆朗玛这个例子不能成立啊,8公里是从海平面算起,相对附近的高原而言珠穆朗玛
峰可能也就高出两三千米。
【在 r******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 记得从那里看过,从物理角度分析是由上限的,好像不能超过10公里?所以珠穆朗玛峰 : 也才8公里多。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 17 象克拉克《天堂的喷泉》里写的那样盖太空电梯,电梯粗一点也可以算是楼吧。 |
p**q 发帖数: 1130 | 18 你这水平怎么和文科生一样
请问海水是怎么对岛屿产生浮力的?初中物理没过关啊
【在 k**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差不多,夏威夷大岛到底部一万米出头,当然有水提供了一些浮力,但是 : 那个火山岩很疏松的。 : 火星上的奥林帕斯山,高两万多米。当然火星的重力要小得多,为0.376g。 : 珠穆朗玛峰的高度,从山脚到顶峰才4000米左右。而且它是座年青的山峰,还在长高。
|
b*******3 发帖数: 8135 | 19 有现成的例子啊。地基在美国,楼顶在中国,尼玛这个旷世大屋就是一个球啊。 |
c*****n 发帖数: 1877 | 20 海水不能产生浮力但是提供很大的压力,可以想象成把岛屿箍住了,提高了耐压强度
【在 p**q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这水平怎么和文科生一样 : 请问海水是怎么对岛屿产生浮力的?初中物理没过关啊
|
|
|
v*******e 发帖数: 11604 | 21 建楼显然可以比珠穆朗玛峰建得高,因为珠穆朗玛峰是土石结构的,比较重;而人工的
大楼可以用骨架材料,可以比较轻。 |
k**u 发帖数: 10502 | 22 哦搞错了。
曾经的物理课代表,都还给老师了。
【在 p**q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这水平怎么和文科生一样 : 请问海水是怎么对岛屿产生浮力的?初中物理没过关啊
|
L*******9 发帖数: 936 | |
O*******d 发帖数: 20343 | 24 固体也是可以流动的。 山太高了,就会像稀泥一样,以极慢的速度朝四周流动。
【在 a***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果超过了怎么样?塌了么,往哪儿塌? : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
e******e 发帖数: 3472 | 25 在珠峰上建个2千米的楼,就接近11千米了
【在 r******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 记得从那里看过,从物理角度分析是由上限的,好像不能超过10公里?所以珠穆朗玛峰 : 也才8公里多。
|