C********a
发帖数: 987 | 1 人家原子弹也爆了，导弹也射了，嘴炮也打了，你美日韩敢怎么人家？除非朝鲜自己犯
二，主动打对方，否则美国根本不敢首先动手。
为什么呢？对付一个伊拉克，美国动用整个西方国家的资源，从91年打了20年才结束，
而且最后还得了个战术成功，战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下，他怎
么打朝鲜？打伊拉克他指望有石油回报，打朝鲜有什么回报？更何况，朝鲜有核武器，
和中俄两大国接壤，东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能
彻底灭亡朝鲜？他还能象91年那样动用那么多战争资源么？
所以说，美国根本不敢主动打，朝鲜的战略目的（两弹）已经达到，现在不过是想再要
点红利（嘴炮），只要他不主动进攻，他这个温那当定了。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 2 美国根本不用主动打。只要不合他谈，不给他粮食就可以了。三胖自己就扛不住了。
朝鲜之所以能存活，靠的是一穷二白，饥饿的几千万朝鲜人民。韩国不愿意像西德那样
，在统一后去输血。如果韩国能够下决心要养，那没有三胖的事情了。 |
C********a
发帖数: 987 | 3 不管你的说法是否准确（朝鲜是靠美国养活还是靠中国养活？），你恰恰说明了朝鲜无
法被征服的原因，就像西方人无法征服阿富汗一样，因为占领这个国家无法给征服者带
来任何好处。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 美国根本不用主动打。只要不合他谈，不给他粮食就可以了。三胖自己就扛不住了。
: 朝鲜之所以能存活，靠的是一穷二白，饥饿的几千万朝鲜人民。韩国不愿意像西德那样
: ，在统一后去输血。如果韩国能够下决心要养，那没有三胖的事情了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 只要同宗的韩国愿意就可以了。这就是和阿富汗的区别。
【在 C********a 的大作中提到】
: 不管你的说法是否准确（朝鲜是靠美国养活还是靠中国养活？），你恰恰说明了朝鲜无
: 法被征服的原因，就像西方人无法征服阿富汗一样，因为占领这个国家无法给征服者带
: 来任何好处。
|
L**S
发帖数: 7833 | 5 lol
【在 b*****d 的大作中提到】
: 只要同宗的韩国愿意就可以了。这就是和阿富汗的区别。
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 他是最大的温那没错。他搞的是毛泽东思想。肯定会赢。
【在 C********a 的大作中提到】
: 人家原子弹也爆了，导弹也射了，嘴炮也打了，你美日韩敢怎么人家？除非朝鲜自己犯
: 二，主动打对方，否则美国根本不敢首先动手。
: 为什么呢？对付一个伊拉克，美国动用整个西方国家的资源，从91年打了20年才结束，
: 而且最后还得了个战术成功，战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下，他怎
: 么打朝鲜？打伊拉克他指望有石油回报，打朝鲜有什么回报？更何况，朝鲜有核武器，
: 和中俄两大国接壤，东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能
: 彻底灭亡朝鲜？他还能象91年那样动用那么多战争资源么？
: 所以说，美国根本不敢主动打，朝鲜的战略目的（两弹）已经达到，现在不过是想再要
: 点红利（嘴炮），只要他不主动进攻，他这个温那当定了。
|
g****a
发帖数: 346 | 7 u've got the best joke award for the day. LOL
【在 C********a 的大作中提到】
: 人家原子弹也爆了，导弹也射了，嘴炮也打了，你美日韩敢怎么人家？除非朝鲜自己犯
: 二，主动打对方，否则美国根本不敢首先动手。
: 为什么呢？对付一个伊拉克，美国动用整个西方国家的资源，从91年打了20年才结束，
: 而且最后还得了个战术成功，战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下，他怎
: 么打朝鲜？打伊拉克他指望有石油回报，打朝鲜有什么回报？更何况，朝鲜有核武器，
: 和中俄两大国接壤，东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能
: 彻底灭亡朝鲜？他还能象91年那样动用那么多战争资源么？
: 所以说，美国根本不敢主动打，朝鲜的战略目的（两弹）已经达到，现在不过是想再要
: 点红利（嘴炮），只要他不主动进攻，他这个温那当定了。
|
b*p
发帖数: 2208 | 8 白头山名将的战略目的是要拿两弹当饭吃，当油烧。现在既换不来饭，也换不来油，只
好继续打嘴炮加倍地吆喝。
【在 C********a 的大作中提到】
: 人家原子弹也爆了，导弹也射了，嘴炮也打了，你美日韩敢怎么人家？除非朝鲜自己犯
: 二，主动打对方，否则美国根本不敢首先动手。
: 为什么呢？对付一个伊拉克，美国动用整个西方国家的资源，从91年打了20年才结束，
: 而且最后还得了个战术成功，战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下，他怎
: 么打朝鲜？打伊拉克他指望有石油回报，打朝鲜有什么回报？更何况，朝鲜有核武器，
: 和中俄两大国接壤，东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能
: 彻底灭亡朝鲜？他还能象91年那样动用那么多战争资源么？
: 所以说，美国根本不敢主动打，朝鲜的战略目的（两弹）已经达到，现在不过是想再要
: 点红利（嘴炮），只要他不主动进攻，他这个温那当定了。
|
H******9
发帖数: 8087 | 9 来个全球封锁，朝鲜基本就没了，根本就不需要打，问题是中国还给大米不？
【在 C********a 的大作中提到】
: 人家原子弹也爆了，导弹也射了，嘴炮也打了，你美日韩敢怎么人家？除非朝鲜自己犯
: 二，主动打对方，否则美国根本不敢首先动手。
: 为什么呢？对付一个伊拉克，美国动用整个西方国家的资源，从91年打了20年才结束，
: 而且最后还得了个战术成功，战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下，他怎
: 么打朝鲜？打伊拉克他指望有石油回报，打朝鲜有什么回报？更何况，朝鲜有核武器，
: 和中俄两大国接壤，东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能
: 彻底灭亡朝鲜？他还能象91年那样动用那么多战争资源么？
: 所以说，美国根本不敢主动打，朝鲜的战略目的（两弹）已经达到，现在不过是想再要
: 点红利（嘴炮），只要他不主动进攻，他这个温那当定了。
|
