|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 据英国《金融时报》发表题为《美国应与朝鲜通话》的文章，主要内容如下：
朝鲜宣布将重启核设施，这在许多人看来似乎很奇怪。实际上，朝鲜目前的行为是
可以预料的：它发出挑衅言论，切断热线通话，摆出了更加凶巴巴的姿态。关键问题在
于：世界应该做出同样可以预料的回应吗？
美国看来是这么想的。它拒绝与平壤直接对话，而宁愿继续采取孤立和制裁措施。
这样做是错误的。担心朝鲜想打仗是合理的。但是从朝鲜以往表现来看，挑衅是其认为
自己能引起注意的唯一方式。现在或许应该向朝鲜表明，不必采取过激行为就可以对话。
要理解个中缘故，我们需要从头说起。几千年前，人类发明了外交手段，就是为了
让我们可以与敌人对话。它使外交使节免于被敌方朝廷砍头。外交的主旨从来就不是为
了与朋友对话。
因此，从历史角度来说，华盛顿“战略”思想家们的主流观点有些反常。美国优秀
思想家没有一个敢提倡与平壤建立外交关系，因为这会被认为是支持朝鲜政权。
美朝外交官间接地打过不少交道，但这不够。要改变华盛顿高层的外交观念似乎不
太可能。世界其他地区都明智地认识到，与敌人——甚至是几千年的宿敌——展开对话
会更好一些。正因为这个缘故，中国与越南、土耳其与希腊、俄罗斯与波兰、韩国与日
本、印度与巴基斯坦(我还可以举出更多例子)都建立了外交关系，并彼此展开对话。这
已成为放之四海而皆准的道理，而美国却是一个例外。这使中国——在不久的将来，中
国有望成为世界第一大经济体——能够在一些最重要的外交倡议中自由地发挥。就拿最
近弗拉基米尔 普京(Vladimir Putin)与习近平的会晤来说。俄罗斯的外交政策专家们
知道，中国对俄罗斯来说，将是比美国更大的长期战略挑战。那么，为什么普京和习近
平能够密切合作呢？这是因为，美国始终在用笨拙的方式对待这两个国家，并且很不给
面子。更糟糕的是，在美国几乎没有人认识到，美国给人的这种羞辱有多严重。
美国可以借处理朝鲜问题的机会来改变这种做法。美国迫切需要在亚太地区尝试一
种新方法，超脱诸如泛泛的“重返亚洲”或贸易协定等可以预见的举措，采取出人意料
的做法。
这很可能成为巴拉克 奥巴马(Barack Obama)送给美国人民的礼物以及永恒的政治
遗产，它能让美国人为一个美国不再是唯一超级大国的世界做好准备。而回归正常也意
味着，美国必须像其他所有国家一样，与敌人展开对话。
令人惊讶的是，当有人问金正恩(Kim Jong-eun)有什么希望时，金正恩的回答很简
单：请让奥巴马给我打个电话。(这话来自前职业篮球运动员丹尼斯 罗德曼(Dennis
Rodman)，他最近刚与Vice杂志一同开展了一段赴朝“外交”之旅。他此行受到了主流
媒体的嘲笑——但是至少他去了。)为什么金正恩想与奥巴马对话？因为他更担心来自
中国的威胁，而不是来自美国的威胁。
几乎所有其他对立国家都会互通电话。这反映出一种古老的外交智慧。法国国王路
易十四(Louis XIV)的特使弗朗索瓦 德卡利埃(Fran ois de Callières)1716年写道：
“每位信奉基督教的君主都应该把这奉为头条格言：只有在苦口婆心地讲道理和劝说都
无效之后，才可以使用武力捍卫、维护自己的权利。”
奥巴马应该听取“太阳王”的这位助手的建议。(而如果他采纳了，他也应该与德
黑兰通话。)历史上那些英明的领导人都找到了与敌人对话的途径。朝鲜是一个令人忌
惮的国家，人们很难知道，应该在多大程度上把朝鲜的威胁当真。但如果拒绝与朝鲜对
话，结果会更加糟糕。美国是时候遵循古老的智慧，采取一些出人意料的举动了。(新
加坡国立大学李光耀公共政策学院院长 马凯硕) | G**L
发帖数: 22804 | 2 YY没边了
话。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 据英国《金融时报》发表题为《美国应与朝鲜通话》的文章，主要内容如下：
: 朝鲜宣布将重启核设施，这在许多人看来似乎很奇怪。实际上，朝鲜目前的行为是
: 可以预料的：它发出挑衅言论，切断热线通话，摆出了更加凶巴巴的姿态。关键问题在
: 于：世界应该做出同样可以预料的回应吗？
: 美国看来是这么想的。它拒绝与平壤直接对话，而宁愿继续采取孤立和制裁措施。
: 这样做是错误的。担心朝鲜想打仗是合理的。但是从朝鲜以往表现来看，挑衅是其认为
: 自己能引起注意的唯一方式。现在或许应该向朝鲜表明，不必采取过激行为就可以对话。
: 要理解个中缘故，我们需要从头说起。几千年前，人类发明了外交手段，就是为了
: 让我们可以与敌人对话。它使外交使节免于被敌方朝廷砍头。外交的主旨从来就不是为
: 了与朋友对话。
|
|
|
|
|
|
|
