B*******a
发帖数: 1280 | 1 难怪祖国没有发扬光大，中医唯一能发挥作用的，看透了
死马当作活马医 |
a*******a
发帖数: 451 | 2 中医讲疏导、调理，西医讲遏制、割除 单从这一点，IMHO，中医胜出
慢但斩草除根，快却春风吹又生 |
s*****s
发帖数: 1509 | 3 讲疏导调理，和真的能不能疏导调理，那是两码事。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 中医讲疏导、调理，西医讲遏制、割除 单从这一点，IMHO，中医胜出
: 慢但斩草除根，快却春风吹又生
|
h*******9
发帖数: 1399 | |
a*******a
发帖数: 451 | 5 so，在所谓的西医出现前，世界人民尽然没有死绝是个神奇的事情
【在 s*****s 的大作中提到】
: 讲疏导调理，和真的能不能疏导调理，那是两码事。
|
s*****s
发帖数: 1509 | 6 呵呵，那在你眼里，没接触过中医的西方人民没死绝，岂不是神迹了。
【在 a*******a 的大作中提到】
: so，在所谓的西医出现前，世界人民尽然没有死绝是个神奇的事情
|
l******h
发帖数: 405 | 7 大猩猩大熊猫也没死绝啊
so，在所谓的西医出现前，世界人民尽然没有死绝是个神奇的事情
【在 a*******a 的大作中提到】
: so，在所谓的西医出现前，世界人民尽然没有死绝是个神奇的事情
|
z******4
发帖数: 4716 | 8 相信吧 实在没救的时候，真的反而能救你
家里亲戚的实际例子 |
a*******a
发帖数: 451 | 9 所以吧，偶的论点不是否定西医，只是更欣赏中医的看问题角度，也受益中医，从而不
敢苟同OP所谓的中医不靠谱
至于真要说谁好谁糙，网上早有巨量争论，不是几个菌斑的茶余便后，就能证明或证伪
任何一方的
【在 s*****s 的大作中提到】
: 呵呵，那在你眼里，没接触过中医的西方人民没死绝，岂不是神迹了。
|
s*****s
发帖数: 1509 | 10 绝症莫名其妙就好了的例子全世界比比皆是。
关键是能否复制，就是说你亲戚得的病，放别人身上也能治好不？治愈率是多少？
如果能复制，且有一定治愈率，那这个疗法值得推广发扬光大。
如果不能，只能说你亲戚运道好（当然不是指他得病这件事，而是指病愈）.
俺本人是不排斥西医束手无策的时候上中医的
我想大多数国人都是类似的看法
但这也恰恰反映了中医的地位：不靠谱，但没办法了也只有一试。
【在 z******4 的大作中提到】
: 相信吧 实在没救的时候，真的反而能救你
: 家里亲戚的实际例子
|
s*****s
发帖数: 1509 | 11 呵呵，任何流行话题网上都有巨量争论，都不是菌斑上几句话就能扯清楚的。
其实吧，医学上的问题反而是相对容易说清楚的，至少远比政治经济啥的容易。
因为只要有统计数据就行了，一个药，一个疗法治愈率多少，复发率多少，5年存活率
是多少，副作用是啥，概率是多少，都是不难得到的数据。
只要中医（或某些药，疗法）能给出让人信服的数据，我绝对双手赞成这个药或疗法并
引以为豪，希望其能发扬光大，让全中国人民受益，无论是健康上还是经济上。
比如青蒿素，俺觉得就很好啊。
至于其他研究了这么多年都没给出个数据，就靠以讹传讹的“偏方”“老中医”啥的，
俺也只有呵呵了。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 所以吧，偶的论点不是否定西医，只是更欣赏中医的看问题角度，也受益中医，从而不
: 敢苟同OP所谓的中医不靠谱
: 至于真要说谁好谁糙，网上早有巨量争论，不是几个菌斑的茶余便后，就能证明或证伪
: 任何一方的
|
l******t
发帖数: 55733 | 12 跳神放血都可以试试的
【在 z******4 的大作中提到】
: 相信吧 实在没救的时候，真的反而能救你
: 家里亲戚的实际例子
|
