r*****2
发帖数: 2682 | 1 一个贝多芬，一个莫扎特，一个巴赫完爆中国那些假古典音乐。
美术更完蛋，连个透视原理都不会，画个房子跟５岁小孩画的似的，不懂透视，不懂明
暗调子，完全画不了人物。可笑的还装B，说什么文人画，留空白，装意境。
人家来个郎世宁，在西方数不上的画家，在中国，完全没对手，人家玩油画，中国的狗
屁画师们都看傻了，人家画工笔画，还是轻松加愉快，有素描和油画基础，太JB简单了
。 |
d**y
发帖数: 18174 | 2 天朝发达之日，可以推广中国的民乐
【在 r*****2 的大作中提到】
: 一个贝多芬，一个莫扎特，一个巴赫完爆中国那些假古典音乐。
: 美术更完蛋，连个透视原理都不会，画个房子跟５岁小孩画的似的，不懂透视，不懂明
: 暗调子，完全画不了人物。可笑的还装B，说什么文人画，留空白，装意境。
: 人家来个郎世宁，在西方数不上的画家，在中国，完全没对手，人家玩油画，中国的狗
: 屁画师们都看傻了，人家画工笔画，还是轻松加愉快，有素描和油画基础，太JB简单了
: 。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 3 郎世宁随便玩票，画的《百骏图》.大清的画师们，粉粉临摩，可惜没素描基础，总是
不得要领。 |
r*****2
发帖数: 2682 | 4 郎世宁随便画条鱼，齐白石那种江湖画家具的一辈子都学不来。 |
d**y
发帖数: 18174 | 5 拍卖市场谁的画更贵？
【在 r*****2 的大作中提到】
: 郎世宁随便画条鱼，齐白石那种江湖画家具的一辈子都学不来。
|
a***t
发帖数: 333 | 6 换在百多年前，中国上至皇帝下至老百姓都欣赏的中国戏曲，你听过多少？你能欣赏吗
？这一百多年中国全民被西方文化侵蚀，你就不要在这儿再现你的无知了。 |
z*c
发帖数: 4700 | 7 要郎世宁画万马奔腾，it估计真要画出一万只。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 郎世宁随便画条鱼，齐白石那种江湖画家具的一辈子都学不来。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 8 郎世宁这幅静物，看得宫廷画师们目瞪口呆。这帮画师首先透视就不过关，完全画不了。
当然现在中国画画家完全没问题，那是因为他们都学了素描和基本的美术原理。 |
|
r*****2
发帖数: 2682 | 9 中国人多，有钱而已。
还有郎世宁的画一点不便宜，水平更完爆中国的狗屁文人画。
圆明圆主要是谁设计的？郎世宁在西方就是一般水平，爆中国画师们就跟玩儿一样。
【在 d**y 的大作中提到】
: 拍卖市场谁的画更贵？
|
p********1
发帖数: 2785 | |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 楼主啊，你到拍卖市场上去，拿郎世宁的画换齐白石的，或者换更早的中国画家的省得
你说齐白石学了西洋技巧，10换1，看有没有人换。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
r*****2
发帖数: 2682 | |
d**y
发帖数: 18174 | 14 中国人为什么钱多？再说，买中国画家画的很多不是中国人。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 中国人多，有钱而已。
: 还有郎世宁的画一点不便宜，水平更完爆中国的狗屁文人画。
: 圆明圆主要是谁设计的？郎世宁在西方就是一般水平，爆中国画师们就跟玩儿一样。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 15 中国老干部最爱齐白石，好学好画，不用学素描，人人都能模仿个大概，小孩都能画。 |
y*h
发帖数: 25423 | 16
拍卖跟艺术价值两回事，艺术价值跟技术水平更是两回事。
你字写得比李鹏好，也没人花钱找你题字去。李鹏的字比你的值钱，并不能说明李鹏书
法比你写得好。
【在 d**y 的大作中提到】
: 拍卖市场谁的画更贵？
|
d**y
发帖数: 18174 | 17 听的让人舒服，李鹏和书法好的老百姓各得其所，齐白石和郎世宁也各得其所
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 拍卖跟艺术价值两回事，艺术价值跟技术水平更是两回事。
: 你字写得比李鹏好，也没人花钱找你题字去。李鹏的字比你的值钱，并不能说明李鹏书
: 法比你写得好。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 18 齐白石的画是很好的。
中国画有它的好处，只是不要吹成世界第一啥的就是了。 |
p********1
发帖数: 2785 | 19 也没人吹世界第一吧？但也不必自我作践。艺术这东西源于各自的文化传统，离开各自
传统语境进行空洞比较，岂不是村俗的瞎掰。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 齐白石的画是很好的。
: 中国画有它的好处，只是不要吹成世界第一啥的就是了。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 20 看看莫奈的画，看看人家那光与影，也是写意，水平差太远了。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 21 过去没咋看过他的画，真不错啊。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 看看莫奈的画，看看人家那光与影，也是写意，水平差太远了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 22 中国的美术、音乐都不占世界主流，发展的深度有，广度差的太远，总的来说是很落后
的。
【在 p********1 的大作中提到】
: 也没人吹世界第一吧？但也不必自我作践。艺术这东西源于各自的文化传统，离开各自
: 传统语境进行空洞比较，岂不是村俗的瞎掰。
|
p********1
发帖数: 2785 | 23 用落后与否评价艺术不妥。主流不主流，跟艺术本身有关，更跟政治经济军事实力有关
。而且，拿中国一国与整个西方比较没啥道理。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 中国的美术、音乐都不占世界主流，发展的深度有，广度差的太远，总的来说是很落后
: 的。
|
t*******n
发帖数: 1553 | 24 就透视原理，这幅秒杀郎世宁啊。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 看看莫奈的画，看看人家那光与影，也是写意，水平差太远了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
你这太落后了，现在都是3D的。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 就透视原理，这幅秒杀郎世宁啊。
|
e**y
发帖数: 423 | 26 古代音乐和美术不受重视啊
画画的明显不如搞书法的有地位
作曲的明显不如填词儿的有地位 |
h***i
发帖数: 3844 | 27 这两条sb carp像是在水里游着还是在空中漂着？
【在 r*****2 的大作中提到】
: 看看莫奈的画，看看人家那光与影，也是写意，水平差太远了。
|
L***n
发帖数: 6727 | 28 那您让丫在鱼上再题个款，弄首诗雅正一下?
【在 r*****2 的大作中提到】
: 看看莫奈的画，看看人家那光与影，也是写意，水平差太远了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 29 这光影意境也秒杀莫奈啊。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 就透视原理，这幅秒杀郎世宁啊。
|
L***n
发帖数: 6727 | 30 恩，俩年画
【在 r*****2 的大作中提到】
: 看看莫奈的画，看看人家那光与影，也是写意，水平差太远了。
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 Pollock画更好模仿，可惜您画的跟垃圾一个价
【在 r*****2 的大作中提到】
: 看看莫奈的画，看看人家那光与影，也是写意，水平差太远了。
|
c****n
发帖数: 4129 | 32 我老咋就觉着毕加索的画就跟5岁小孩画的似的。
别跟我说我不懂，我老还就是不懂欣赏那风格。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 一个贝多芬，一个莫扎特，一个巴赫完爆中国那些假古典音乐。
: 美术更完蛋，连个透视原理都不会，画个房子跟５岁小孩画的似的，不懂透视，不懂明
: 暗调子，完全画不了人物。可笑的还装B，说什么文人画，留空白，装意境。
: 人家来个郎世宁，在西方数不上的画家，在中国，完全没对手，人家玩油画，中国的狗
: 屁画师们都看傻了，人家画工笔画，还是轻松加愉快，有素描和油画基础，太JB简单了
: 。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 33 一个差生，以为自己练得膀大腰圆，或者赚的财大气粗之后，自然学习水平就超过别人
，呵呵。
这就是为什么他是差生。
【在 p********1 的大作中提到】
: 用落后与否评价艺术不妥。主流不主流，跟艺术本身有关，更跟政治经济军事实力有关
: 。而且，拿中国一国与整个西方比较没啥道理。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 34 落后与否还是能用来评价艺术的，特别是艺术中的技术部分，如果你去DC艺术博物馆，
你可以清晰的看到人类绘画技术的进步，从开始的简单线条，到后来的表现平面，再后
来表现静态的空间，再后来表现动态的光影，再后来的打破对自然状态的描绘....
进步是非常明显的，中国绘画基本停留在由平面向立体过度的阶段...
【在 p********1 的大作中提到】
: 用落后与否评价艺术不妥。主流不主流，跟艺术本身有关，更跟政治经济军事实力有关
: 。而且，拿中国一国与整个西方比较没啥道理。
|
