T******t
发帖数: 458 | 1 构成审美偏好的因素， 既来自个体差异，又有后天习得的一方面。洋人的心理学家们
诸如Freud在这方面已经论述过了，有兴趣敬请自己去看。
这两个因素里都有个体的主观成分。这些因素导致不同文化中审美偏好的差异。即便在
同一文化中，也就是差异小一些。个体偏好互相重合的百分比，没人说得清。所以拿这
个桔子比苹果，说苹果皮不够厚不够金黄汁不够多，基本上也是个鸡啄墙影类的严肃的
扯淡。
中国画以写意见长，西洋画以写实见长。 要洋人去画或者去欣赏个清明上河图或者引
马过桥图，我估计也不大容易。象刚才有人说的，要画一万个马怕不是要累死。
音乐就更不好比。那个rap我看就是crap，某些所谓古典西洋音乐不要说我听了要睡觉
，洋人也没多少人听了。世界都在变，口味也在变。某些老中的捍卫洋人之正统，就跟
去玩洋人玩剩下的基督教是一个道理。
再有，你们不要假设世界就是白人世界了。白人占世界人口也就三分之一左右，而且被
诸多外F们搞到要没有了。并且，你们要巴结着洋人们一起听多瑙河的时候，你脑海里
浮现的也可能就是豪华版的你们家门前一水沟。而洋人要联想中国的麒凤龟龙，怕是也
得要努力想像一头缀满金币的牛。
我再送你们一句话，你们对西方文明的仰视与否，基本是取决于你们自己的高度。
http://en.wikipedia.org/wiki/Aesthetics |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 喜欢不喜欢是一回事
评价发展高度要看技术含量
【在 T******t 的大作中提到】
: 构成审美偏好的因素， 既来自个体差异，又有后天习得的一方面。洋人的心理学家们
: 诸如Freud在这方面已经论述过了，有兴趣敬请自己去看。
: 这两个因素里都有个体的主观成分。这些因素导致不同文化中审美偏好的差异。即便在
: 同一文化中，也就是差异小一些。个体偏好互相重合的百分比，没人说得清。所以拿这
: 个桔子比苹果，说苹果皮不够厚不够金黄汁不够多，基本上也是个鸡啄墙影类的严肃的
: 扯淡。
: 中国画以写意见长，西洋画以写实见长。 要洋人去画或者去欣赏个清明上河图或者引
: 马过桥图，我估计也不大容易。象刚才有人说的，要画一万个马怕不是要累死。
: 音乐就更不好比。那个rap我看就是crap，某些所谓古典西洋音乐不要说我听了要睡觉
: ，洋人也没多少人听了。世界都在变，口味也在变。某些老中的捍卫洋人之正统，就跟
|
H*********S
发帖数: 22772 | 3 如果透视和写实就是绘画艺术，一部单反相机秒杀所有画家 |
h****6
发帖数: 815 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 还是要承认高下是有区别的，比如太平洋岛上居民的艺术水平，的确远不如欧亚大陆。
不过要说西方秒胜天朝，就扯蛋了。 |
r*****2
发帖数: 2682 | 6 别自欺其人了，看看现在中国的艺术家（音乐美术雕塑都在内），在大学里学的是西方
传统还是中国的就清楚了。
真正搞艺术的都明白，当年差距有多大，用不用把鲁迅什么的叫出来？ |
r*****2
发帖数: 2682 | 7 中国古人不想写实？是没那个技术，尤其是画人物，完全不行。你先能做到，再说你不
屑去做。 |
d********a
发帖数: 3698 | 8
不错，还有价值观的不同。
去参观了几个大博物馆，那么多写实的油画，都是顶级的把，
其实是千篇一律，看多了不由得烦，
连西方人自己都快步走过，
就是印象派，也就落日水印什么几个题材。
哪有中国画，山水，人物，写神画魄， 犹如鬼神。
【在 T******t 的大作中提到】
: 构成审美偏好的因素， 既来自个体差异，又有后天习得的一方面。洋人的心理学家们
: 诸如Freud在这方面已经论述过了，有兴趣敬请自己去看。
: 这两个因素里都有个体的主观成分。这些因素导致不同文化中审美偏好的差异。即便在
: 同一文化中，也就是差异小一些。个体偏好互相重合的百分比，没人说得清。所以拿这
: 个桔子比苹果，说苹果皮不够厚不够金黄汁不够多，基本上也是个鸡啄墙影类的严肃的
: 扯淡。
: 中国画以写意见长，西洋画以写实见长。 要洋人去画或者去欣赏个清明上河图或者引
: 马过桥图，我估计也不大容易。象刚才有人说的，要画一万个马怕不是要累死。
: 音乐就更不好比。那个rap我看就是crap，某些所谓古典西洋音乐不要说我听了要睡觉
: ，洋人也没多少人听了。世界都在变，口味也在变。某些老中的捍卫洋人之正统，就跟
|
r*****2
发帖数: 2682 | 9 毕加所是抽象大师，但人家也会写实，不过人家另有想法而已。不像中国的文人画，说
白了，就是骗人，根本就画不了正经玩儿意。玩水墨，留空白，装B玩意境，其实平时
营营苟苟的就是这帮穷酸文人，满脑子生官发财，住在大城市里，非得装B画深山古刹
，小桥流水，十分搞笑。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 10 即便是艺术，技术和作品也是两回事。技术是可以衡量高低的。
但是衡量技术高低的时候，标准要客观才行。比如说，近现代以前，西洋画重素描等写
实技术，国画重意境的控制技术，两种技术没有高下之分，都是技术。 |
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11
嗯，中国的美术和中国的社会一样相当于从半封建半殖民地直接进入写意的社会主义了
，跨过了写实的资本主义这个阶段。不过后来发现步子大了会扯着蛋，所以又重新补资
本主义的课了，到现在美术也在重新补写实的课。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 还是要承认高下是有区别的，比如太平洋岛上居民的艺术水平，的确远不如欧亚大陆。
: 不过要说西方秒胜天朝，就扯蛋了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 12
跟现在的小资差不多，没什么本事可吹，就跑到贵州西藏什么的装逼。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 毕加所是抽象大师，但人家也会写实，不过人家另有想法而已。不像中国的文人画，说
: 白了，就是骗人，根本就画不了正经玩儿意。玩水墨，留空白，装B玩意境，其实平时
: 营营苟苟的就是这帮穷酸文人，满脑子生官发财，住在大城市里，非得装B画深山古刹
: ，小桥流水，十分搞笑。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 13 这幅画够有名了，其实画几个人都长的差不多，因为画家根本不会素描，没法画出生动
的人物来。人物形象就是一个装B样。
就是瘦金体还可一看。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 14 不自己画画的人可能的确很难体会这里头需要的技术。这也没办法。但是作为外行最好
不要激烈的褒贬内行才懂的东西，不然徒增笑料耳。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 这幅画够有名了，其实画几个人都长的差不多，因为画家根本不会素描，没法画出生动
: 的人物来。人物形象就是一个装B样。
: 就是瘦金体还可一看。
|
B**W
发帖数: 2273 | 15 这个挺难理解，象秦兵马俑那么写实，千人不同面。会不会有什么历史事件之类的导致
的？就比如郑和之后的造船术。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 这幅画够有名了，其实画几个人都长的差不多，因为画家根本不会素描，没法画出生动
: 的人物来。人物形象就是一个装B样。
: 就是瘦金体还可一看。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 16 西方画没意境？
人家写实意境都有，中国古画大部分也是写实的好不，只不过实在拿不出手。为什么清
明上河图那么有名？因为那算写实的杰作，但那个桥还是画翻了。
就这个christina's world，那凄凉的情感，远不是装B文人画云山雾罩的破山水比得了
的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 即便是艺术，技术和作品也是两回事。技术是可以衡量高低的。
: 但是衡量技术高低的时候，标准要客观才行。比如说，近现代以前，西洋画重素描等写
: 实技术，国画重意境的控制技术，两种技术没有高下之分，都是技术。
|
b****l
发帖数: 23606 | 17 写意个p
我老是小将，但我老也极度鄙视中国古代绘画。绘画艺术跟文艺复兴之后
的西方比起来，差了不是一条街两条街的问题。
【在 T******t 的大作中提到】
: 构成审美偏好的因素， 既来自个体差异，又有后天习得的一方面。洋人的心理学家们
: 诸如Freud在这方面已经论述过了，有兴趣敬请自己去看。
: 这两个因素里都有个体的主观成分。这些因素导致不同文化中审美偏好的差异。即便在
: 同一文化中，也就是差异小一些。个体偏好互相重合的百分比，没人说得清。所以拿这
: 个桔子比苹果，说苹果皮不够厚不够金黄汁不够多，基本上也是个鸡啄墙影类的严肃的
: 扯淡。
: 中国画以写意见长，西洋画以写实见长。 要洋人去画或者去欣赏个清明上河图或者引
: 马过桥图，我估计也不大容易。象刚才有人说的，要画一万个马怕不是要累死。
: 音乐就更不好比。那个rap我看就是crap，某些所谓古典西洋音乐不要说我听了要睡觉
: ，洋人也没多少人听了。世界都在变，口味也在变。某些老中的捍卫洋人之正统，就跟
|
b****l
发帖数: 23606 | 18 中国古代绘画，都让sb的肩不能挑手不能提的秀才们给毁了。
隋唐以前，中国绘画如火如荼。隋唐以后，中国文化被酸儒
们控制了，酸儒们不愿意/没时间学正经画画，于是就随便用
毛笔涂两笔，美其名曰画意境。
家们
便在
拿这
肃的
者引
睡觉
就跟
且被
海里
是也
【在 b****l 的大作中提到】
: 写意个p
: 我老是小将，但我老也极度鄙视中国古代绘画。绘画艺术跟文艺复兴之后
: 的西方比起来，差了不是一条街两条街的问题。
|
y*h
发帖数: 25423 | 19
你应该这么理解：中国绘画从半封建半殖民地社会跨过了写实透视理论阶段的资本主义
社会，直接进入了写意的社会主义社会，是更高级更快的发展过程。
当然跟我党的社会主义一样，我国美术现在也还在补资本主义这个扯着蛋的课。
【在 b****l 的大作中提到】
: 写意个p
: 我老是小将，但我老也极度鄙视中国古代绘画。绘画艺术跟文艺复兴之后
: 的西方比起来，差了不是一条街两条街的问题。
|
d****n
发帖数: 10034 | 20 问题是写实透视素描显然是基本功，你好歹得知道会用，然后才好意思说我不爱玩这个
，我爱玩写意。就和中医一样，你好歹得知道器官的解剖功能生理，你才能说我不爱治
局部 我爱研究整体。否则不是骗人吗-你一个个器官还没了解明白呢。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你应该这么理解：中国绘画从半封建半殖民地社会跨过了写实透视理论阶段的资本主义
: 社会，直接进入了写意的社会主义社会，是更高级更快的发展过程。
: 当然跟我党的社会主义一样，我国美术现在也还在补资本主义这个扯着蛋的课。
|
b****l
发帖数: 23606 | 21 什么写意阿。就是古代文人不愿意下功夫，或者没时间下功夫，但又要吹牛
自己牛逼，因此就搞一些弱智的山水水墨画之类的来互相吹捧忽悠。就跟共
匪的高干都是马克思主意哲学家一个意思。隋唐以前，中国绘画发展的挺好
的，远近明暗法都有发展。
主义
【在 d****n 的大作中提到】
: 问题是写实透视素描显然是基本功，你好歹得知道会用，然后才好意思说我不爱玩这个
: ，我爱玩写意。就和中医一样，你好歹得知道器官的解剖功能生理，你才能说我不爱治
: 局部 我爱研究整体。否则不是骗人吗-你一个个器官还没了解明白呢。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 中国古代文明的特点是自上而下，从整体到局部，先认识人体整体再看每个器官，先研
究大的意境在研究局部怎么画。如果时间不够，仓促为之，就只好舍弃局部了。天朝相
对人多，看病的要几分钟打发一个，画画的也要五分钟一个，就造成了细节上不求甚解
。 |
