w****2 发帖数: 12072 | 1 广电员工谈内幕
前几天,昆汀新作《被解放的姜戈》因“技术问题”被叫停,对于我个人而言,是件蛮
戏剧性的事情。一方面,我是昆汀的死忠,另一方面,我是叫停昆汀的广电总局的员工
。而且,进广电总局,就是因为太喜欢昆汀……
太复杂了,还是从头开始讲起吧。
2004年电影学研究生毕业时,我随大流报考了专业对口的公务员——广电总局,一不小
心还考上了。我知道这个部门口碑不怎么好,我也从没想过要去坐办公室,但“过来人
”说:“没事儿,那边就是每天看电影,看剧本。”他这么一说,我猛然想起了鬼才导
演昆汀·塔伦蒂诺,他一天电影学概论没上过,就靠看过 2万多部电影的积累,一鸣惊
人。多牛!
总局部门很多,有的负责电视剧,有的负责电影,有的负责引进国外大片,有的负责跟
国内院线打交道,有的管综艺节目什么的。这几年国产电影市场繁荣,乐意买票进影院
的观众和喜欢在网上控诉“广电总急”的网友都越来越多。
大伙儿看的电影越多,对广电总局意见就越大,因为他们发现还有很多好电影在国内院
线看不到,或者说看不全。好多朋友跑来问我:你有心理障碍吗?你纠结吗?你恨自己
的工作吗?你恨自己吗……
救命啊,这问题太难回答了。我要是回答说我不纠结,对方就会鄙夷地看着我,觉得我
是万恶的剪刀手;我要是说纠结,那也……太假了吧!其实我一点也不困扰,因为网络
上言之凿凿、有理有据的那些“檄文”,真的太不了解实际情况了。
先说审查吧。总体上来说,电影管得最严,电视剧次之,因为电影影响大,除了有国内
观众还有国外观众。凡是要在国内院线上映的电影,首先要送到总局来审,要修改才能
通过,要通过才能拿到“龙标”——就是每部电影开始之前那个从深绿色银幕上飞过去
的龙,叫公映许可证。大部分人会以为,审查就是查意识形态、色情暴力什么的,其实
不尽然。一些国产电影,情节没有交代清楚,台词没有说说利索,这些硬伤软伤,都要
改。
一般来说,电影会由几个负责人来看。有时一起看,有时各自看,看完后各自写评审意
见,指出需要修改的地方,然后再汇总交给评审委员会。大片是一定会反复多次被评审
委员会看,他们掌握最后决定权。知名大导演的电影审查得最严,对新锐导演反而比较
手下留情。比如,《杜拉拉升职记》之类的都市爱情电影,女主角可以在床戏里露一整
个裸背;而在《金陵十三钗》这种冲击奥斯卡的重头片里,女主角只能露到肩,管他克
里斯蒂安·贝尔是多大的腕儿,最多亲个嘴。
因为导演越有名,观众越多,而观众的需求都不一样。比如年轻人会喜欢《那些年,我
们一起追的女孩》当中台湾高中生把老师当成性幻想对象的情节,但小朋友的家长会有
意见,大叔大妈可能会生气,会觉得这是对老师的亵渎。所以,这镜头会剪掉。但影迷
们还会追问,为什么不分级?电影分级了,小朋友不看成人片就可以了嘛。
好吧那再说分级。这事儿跟我们真没关系,真分级了还好管理了了呢。不让分级的恰恰
是各大制片公司老板,不是我们。现在全国也就4000万电影观众,制片公司都要抢观众
,谁愿意把自己的电影贴上R级的标签,一下牺牲掉一半人?这道理很明显。现在大家
都在抢蛋糕,别看去年票房130亿,那可是这么多人口的国家的总票房啊,真的不算什
么。等我们有了1亿观众了,再分级还差不多。那时候蛋糕够大,电影公司就会愿意做
更细分的市场了。
再说大片引进。经常有人说,你们怎么不引进机器人WALL-E?多好的电影!没错。但引
进不是我们说进就进,进了以后得有电影公司愿意购买放映权才行。不然谁放?你可能
觉得惊讶,但事实就是没电影公司看上Wall-E,因为这部电影只是一线城市有品中产的
菜,放到二线城市根本没市场。
还有独立电影。有朋友说你们就知道捧商业片,踩独立片。哥们跟你说句实话,真不是
商业片就一定坏,独立片就一定好。商业片工业流程制造,好歹是合格产品,10部里面
能有1部好片;独立电影风险就大了,好多独立电影乱得没法改,100部里面可能才有1
部好片。你觉得商业电影烂,因为你能从影院看到那9部不好的;你觉得独立电影好,
因为你没看到那99部不靠谱的。
所以,你看,我们有你想象不到的难处。当然并不是每一剪刀、每条政策都合理,但基
本上它们都有存在的原因。
这就是我每天的工作。平时我在单位看片,朋友电话我,我说我正上班呢。朋友说,上
班个屁,我都听见手榴弹爆炸声了。 |
l*****i 发帖数: 20533 | 2 不是员工的问题,而真的是制度的问题。
比如说,广电总局自己有一个划定的‘可以通过’的范围。这个范围本身可能就像文中
说的,是比较合理的。但是由于制度,一个作品通过这个审查就是可能活,通不过就是
等于宣判该作品立即死亡,因为根本都上不了市。所以,这就好比一个悬崖,一旦出界
就得摔死。站在悬崖边,正常人出于避险心理,都不愿意拿命去冒险,都会试图离悬崖
边缘保持一段距离,尤其如果悬崖的边界还看不大清楚。所以,本来可能‘合理’的那
么一个范围,到了被管理者这一边,就会缩得更小了。而如果继续下去,比如说制片方
再去压导演,导演再去压演员/剧作人。。。这每一层,都比上一层限制多一些,自由
的范围小一些,到最后,自然就不剩多少自由发挥空间了。
之所以还能看到五花八门的低劣的通不过审查的作品,只是因为各人对如何避险有自己
的理解,所以在这层层加码过程中,可能中间就走到歪路上去了。但是,必须明白,这
制度中的每个人,都会觉得自己的选择是合理的,而自己的行为是受了很大限制很大束
缚了。
可以说,这属于垂直管理制度的固有问题。要改变这个,只能改变垂直管理的制度,或
者至少,透明化规则,也就是说让所有人都明确的知道最后悬崖边界在哪里。
分级制度,也有助于解决这个问题。因为那样实际等于你从一层悬崖摔下去,只是掉到
下一层,不至于完全摔死。这样大家的胆子就可以大很多了。
而现在是最糟糕的。首先这个悬崖是非生即死;其次规则也不明确,不透明,可把握性
很差,等于说悬崖边界完全看不清楚。所以才这么多人都觉得自己被这个制度束缚。 |
B***i 发帖数: 1208 | 3
【在 w****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 广电员工谈内幕 : 前几天,昆汀新作《被解放的姜戈》因“技术问题”被叫停,对于我个人而言,是件蛮 : 戏剧性的事情。一方面,我是昆汀的死忠,另一方面,我是叫停昆汀的广电总局的员工 : 。而且,进广电总局,就是因为太喜欢昆汀…… : 太复杂了,还是从头开始讲起吧。 : 2004年电影学研究生毕业时,我随大流报考了专业对口的公务员——广电总局,一不小 : 心还考上了。我知道这个部门口碑不怎么好,我也从没想过要去坐办公室,但“过来人 : ”说:“没事儿,那边就是每天看电影,看剧本。”他这么一说,我猛然想起了鬼才导 : 演昆汀·塔伦蒂诺,他一天电影学概论没上过,就靠看过 2万多部电影的积累,一鸣惊 : 人。多牛!
|
w****2 发帖数: 12072 | 4 电影审查,哪个国家都有,包括美国。所以不是审查这个制度本身的问题。
自由不是没有边界的,这个美国电影也一样。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是员工的问题,而真的是制度的问题。 : 比如说,广电总局自己有一个划定的‘可以通过’的范围。这个范围本身可能就像文中 : 说的,是比较合理的。但是由于制度,一个作品通过这个审查就是可能活,通不过就是 : 等于宣判该作品立即死亡,因为根本都上不了市。所以,这就好比一个悬崖,一旦出界 : 就得摔死。站在悬崖边,正常人出于避险心理,都不愿意拿命去冒险,都会试图离悬崖 : 边缘保持一段距离,尤其如果悬崖的边界还看不大清楚。所以,本来可能‘合理’的那 : 么一个范围,到了被管理者这一边,就会缩得更小了。而如果继续下去,比如说制片方 : 再去压导演,导演再去压演员/剧作人。。。这每一层,都比上一层限制多一些,自由 : 的范围小一些,到最后,自然就不剩多少自由发挥空间了。 : 之所以还能看到五花八门的低劣的通不过审查的作品,只是因为各人对如何避险有自己
|
m**i 发帖数: 9848 | 5 审查本身不应该对剧本的水平下手。即使是色情暴力镜头,也该有个明确的标准。
对新人松点对张艺谋严点,这不是操但吗。
人家愿意拍,有人投资,你广电的几个老头管得着吗。
【在 w****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 电影审查,哪个国家都有,包括美国。所以不是审查这个制度本身的问题。 : 自由不是没有边界的,这个美国电影也一样。
|