经济诺奖得主科斯新书反对私有化 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 经济诺奖得主科斯新书反对私有化

相关主题
● 谁救了智利？ zz	● 弗里德曼的中国在哪里
● 美国大半学生欠缺科学	● 弗里德曼的中国在哪里
● 美记者：最让人不安的不是中国共产主义，而是资本主义	● 【朝鲜日报-读者来信】弗里德曼的中国在哪里？
● 何新：何新对决弗里德曼	● 决不能让富二代不劳而获，加遗产税以减赤字。
● 英金融时报: 重新想象印度	● (图文)美专家称欲了解中国海军不应只关注装备和战术
● 奇文共赏	● 为什么出国就变“左”？
● 美国专家：美帝国还将持续500年中国将崩溃	● 其实处不处真没啥重要啊
● 美国还能持续至少500年以上	● 一直不理解，共产党怎么让温家宝坐上总理的？

相关话题的讨论汇总
话题: 科斯话题: 经济学话题: 公共话题: 产权话题: 私有化

进入Military版参与讨论

(共1页)

w****2
发帖数: 12072

近日，科斯《变革中国》一书在中国上市。科斯是美国新制度经济学的创始人，而新制
度经济学的前身是美国的制度学派和新制度学派。
科斯本身是研究公共经济学出身，他的经济学最初被称为交易成本经济学，后来发现产
权与交易成本关系很大，所以又开始研究产权，但是产权分析从来就没有与私有化联系
在一起，科斯本人也从来没有发表过这样的主张。目前比较有定论的科斯定理表示是无
论产权归谁，只要产权明晰，都能达到最高效率。其实推进私有化从来不是美国经济学
界的主张，而是美国中情局的主张，在美国科斯、斯蒂格利茨等大佬级人物都是反对私
有化的，产权明晰和私有化从来就不是一回事。
但这些以科斯信徒自居的人们，从来就连最起码的公共经济学常识都不懂，他们根本就
不懂市场经济中有一种产品叫公共产品，也从来不知道有一类行业属于自然垄断行业，
而公共经济学的研究早就表明公共产品由政府提供是最合适的，当然私人提供公共产品
面临最大的问题就是交易费用问题，而自然垄断行业由国家经营才能避免私人垄断的弊
端，如果一个经济学者真正的学习过经济学，这就是一个无须过多解释的常识。在私有
化受挫后，中国的几个激进改革的大佬又将矛盾指向所谓垄断，但这些人估计连经济学
中对垄断最基本的分析都没有看过。
科斯对中国的喜爱从来都是溢于言表的，他也反复提醒中国“不需要学习西方”，“也
不能指望西方”，而这也切中中国经济学界的实弊，有些中国经济学家动不动就大谈科
斯、弗里德曼、哈耶克，但他们对这些人真的了解吗？大谈科斯的人，估计都不明白企
业的性质是怎么回事，交易成本如何避免，而大谈弗里德曼的人估计99%都没有看过《
美国货币史》，更不懂“单一规则”为何物，而那些大谈哈耶克的人，也从来不像哈耶
克那样重视法律的作用。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 一直不理解，共产党怎么让温家宝坐上总理的？	● 英金融时报: 重新想象印度
● 茅于轼获2012弗里德曼自由奖潘石屹任志强弹冠相庆	● 奇文共赏
● 茅于轼得到了新的福特基金资助，弗里德曼自由奖25万美金	● 美国专家：美帝国还将持续500年中国将崩溃
● 茅于轼获得美国弗里德曼自由奖这是个什么奖啊	● 美国还能持续至少500年以上
● 谁救了智利？ zz	● 弗里德曼的中国在哪里
● 美国大半学生欠缺科学	● 弗里德曼的中国在哪里
● 美记者：最让人不安的不是中国共产主义，而是资本主义	● 【朝鲜日报-读者来信】弗里德曼的中国在哪里？
● 何新：何新对决弗里德曼	● 决不能让富二代不劳而获，加遗产税以减赤字。

相关话题的讨论汇总
话题: 科斯话题: 经济学话题: 公共话题: 产权话题: 私有化

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天