y***u
发帖数: 7039 | 1 年前参观浙江某地，看见王安石祠堂破败不堪，不知何故， 今天终于明白了。
祸国殃民的王安石
作者：野史叟
王安石的新政、新法是一种历史的倒退，实际上是反人民的暴政改革。所谓熙宁新法，
主旨都是无限扩大官僚权力，放手让官府与民争利，官僚垄断经济资源，甚至连集市都
要被官营替代。
通过新政，王安石掌握了高度集中的权力和利益。王安石为推行其虐民暴政任用了不
少小人。贪官上下其手，百姓岂有活路？可是，贪官富了，国家财政也有钱了。你看，
理财理财，皇帝高兴了，贪官更高兴，王安石后面站起来一个强大的利益集团------新
党。
新党搞得天怒人怨，怨声载道，于是王安石提出著名的三不足：天命不足畏惧。祖宗
成法不足效法，人言不足体恤。以此拒绝批评，堵塞人嘴。说王安石搞垮了北宋，一点
不冤枉他。王安石身后，北宋一直由无法无天的新党一手遮天，如著名的水浒权臣蔡京
等奸佞都是王的新党的徒子徒孙。王安石流放苏轼，排除异己。北宋再也不是那个人才
济济、恢宏大度的北宋，熙宁以后，北宋朝堂上再无栋梁之才，帝国灭亡只是时间问题。
对于王安石其人，我认为除了刚愎自用，听不进别人意见之外，本身是一个食古不化
的书呆子，虽有些小才气，却浅薄鄙陋。王安石当然不是能臣、贤臣。更不配称为改革
家，新政标榜的用心是富国强民，但后果是祸国殃民。称王安石为权奸，他还不够格。
然而，造成的危害，却为大奸臣所不及，亡大宋帝国者，非金元外患而是王安石的新政
也。 |
n***c
发帖数: 7400 | |
e*u
发帖数: 10016 | 3 司马光的可行多了，但贪官不支持。
说“天命不足畏惧。祖宗不足效法，人言不足体恤”的货色，都是没把人民国家放眼里
，自以为是的独裁强权者罢了。
就算希特勒都不敢说“人言不足体恤”。
【在 n***c 的大作中提到】
: 没有他的变法，王朝灭亡的更快
|
m******t
发帖数: 3041 | 4 too simple. 只言片语，妄下结论。
youdu 这可不是你的风格。
王安石是北宋第一贤相。
评价他要看清楚整个北宋形势，发展到神宗的落败形势，如果没有王安石，北宋死的更
快。如果能够按找王安石的做法，北宋可以多祚命两百年。
王安石之所以名声那么差，就是因为得罪了以司马光为首的官僚阶级。
读史读的都是司马光那类人写的史，
尽信不如不读。 |
f*******w
发帖数: 1243 | 5 什么烂文章
还流放苏轼，诗词写得好和治国有个屁的关系
苏轼就是个政治白痴，就适合当个翰林学士清贵文人养老
不过那样的话估计也写不出那么多千古名篇了
王安石上台前可是天下归心，变法才几年就弄得天怒人怨，唯一的解释是：他是真的在
变法，真的触动了其他人的利益，而不是和其他人一样和光同尘
新党确实多小人，可旧党又好到哪去了
变法确实很多问题，可是不变法就是混吃等死
不过说起来北宋变不变法都是灭亡的命 |
t*******n
发帖数: 1553 | 6 看成王石了....
【在 y***u 的大作中提到】
: 年前参观浙江某地，看见王安石祠堂破败不堪，不知何故， 今天终于明白了。
: 祸国殃民的王安石
: 作者：野史叟
: 王安石的新政、新法是一种历史的倒退，实际上是反人民的暴政改革。所谓熙宁新法，
: 主旨都是无限扩大官僚权力，放手让官府与民争利，官僚垄断经济资源，甚至连集市都
: 要被官营替代。
: 通过新政，王安石掌握了高度集中的权力和利益。王安石为推行其虐民暴政任用了不
: 少小人。贪官上下其手，百姓岂有活路？可是，贪官富了，国家财政也有钱了。你看，
: 理财理财，皇帝高兴了，贪官更高兴，王安石后面站起来一个强大的利益集团------新
: 党。
|
P**C
发帖数: 4333 | 7 不要以为《资治通鉴》和《神宗实录》这么说就是这么回事，中国历史上亡国的大王朝
大部分是从土地兼并开始的，这些掌握了土地的大地主在政治上拥有话语权，赋税很低
，直接造成国库入不敷出，所以历代的变法都是从改变土地的所有权和赋税开始，包括
唐太宗，王安石，雍正。要是没有雍正的摊丁入亩，清朝在康熙时代国库就见底了。司
马光要在现在看来就是一个标准的汉奸，他把王安石抢来的几千里土地直接送给西夏。 |
g***j
发帖数: 40861 | 8 米兔
【在 t*******n 的大作中提到】
: 看成王石了....
|
e**a
发帖数: 2169 | 9 司马光才是个卖国贼
【在 P**C 的大作中提到】
: 不要以为《资治通鉴》和《神宗实录》这么说就是这么回事，中国历史上亡国的大王朝
: 大部分是从土地兼并开始的，这些掌握了土地的大地主在政治上拥有话语权，赋税很低
: ，直接造成国库入不敷出，所以历代的变法都是从改变土地的所有权和赋税开始，包括
: 唐太宗，王安石，雍正。要是没有雍正的摊丁入亩，清朝在康熙时代国库就见底了。司
: 马光要在现在看来就是一个标准的汉奸，他把王安石抢来的几千里土地直接送给西夏。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 他的改革具体措施自己在地方上试验是成功的。问题在于，他这个改革构想要实施，实
际依赖于一种集权。地方上他做试验的时候他基本可以说了算，所以如身使臂，没什么
大问题。但是到了中央层面，权力就没有那么集中了，同僚，底下很多地方官员乃至地
方势力他根本指挥不动，这些势力哪怕皇帝来也未必能指挥的动。所以弄到最后成了权
力之争。
总之，它仅仅看到了细节制度设计，却没有认识到这也是国家整个权力分配的一个改革
，所以最后失败而告终。那么他这样的，对权力斗争缺乏概念的人，只适合做参谋/秘
书，不适合做领导人/掌舵者，不管他有多聪明。 |
|
|
P**C
发帖数: 4333 | 11 归根到底他的失败是宋神宗的失败和宋朝冗官的问题，要是神宗更加坚决一点，事情要
好办得多，当然王安石的个性是有问题，但是他的这些政策即使拿到现在也是很正确的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 他的改革具体措施自己在地方上试验是成功的。问题在于，他这个改革构想要实施，实
: 际依赖于一种集权。地方上他做试验的时候他基本可以说了算，所以如身使臂，没什么
: 大问题。但是到了中央层面，权力就没有那么集中了，同僚，底下很多地方官员乃至地
: 方势力他根本指挥不动，这些势力哪怕皇帝来也未必能指挥的动。所以弄到最后成了权
: 力之争。
: 总之，它仅仅看到了细节制度设计，却没有认识到这也是国家整个权力分配的一个改革
: ，所以最后失败而告终。那么他这样的，对权力斗争缺乏概念的人，只适合做参谋/秘
: 书，不适合做领导人/掌舵者，不管他有多聪明。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 宋神宗也没那个能力这么集权。古代皇帝要想集权是很难的。只有汉武帝以及几个开国
皇帝对兵权/财权的把握很牢靠的，才能做到集权。不然皇帝一旦试图过分集权，底下
立刻就要闹，最后皇帝自己反而没有好下场。
如果王安石变法成功，其实反过来就可以为神宗集权创造条件。可是没成功。
所以到头来这成了一个先有鸡还是先有蛋的问题。改革要成功就需要中央高度集权；可
是中央要想集权就得通过改革成功先树立威信。一般这种情况下就不能动作太猛，不能
指望一下子就变出鸡或者蛋，只能说两方面慢慢前进看看。而王的改革恰恰是动作太猛
，欲速不达。
从宋神宗角度说，他已经尽了自己最大努力了。在几乎满朝的一片反对声中，硬挺了王
安石以及变法。
的。
【在 P**C 的大作中提到】
: 归根到底他的失败是宋神宗的失败和宋朝冗官的问题，要是神宗更加坚决一点，事情要
: 好办得多，当然王安石的个性是有问题，但是他的这些政策即使拿到现在也是很正确的。
|
e*u
发帖数: 10016 | 13 请问触动了谁的利益？权贵的还是百姓的？
【在 f*******w 的大作中提到】
: 什么烂文章
: 还流放苏轼，诗词写得好和治国有个屁的关系
: 苏轼就是个政治白痴，就适合当个翰林学士清贵文人养老
: 不过那样的话估计也写不出那么多千古名篇了
: 王安石上台前可是天下归心，变法才几年就弄得天怒人怨，唯一的解释是：他是真的在
: 变法，真的触动了其他人的利益，而不是和其他人一样和光同尘
: 新党确实多小人，可旧党又好到哪去了
: 变法确实很多问题，可是不变法就是混吃等死
: 不过说起来北宋变不变法都是灭亡的命
|
d**y
发帖数: 18174 | 14 当然是“权贵”的。老百姓的被触动还不是乖乖地受着。
【在 e*u 的大作中提到】
: 请问触动了谁的利益？权贵的还是百姓的？
|
e*u
发帖数: 10016 | 15 问题是，王安石变法后，究竟是权贵的土地更加多了还是少了？百姓生活更加好了还是
差了？兵更冗了还是更强健了？
【在 P**C 的大作中提到】
: 不要以为《资治通鉴》和《神宗实录》这么说就是这么回事，中国历史上亡国的大王朝
: 大部分是从土地兼并开始的，这些掌握了土地的大地主在政治上拥有话语权，赋税很低
: ，直接造成国库入不敷出，所以历代的变法都是从改变土地的所有权和赋税开始，包括
: 唐太宗，王安石，雍正。要是没有雍正的摊丁入亩，清朝在康熙时代国库就见底了。司
: 马光要在现在看来就是一个标准的汉奸，他把王安石抢来的几千里土地直接送给西夏。
|
d**y
发帖数: 18174 | 16 这些都不重要，无数屌丝就算得到了好处，也永远不做声。
【在 e*u 的大作中提到】
: 问题是，王安石变法后，究竟是权贵的土地更加多了还是少了？百姓生活更加好了还是
: 差了？兵更冗了还是更强健了？
|
p********r
发帖数: 1193 | 17 去看看电视剧《苏东坡》吧，人大历史系教授编剧，大致对那段历史能有所了解。
【在 y***u 的大作中提到】
: 年前参观浙江某地，看见王安石祠堂破败不堪，不知何故， 今天终于明白了。
: 祸国殃民的王安石
: 作者：野史叟
: 王安石的新政、新法是一种历史的倒退，实际上是反人民的暴政改革。所谓熙宁新法，
: 主旨都是无限扩大官僚权力，放手让官府与民争利，官僚垄断经济资源，甚至连集市都
: 要被官营替代。
: 通过新政，王安石掌握了高度集中的权力和利益。王安石为推行其虐民暴政任用了不
: 少小人。贪官上下其手，百姓岂有活路？可是，贪官富了，国家财政也有钱了。你看，
: 理财理财，皇帝高兴了，贪官更高兴，王安石后面站起来一个强大的利益集团------新
: 党。
|
f*******w
发帖数: 1243 | 18
如果不触动权贵利益，为什么旧党会那么反对？真以为旧党都是道德君子，一心一意为
百姓着想？
上曰：“更张法制，于士大夫诚多不悦，然于百姓何所不便？”
彦博曰：“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。”
土地兼并导致普通百姓流离失所才是中国这些王朝灭亡的根本。宋朝官员工资之高世所
罕见，但谁又会嫌钱少呢，旧党那些翩翩君子，哪个不是豪富大地主。所以王安石推行
方田均税，张居正推行一条鞭法，都没有什么好下场。没有大魄力，谁会不记身前身后
名来推动改革？随波逐流容易，那大家就都看着王朝逐渐走向灭亡吧。
变法确实存在很多问题，在具体实施上也没少损害普通百姓利益。但如果因此而认为旧
党那些人都是为民请命，就太天真了一点。谁管普通百姓死活？都是用来攻击政敌的工
具而已。
【在 e*u 的大作中提到】
: 请问触动了谁的利益？权贵的还是百姓的？
|
e*u
发帖数: 10016 | 19 区别就在于，张居正变法是公认的成功的，王安石变法是被北宋认为葬送国家的。
被骂多了就一定对？新党都是道德君子？
========================================
政策本身之缺點：如青苗法之實行，與理想相去懸絕。如果貧困民戶自願請貸官錢
，尚有可說，但實際上是地方官強迫農民五家互保後在逐家派定數目，稱為散青苗，地
方官為了保障秋後本息全部收回，散派的對象是中上之家而非貧下之戶，蓋怕貧下戶無
力償還，這還談什麼惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數目是
一般平民所不能負擔的。
托古改制：王安石說他的新法皆出於先王及孔子遺訓，以塞反對新法之人的口，如
將青苗法比之「周禮」之泉府；免役法本之於「周官」的府史胥徒，王制之庶民在官祿
足以代其耕；保甲法比於先王之農為兵，市易法比於漢之平準。古今風俗不同，環境各
異，源於古制的新法，未必一切都合時合宜。
剛愎自用：王安石性剛，與神宗議論國事，有所抗辯，聲色俱厲，神宗每為之改容
聽納。創行變法之初，司馬光曾致函叫他不要用心太過，自信太厚，王安石覆書抗議，
深不以為然，二人本是極要好又互相推重的朋友，從此畫地絕交。
任用非人：王安石不樂聞逆耳之言，但喜歡聽人恭維和奉承話，於是投機份子章惇
、呂惠卿、沈括、李定之流，曲意迎合，因緣重用，遂使新法的推行變質。
【在 f*******w 的大作中提到】
:
: 如果不触动权贵利益，为什么旧党会那么反对？真以为旧党都是道德君子，一心一意为
: 百姓着想？
: 上曰：“更张法制，于士大夫诚多不悦，然于百姓何所不便？”
: 彦博曰：“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。”
: 土地兼并导致普通百姓流离失所才是中国这些王朝灭亡的根本。宋朝官员工资之高世所
: 罕见，但谁又会嫌钱少呢，旧党那些翩翩君子，哪个不是豪富大地主。所以王安石推行
: 方田均税，张居正推行一条鞭法，都没有什么好下场。没有大魄力，谁会不记身前身后
: 名来推动改革？随波逐流容易，那大家就都看着王朝逐渐走向灭亡吧。
: 变法确实存在很多问题，在具体实施上也没少损害普通百姓利益。但如果因此而认为旧
|
f*******w
发帖数: 1243 | 20
权贵土地变化不大，因为旧党的疯狂反对和暗中抵抗。当然，和很多名义上是新党其实
只是政治投机者的乱搞也有关系。方田均税法，说白了就是要权贵吐出改交的税和非法
兼并的土地，其结果可想而知。从颁布到实施就拖了两年，实施之后又处处碰壁。
百姓生活……Who cares……变法是为了“富国强兵”，而不是为了提高大家的生活水
平。而旧党反对是因为富国的钱从哪来？百姓榨干了也就那么点，只好动地主碗里的蛋
糕。郑侠上流民图也是政治作秀，何况流民真的是变法导致的么？没变法的时候，流民
又何尝少过了？只不过大家都躺着不动的时候，尝试坐起来往前走的人永远会吸引更多
目光，成为众矢之的罢了。转嫁仇恨来缓解内部矛盾，TG也是其中高手啊。
冗兵的裁撤其实还是卓有成效的，因为军队地位在北宋实在是不怎么样，所以朝堂上反
对的人少。军事上起码神宗收复了河湟……至于是不是因为变法，我也不能断言。
【在 e*u 的大作中提到】
: 问题是，王安石变法后，究竟是权贵的土地更加多了还是少了？百姓生活更加好了还是
: 差了？兵更冗了还是更强健了？
|
f*******w
发帖数: 1243 | 21 张居正变法为啥公认成功了？同样的被中断，死后被清算，国家也进入垂暮。
张居正比王安石幸运，因为他有得天独厚的条件——皇帝小，宫内有冯保李太后支持，
朝堂上有他师傅徐阶帮他打好的基础。
我说了新党多小人，可是旧党也一样啊。至少王安石自己的道德水准，就算在他下台后
，时人也没有攻击吧。
【在 e*u 的大作中提到】
: 区别就在于，张居正变法是公认的成功的，王安石变法是被北宋认为葬送国家的。
: 被骂多了就一定对？新党都是道德君子？
: ========================================
: 政策本身之缺點：如青苗法之實行，與理想相去懸絕。如果貧困民戶自願請貸官錢
: ，尚有可說，但實際上是地方官強迫農民五家互保後在逐家派定數目，稱為散青苗，地
: 方官為了保障秋後本息全部收回，散派的對象是中上之家而非貧下之戶，蓋怕貧下戶無
: 力償還，這還談什麼惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數目是
: 一般平民所不能負擔的。
: 托古改制：王安石說他的新法皆出於先王及孔子遺訓，以塞反對新法之人的口，如
: 將青苗法比之「周禮」之泉府；免役法本之於「周官」的府史胥徒，王制之庶民在官祿
|
