s*******n
发帖数: 10426 | 1 吕令子的父母要求不报到她的姓名、肖像等信息。
很多人也在讨论这个算不算个人隐私，能不能、应不应报道。
俺的观点是，这些不属于个人隐私，是完全可以报道的，因为吕令子现在是公众人物，
而公众人物的隐私范围要比普通人小，她的姓名、肖像当然不输于个人隐私。
关于什么是隐私、什么不是隐私，以前国内的媒体也讨论过。而且法律也有相关规定，
公众人物的隐私权范围要比普通人小，比如他们的肖像、姓名等等是可以公开的信息，
不受法律保护。
为什么公众人物的隐私范围就要比普通人小呢？我们又应该怎么界定什么是隐私、什么
不是隐私呢？
我们所有人生活在一起组成一个社会，必然会相互影响，这个是基本前提。对于我们每
个人来说，我们都有两方面的信息需求：1.我们有权利知道那些会影响到我们生活的事
件或人的信息。2.我们有权利保护自己的信息不让他人知晓。
很显然，这两者是相互矛盾的。所以这就需要界定一个隐私的范围，即什么样的信息应
该公开，什么样的信息应该保护。目前来说，这个界定的主要方法就是看这个事件、这
个人是否是公众事件、公众人物。因为，公众事件、公众人物的影响力大，会关系到我
们每个人的生活，所以我们有权利知道这样的信息，这样的信息不应该受到法律的保护
，而影响它的传播。而同样的信息，但是是属于非公众事件、公众人物的，因为其对其
他人影响小，所以要被划入隐私的范围予以保护。
而公众人物又分两种，一种是自己本身就是公众人物的，已经有社会影响力的，比如明
星、政府官员；另一种就是被公众人物的，比如社会事件的当事人。
所以波士顿爆炸案的中国女孩现在很明显是公众人物，所以她的姓名、肖像不是隐私。
但她的家人不是公众人物，他们的姓名、肖像是隐私，不能随便公开报道，但这里面还
有一个前提，那就是她的家人不是政府官员，如果她的家人是政府官员，那就也属于公
众人物而不被保护了。
最后，即使是公众人物，他们也不是完全没有隐私权，只不过他们的隐私范围比普通人
小罢了。 |
G*****n
发帖数: 3863 | 2 你的结论是对的，但是你的论据和逻辑完全错了。
首先，这是个法律问题。
其次，法律上来讲，姓名和外表是没有隐私权的。因为这两个东西本来就是给人知道给
人看的，只有伊斯兰国家除外。
再次，肖像权是指以牟利为目的的。如果不是拿来赚钱，就没有侵犯之说。比如那个车
上吃热干面的女孩，别人拍照了放到网上，也是合法的。
最后最最重要的一点，死者是没有隐私权和肖像权的。
但是，死者的亲属可以因为诽谤状告诽谤者伤害了死者的人格和荣誉，给家人带来伤害
。而诽谤的必要条件之一就是偏离事实的谎言。比如说该女孩明明单身，但是有人诽谤
她是外F，就侵权了。
所以总结一下，大家都没有侵权，本版某个无良ID造谣说她外F的除外。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 3 姓名、肖像如果不输于隐私的话，那就更没问题了。我本来想说的是个人隐私权与新闻
自由的矛盾....
如果死人没有隐私权的话，那是不是媒体可以报道戴安娜出车祸当天是否来月经、穿了
什么内裤......
【在 G*****n 的大作中提到】
: 你的结论是对的，但是你的论据和逻辑完全错了。
: 首先，这是个法律问题。
: 其次，法律上来讲，姓名和外表是没有隐私权的。因为这两个东西本来就是给人知道给
: 人看的，只有伊斯兰国家除外。
: 再次，肖像权是指以牟利为目的的。如果不是拿来赚钱，就没有侵犯之说。比如那个车
: 上吃热干面的女孩，别人拍照了放到网上，也是合法的。
: 最后最最重要的一点，死者是没有隐私权和肖像权的。
: 但是，死者的亲属可以因为诽谤状告诽谤者伤害了死者的人格和荣誉，给家人带来伤害
: 。而诽谤的必要条件之一就是偏离事实的谎言。比如说该女孩明明单身，但是有人诽谤
: 她是外F，就侵权了。
|
d**y
发帖数: 18174 | 4 牟利是怎么界定的？假设某人开微博，很多人点击，所以他的微博上挂一些广告挣钱，
他通过发布惊悚的照片客观上增加了点击，这算不算牟利？
【在 G*****n 的大作中提到】
: 你的结论是对的，但是你的论据和逻辑完全错了。
: 首先，这是个法律问题。
: 其次，法律上来讲，姓名和外表是没有隐私权的。因为这两个东西本来就是给人知道给
: 人看的，只有伊斯兰国家除外。
: 再次，肖像权是指以牟利为目的的。如果不是拿来赚钱，就没有侵犯之说。比如那个车
: 上吃热干面的女孩，别人拍照了放到网上，也是合法的。
: 最后最最重要的一点，死者是没有隐私权和肖像权的。
: 但是，死者的亲属可以因为诽谤状告诽谤者伤害了死者的人格和荣誉，给家人带来伤害
: 。而诽谤的必要条件之一就是偏离事实的谎言。比如说该女孩明明单身，但是有人诽谤
: 她是外F，就侵权了。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 5 算。但是如果没挂广告，就不算。
【在 d**y 的大作中提到】
: 牟利是怎么界定的？假设某人开微博，很多人点击，所以他的微博上挂一些广告挣钱，
: 他通过发布惊悚的照片客观上增加了点击，这算不算牟利？
|
d**y
发帖数: 18174 | 6 就算不挂广告，但是通过这种方式出名，客观上帮助他出书或者演讲挣钱，怎么算呢？
【在 G*****n 的大作中提到】
: 算。但是如果没挂广告，就不算。
|
d**y
发帖数: 18174 | 7 按照前面的回复来理解，来没来月经之类的根本无据可查（刚撞完车的时候全身是血，
估计专业人士不解剖也不知道是不是来了月经），所以说了大概问题不大
【在 s*******n 的大作中提到】
: 姓名、肖像如果不输于隐私的话，那就更没问题了。我本来想说的是个人隐私权与新闻
: 自由的矛盾....
: 如果死人没有隐私权的话，那是不是媒体可以报道戴安娜出车祸当天是否来月经、穿了
: 什么内裤......
|
l*y
发帖数: 21010 | 8 同意
【在 s*******n 的大作中提到】
: 吕令子的父母要求不报到她的姓名、肖像等信息。
: 很多人也在讨论这个算不算个人隐私，能不能、应不应报道。
: 俺的观点是，这些不属于个人隐私，是完全可以报道的，因为吕令子现在是公众人物，
: 而公众人物的隐私范围要比普通人小，她的姓名、肖像当然不输于个人隐私。
: 关于什么是隐私、什么不是隐私，以前国内的媒体也讨论过。而且法律也有相关规定，
: 公众人物的隐私权范围要比普通人小，比如他们的肖像、姓名等等是可以公开的信息，
: 不受法律保护。
: 为什么公众人物的隐私范围就要比普通人小呢？我们又应该怎么界定什么是隐私、什么
: 不是隐私呢？
: 我们所有人生活在一起组成一个社会，必然会相互影响，这个是基本前提。对于我们每
|
h*****7
发帖数: 3192 | 9 看国家和法律，据说法国很严。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 姓名、肖像如果不输于隐私的话，那就更没问题了。我本来想说的是个人隐私权与新闻
: 自由的矛盾....
: 如果死人没有隐私权的话，那是不是媒体可以报道戴安娜出车祸当天是否来月经、穿了
: 什么内裤......
|
j***u
发帖数: 836 | 10 肖像、姓名等等当是可以公开的信息.
但是，有些人怕自己的官衔、家产（也许有贪污的？）等信息被牵连出来啊。
其实吕令子的父母已经是脱裤子放屁-----多此一举了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 吕令子的父母要求不报到她的姓名、肖像等信息。
: 很多人也在讨论这个算不算个人隐私，能不能、应不应报道。
: 俺的观点是，这些不属于个人隐私，是完全可以报道的，因为吕令子现在是公众人物，
: 而公众人物的隐私范围要比普通人小，她的姓名、肖像当然不输于个人隐私。
: 关于什么是隐私、什么不是隐私，以前国内的媒体也讨论过。而且法律也有相关规定，
: 公众人物的隐私权范围要比普通人小，比如他们的肖像、姓名等等是可以公开的信息，
: 不受法律保护。
: 为什么公众人物的隐私范围就要比普通人小呢？我们又应该怎么界定什么是隐私、什么
: 不是隐私呢？
: 我们所有人生活在一起组成一个社会，必然会相互影响，这个是基本前提。对于我们每
|
|
|
x*****u
发帖数: 6559 | 11 我是觉得法律上是可以报道的。但是从道德上应该尊重家属。 这次表扬央视和美国媒
体，昨天都不说。 批评新浪一边说家人不愿透露生平和姓名，同一条新闻报道人名字
和照片。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 12 媒体应该有自己的道德标准，而且这个标准是应该高于法律的要求的，所以媒体应该自
由选择。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 我是觉得法律上是可以报道的。但是从道德上应该尊重家属。 这次表扬央视和美国媒
: 体，昨天都不说。 批评新浪一边说家人不愿透露生平和姓名，同一条新闻报道人名字
: 和照片。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 13
是的，觉得很多人分不清法律法规和道德准则。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 媒体应该有自己的道德标准，而且这个标准是应该高于法律的要求的，所以媒体应该自
: 由选择。
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 艹，lz哪天你闺女被人爆了，或者被强X了，名字照片满世界贴，然后有人冠冕堂皇地
说：死者没有肖像权，你没有权利不让媒体贴名字。
看你自己女儿生活照、甚至关键部位马赛克的遗体照充斥在网上让下室琐男们随便点，
爽么？ |
j***u
发帖数: 836 | 15 这内心得有多么肮脏才能说出这番话啊！
BTW，吕家已经同意学校上名字了。但在中国不行：
Chinese government and school officials had earlier confirmed the young
woman's death but had declined to release her name. Boston University
released her name after receiving permission from her family, according to a
school spokesman.
来源：
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/04/17/17791805-outpouring-
原因可能是中国人里你这种太多了？
【在 l********k 的大作中提到】
: 艹，lz哪天你闺女被人爆了，或者被强X了，名字照片满世界贴，然后有人冠冕堂皇地
: 说：死者没有肖像权，你没有权利不让媒体贴名字。
: 看你自己女儿生活照、甚至关键部位马赛克的遗体照充斥在网上让下室琐男们随便点，
: 爽么？
|
d**y
发帖数: 18174 | 16 在利益面前，道德标准一定会下降到法律标准，甚至更低
【在 s*******n 的大作中提到】
: 媒体应该有自己的道德标准，而且这个标准是应该高于法律的要求的，所以媒体应该自
: 由选择。
|
l********k
发帖数: 14844 | 17 LZ is the one that defends the right of the media to release the victim's
name and picture, not me. I am against the media, and defending the privacy
of the victim.
I understand why media wants to publish the details, because all of them are
attention whores, no exception.
I am wondering why LZ wants to know every detail of the victim. Isn't it
already enough to know she's a Chinese citizon? Does it matter who she was
and how she looked like? Are those pieces of information related to the
nature of this tragedy? Why releasing her name and picture, especially to
someone like LZ?
IMO it is precisely people like LZ that motivate the media to keep digging
and hurting the victim and her family.
a
【在 j***u 的大作中提到】
: 这内心得有多么肮脏才能说出这番话啊！
: BTW，吕家已经同意学校上名字了。但在中国不行：
: Chinese government and school officials had earlier confirmed the young
: woman's death but had declined to release her name. Boston University
: released her name after receiving permission from her family, according to a
: school spokesman.
: 来源：
: http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/04/17/17791805-outpouring-
: 原因可能是中国人里你这种太多了？
|
j***u
发帖数: 836 | 18 假如令家真有东西worth被keep digging，这么做的媒体或个人也没什么问题啊。当然
，同是富家子弟的ID们肯定不干啦。 |
l********k
发帖数: 14844 | 19 What if her family is clean? Your logic is horrible. If your neighbor lost a
penny, do you have to let them strip search everybody in your house to show
that it wasn't you and your family?
Exposing a dead girl's identity is definitely not the way to prevent
corruption. The victim herself has nothing to do with any charge of the *
possibility* of corruption. The poor would probably have a chance to 幸灾乐
祸, but does that solve any problem?
Blame the fancy pants at 三亚, expose their names and pictures, how about
trying harder on that? I am sure those pictures will turn more losers on in
the basement. Just leave the dead person in Boston alone.
【在 j***u 的大作中提到】
: 假如令家真有东西worth被keep digging，这么做的媒体或个人也没什么问题啊。当然
: ，同是富家子弟的ID们肯定不干啦。
|
l********k
发帖数: 14844 | 20 The immoral media gets more eyeballs and therefore more $$. And it is the 人
血馒头 eaters that drive the media to do so.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 媒体应该有自己的道德标准，而且这个标准是应该高于法律的要求的，所以媒体应该自
: 由选择。
|
|
|
G*****n
发帖数: 3863 | 21 道德这种东西是整个社会动态平衡的产物。没有正反馈的道德，很快就会变成“你们都
在学和珅，却要我们学雷锋”那种状态。
媒体其实是应该有道德标准的，但是这个道德标准不可能高过大多数人的平均标准。如
果大多数人对泄漏人隐私这种事情很厌恶反感，一个媒体如果这么做了马上就没有人看
了，那么肯定大多数媒体都会遵守道德标准的。反过来，如果大家都对窥私抱有变态的
喜好，那么这个社会没有道德的媒体肯定会很多。
所以如果有媒体无良，最应该反省的是我们自己。
【在 d**y 的大作中提到】
: 在利益面前，道德标准一定会下降到法律标准，甚至更低
|
t********r
发帖数: 29 | 22 她自己在linkedin，facebook等发表了很多照片，死亡记录也是法律规定必须公开的。
所以一点没有侵犯隐私。 |
D*a
发帖数: 6830 | 23 人家现在不是同意了么，说不定是她的父母想亲自通知亲人而不是让他们看新闻的时候
收到打击。给一天缓冲期而已。
总是不惮以最坏的恶意揣测别人。 |
D**********R
发帖数: 25234 | 24 我觉得家人的要求，很可能是要瞒着长辈老人，怕他们知道，其次才是隐私考虑吧。
另外，东北育才是沈阳的顶级中学，有少年班，出奥赛金牌的，平时排名都把他们单列
的，吕mm应该也不是拿钱堆出来上学的，估计不属于要被讨伐的贪官小留之列。 |
J****e
发帖数: 1041 | |
f******d
发帖数: 537 | 26 Nobody will go to jail for reporting her real name, but they (probably
including LZ) forgot something called "RESPECT", especially for a simple
request from the relatives of a deceased.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 吕令子的父母要求不报到她的姓名、肖像等信息。
: 很多人也在讨论这个算不算个人隐私，能不能、应不应报道。
: 俺的观点是，这些不属于个人隐私，是完全可以报道的，因为吕令子现在是公众人物，
: 而公众人物的隐私范围要比普通人小，她的姓名、肖像当然不输于个人隐私。
: 关于什么是隐私、什么不是隐私，以前国内的媒体也讨论过。而且法律也有相关规定，
: 公众人物的隐私权范围要比普通人小，比如他们的肖像、姓名等等是可以公开的信息，
: 不受法律保护。
: 为什么公众人物的隐私范围就要比普通人小呢？我们又应该怎么界定什么是隐私、什么
: 不是隐私呢？
: 我们所有人生活在一起组成一个社会，必然会相互影响，这个是基本前提。对于我们每
|
f**e
发帖数: 2160 | |
S*****a
发帖数: 1117 | 28 就是阿，这么简单的道理为什么有人就是不懂。 知道有这个人遇到这场不幸不就够了
吗，为什么非要知道人家姓名，知道人家长相啊。人家家属想安静的过去，不想让自己
的孩子被指名道姓的被说来说去很难理解吗。 媒体政府分析案子根这些都没有关系。
指名道姓刨根问底把人家过去都翻出来能对社会有贡献还是能帮人家家属分担一丝一毫
的悲痛？前面还有大言不惭满嘴喷粪的，不多说了，自己拉出去掌嘴。
【在 f**e 的大作中提到】
: 要是你家里人死了，每天新闻反复播你就开心了
|
v****g
发帖数: 72 | 29 我猜开始肯定是想瞒着家里老人。后来名字全天下都知道了，没什么好瞒的了。
独生子女真是全家的命根子。 |
S*****a
发帖数: 1117 | 30 不管符不符合法律，都应该考虑尊重此时别人希望得到peaceful的要求。不要只顾自己
过过嘴瘾，茶余饭后不痛不痒闲聊，网上给几句廉价的同情，比起这些，能给与这个家
庭起码的需要安静的尊重却不愿意做到。 |
|
|
B**********l
发帖数: 6 | 31 已经失去了亲人就够悲伤的了，不愿再被议论，再被用来满足好奇心，这不是什么过分
的要求。前面有人说的对，这和法律意义上的隐私权根本无关，是媒体道德的问题。知
道一个中国女留学生死了就够了，就算别人想要缅怀，知道这点也就够了。看到媒体报
导她吃了什么早餐发了什么微博，还有人po人家FACEBOOK,把全部照片公布出来，这对
她的家人是有帮助呢还是添乱呢? |
x***s
发帖数: 851 | 32 有道理
【在 G*****n 的大作中提到】
: 道德这种东西是整个社会动态平衡的产物。没有正反馈的道德，很快就会变成“你们都
: 在学和珅，却要我们学雷锋”那种状态。
: 媒体其实是应该有道德标准的，但是这个道德标准不可能高过大多数人的平均标准。如
: 果大多数人对泄漏人隐私这种事情很厌恶反感，一个媒体如果这么做了马上就没有人看
: 了，那么肯定大多数媒体都会遵守道德标准的。反过来，如果大家都对窥私抱有变态的
: 喜好，那么这个社会没有道德的媒体肯定会很多。
: 所以如果有媒体无良，最应该反省的是我们自己。
|
h*******r
发帖数: 344 | |
s****a
发帖数: 794 | 34 这个是道德的问题 楼主你发这样的帖子只能说明你缺德没人性 不懂得什么叫尊重
谁愿意让这种事在新闻里整天说来说去？ 你一遍遍的摧残家长老人的内心 觉得很爽么？
你缺德！你败类！ 有你这样的人是悲哀！ |
w***w
发帖数: 6301 | 35 为什么对死人要尊重，对活人就可以如此恶毒？活人的地位还不如死人？
敢情你的善良是装出来的。以善良为借口行恶毒之事。
【在 l********k 的大作中提到】
: 艹，lz哪天你闺女被人爆了，或者被强X了，名字照片满世界贴，然后有人冠冕堂皇地
: 说：死者没有肖像权，你没有权利不让媒体贴名字。
: 看你自己女儿生活照、甚至关键部位马赛克的遗体照充斥在网上让下室琐男们随便点，
: 爽么？
|
s********r
发帖数: 394 | 36 废话不是，你被人x成死人，为表示对活人的尊重，x你的活人应该被无罪释放吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w***w 的大作中提到】
: 为什么对死人要尊重，对活人就可以如此恶毒？活人的地位还不如死人？
: 敢情你的善良是装出来的。以善良为借口行恶毒之事。
|
w***w
发帖数: 6301 | 37 逻辑，逻辑。逻辑何在？
lz说法律上是怎么样。你可以辩论说法律不是这样，也可以说虽然法律如此，但道德上
应该怎样。
但是据此骂lz缺德，败类，看不出两者的逻辑联系。
好比有人说“刀可以杀人”。你就骂他“你宣扬用刀杀人啊。真没人性”是不是太莫名
其妙？
说刀可以杀人的，有可能是真想杀人，也有可能只是述说一个事实。在别人把意图解释
清楚前，请先不要把自己的猜测强加于人。
另外评论别人不要太过分。“你缺德！你败类”这种词，并不是你说了别人就是。只能
说明你说话没分寸而已。
么？
【在 s****a 的大作中提到】
: 这个是道德的问题 楼主你发这样的帖子只能说明你缺德没人性 不懂得什么叫尊重
: 谁愿意让这种事在新闻里整天说来说去？ 你一遍遍的摧残家长老人的内心 觉得很爽么？
: 你缺德！你败类！ 有你这样的人是悲哀！
|
w***w
发帖数: 6301 | 38 1.请把你比喻中的“你”，改成“我”，以示对别人起码的尊重。
2.“把人x成死人，”自然是把活人x成死人。自然是对活人的不尊重。（你逻辑太混乱
啊）
3.用这种比喻说别人，一点也不比在网上传死者照片更道德。
【在 s********r 的大作中提到】
: 废话不是，你被人x成死人，为表示对活人的尊重，x你的活人应该被无罪释放吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
j*******e
发帖数: 674 | 39 她成为公众人物是因为她的姓名照片被报道.
然后现在你又说,她是公众人物所以我可以报道她的姓名和照片.
你不能拿她和那些明星政客比.
那些人希望自己被曝光,所以会约见记者,开发布会.然后有什么龌龊事的时候,媒体可以
说,你是公众人物,我有权曝光你.
她是遇到天灾人祸,本不想出这个风头.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 媒体应该有自己的道德标准，而且这个标准是应该高于法律的要求的，所以媒体应该自
: 由选择。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 40 strongly agree.
法律是道德的下限，要是什么都依法办事，这个社会是很畸形的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 媒体应该有自己的道德标准，而且这个标准是应该高于法律的要求的，所以媒体应该自
: 由选择。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 41 死的人是公众人物，但是姓张姓李，对普通人能有啥子影响，必须公开？ |
b*******8
发帖数: 37364 | 42 同意
必须公开隐私的公众人物，是因为其他方面杰出才能或事迹而出名，不是因为某新闻报
道本身出名的。楼主伪鲁迅的逻辑漏洞明显。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 她成为公众人物是因为她的姓名照片被报道.
: 然后现在你又说,她是公众人物所以我可以报道她的姓名和照片.
: 你不能拿她和那些明星政客比.
: 那些人希望自己被曝光,所以会约见记者,开发布会.然后有什么龌龊事的时候,媒体可以
: 说,你是公众人物,我有权曝光你.
: 她是遇到天灾人祸,本不想出这个风头.
|
l********k
发帖数: 14844 | 43 lz不认为公开受害人信息是侵犯隐私啊，他认为被公开也没什么，事实上我觉得他很享
受窥伺受害人的信息和照片。
他有这样的逻辑，说这些事情发生在他自己头上，算不上恶毒吧，他自己又不当回事。
【在 w***w 的大作中提到】
: 为什么对死人要尊重，对活人就可以如此恶毒？活人的地位还不如死人？
: 敢情你的善良是装出来的。以善良为借口行恶毒之事。
|
s********r
发帖数: 394 | 44 对啊，说得就是你啊
你不尊重往生者，等你做了往生者自然也不配被尊重
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w***w 的大作中提到】
: 1.请把你比喻中的“你”，改成“我”，以示对别人起码的尊重。
: 2.“把人x成死人，”自然是把活人x成死人。自然是对活人的不尊重。（你逻辑太混乱
: 啊）
: 3.用这种比喻说别人，一点也不比在网上传死者照片更道德。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 她成为公众人物不是因为他的姓名和照片被报道，而是因为她是公众事件的受害人。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 她成为公众人物是因为她的姓名照片被报道.
: 然后现在你又说,她是公众人物所以我可以报道她的姓名和照片.
: 你不能拿她和那些明星政客比.
: 那些人希望自己被曝光,所以会约见记者,开发布会.然后有什么龌龊事的时候,媒体可以
: 说,你是公众人物,我有权曝光你.
: 她是遇到天灾人祸,本不想出这个风头.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 46 我享受看受害人的照片和信息、不尊重家属的请求，那也是我的事，这是我应有的权力
，我就是个道德底线非常低的人，低到跟法律要求的水平相当，那我也还是享有我应有
的权利，你可以在道德上谴责我，但你没权组织我获得这些信息。除非你推动立法，提
高法律的道德底线。
【在 l********k 的大作中提到】
: lz不认为公开受害人信息是侵犯隐私啊，他认为被公开也没什么，事实上我觉得他很享
: 受窥伺受害人的信息和照片。
: 他有这样的逻辑，说这些事情发生在他自己头上，算不上恶毒吧，他自己又不当回事。
|
j*******e
发帖数: 674 | 47 德州爆炸算不算公众事件?死了70多人,都成公众人物了吗?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 她成为公众人物不是因为他的姓名和照片被报道，而是因为她是公众事件的受害人。
|
j*******e
发帖数: 674 | 48 跟大家说说你怎么从中得到享受?快感从何而来?
我觉得你应该把鲁迅的头像换下来。大家潜意识里对你要求严格。
换个瘪三的头像更适合你。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我享受看受害人的照片和信息、不尊重家属的请求，那也是我的事，这是我应有的权力
: ，我就是个道德底线非常低的人，低到跟法律要求的水平相当，那我也还是享有我应有
: 的权利，你可以在道德上谴责我，但你没权组织我获得这些信息。除非你推动立法，提
: 高法律的道德底线。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 49 就是那种吃人血馒头的快感呀，你们这些只知道象鸭一样伸着头做看客的当然体会不到。
鲁迅就是喜欢偷窥的呀，看第媳妇洗澡很爽呀！
【在 j*******e 的大作中提到】
: 跟大家说说你怎么从中得到享受?快感从何而来?
: 我觉得你应该把鲁迅的头像换下来。大家潜意识里对你要求严格。
: 换个瘪三的头像更适合你。
|
j*******e
发帖数: 674 | 50 我靠，今天倒霉，碰到变态了，白浪费我10分钟打字。
到。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 就是那种吃人血馒头的快感呀，你们这些只知道象鸭一样伸着头做看客的当然体会不到。
: 鲁迅就是喜欢偷窥的呀，看第媳妇洗澡很爽呀！
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 51 你就暗爽吧，成功的杀掉了10分钟。
你的打字速度...
【在 j*******e 的大作中提到】
: 我靠，今天倒霉，碰到变态了，白浪费我10分钟打字。
:
: 到。
|
c********n
发帖数: 1065 | 52 媒体报道本来就算fair use，你不服就告去，人家最多就是把文章retract，做个道歉
了不起了。在美国就是你丫有钱请律师你就有理。
【在 d**y 的大作中提到】
: 就算不挂广告，但是通过这种方式出名，客观上帮助他出书或者演讲挣钱，怎么算呢？
|
j*******h
发帖数: 520 | 53 Sandy的20多个孩子都上王道了，不知道为什么这个姑凉的就上不得？
看一个有名有姓有王道的故事和一个无名无姓死无对证的戏说，那种震撼难道是一样的？
虽然媒体有盈利的压力，做这事确实不一定纯粹，但是波士顿大学呢？难道公开姓名也
是为了盈利的压力？为了赚钱？我想，更多的是为了让大家记住这个惨案，缅怀死者，
谴责暴徒。因为一个无名无姓的人，是瞬间就会被遗忘的！
privacy
are
was
【在 l********k 的大作中提到】
: LZ is the one that defends the right of the media to release the victim's
: name and picture, not me. I am against the media, and defending the privacy
: of the victim.
: I understand why media wants to publish the details, because all of them are
: attention whores, no exception.
: I am wondering why LZ wants to know every detail of the victim. Isn't it
: already enough to know she's a Chinese citizon? Does it matter who she was
: and how she looked like? Are those pieces of information related to the
: nature of this tragedy? Why releasing her name and picture, especially to
: someone like LZ?
|
b****l
发帖数: 23606 | 54 关键老美比较单纯，想不通为什么中国会有那么多傻逼见到死了人就先脏话抹上去
说人家是贪官是奸商是外f ，不管自己是不是真的知道内情，骂了在说。站在一个
中国人的立场，我充分理解姑娘父母。看了上次la的留学生被杀案后的那么多网上
傻逼的言论之后，谁都不想自己女儿的名字再出现在网上让人喷。
的？
s
it
to
【在 j*******h 的大作中提到】
: Sandy的20多个孩子都上王道了，不知道为什么这个姑凉的就上不得？
: 看一个有名有姓有王道的故事和一个无名无姓死无对证的戏说，那种震撼难道是一样的？
: 虽然媒体有盈利的压力，做这事确实不一定纯粹，但是波士顿大学呢？难道公开姓名也
: 是为了盈利的压力？为了赚钱？我想，更多的是为了让大家记住这个惨案，缅怀死者，
: 谴责暴徒。因为一个无名无姓的人，是瞬间就会被遗忘的！
:
: privacy
: are
: was
|
j*******h
发帖数: 520 | 55 你真的很阴暗！
不知道你看到有名有姓的20多个Sandy孩子的时候在想什么？
按你的逻辑，媒体仅仅是为了夺人眼球，才罗列了死者的名字和照片？wsn只是为了幸
灾乐祸才上网看这些名字和照片？Shame on you!
我想,至少大部分人想得是“这鸡巴人渣，连这事情都能做出来？”
【在 l********k 的大作中提到】
: The immoral media gets more eyeballs and therefore more $$. And it is the 人
: 血馒头 eaters that drive the media to do so.
|
j*******h
发帖数: 520 | 56 。。。
只说最后一句，无关其他
高级贪官估计也看不上普通中学的位置。。。呵呵！你懂得
当然我只是泛泛而言，绝对没有针对
但是如果你要说，因为是一个顶级中学，就不会有贪官安插，那就太幼稚了！这绝对既
不是充分也不是必要条件！
【在 D**********R 的大作中提到】
: 我觉得家人的要求，很可能是要瞒着长辈老人，怕他们知道，其次才是隐私考虑吧。
: 另外，东北育才是沈阳的顶级中学，有少年班，出奥赛金牌的，平时排名都把他们单列
: 的，吕mm应该也不是拿钱堆出来上学的，估计不属于要被讨伐的贪官小留之列。
|
j*******h
发帖数: 520 | 57 呵呵，我倒是希望国内能依法办事。。。
要是什么都能依法办事，国内或许会更适合wsn们居住了。
在一个从来都做不到依法办事的国度，高谈阔论说我们要是什么都依法办事，社会会变
得畸形。很像从来都没有实现过民主的我党说，要是我们完全西式民主了，国家会乱套
！是不是真的，不重要，关键是大家都信，哈哈
【在 d*****t 的大作中提到】
: strongly agree.
: 法律是道德的下限，要是什么都依法办事，这个社会是很畸形的。
|
j*******h
发帖数: 520 | 58 这个同意
【在 b****l 的大作中提到】
: 关键老美比较单纯，想不通为什么中国会有那么多傻逼见到死了人就先脏话抹上去
: 说人家是贪官是奸商是外f ，不管自己是不是真的知道内情，骂了在说。站在一个
: 中国人的立场，我充分理解姑娘父母。看了上次la的留学生被杀案后的那么多网上
: 傻逼的言论之后，谁都不想自己女儿的名字再出现在网上让人喷。
:
: 的？
: s
: it
: to
|
l********k
发帖数: 14844 | 59 这个世界比我阴暗。你不要低估政客和媒体的智商，更不要高估他们的道德标准，如果
它们有道德的话...
【在 j*******h 的大作中提到】
: 你真的很阴暗！
: 不知道你看到有名有姓的20多个Sandy孩子的时候在想什么？
: 按你的逻辑，媒体仅仅是为了夺人眼球，才罗列了死者的名字和照片？wsn只是为了幸
: 灾乐祸才上网看这些名字和照片？Shame on you!
: 我想,至少大部分人想得是“这鸡巴人渣，连这事情都能做出来？”
|
s*******n
发帖数: 10426 | 60 江泽民同志当年还一个劲的说要以德治国.... 法制还没治好，就tmd想着德治，kao
【在 j*******h 的大作中提到】
: 呵呵，我倒是希望国内能依法办事。。。
: 要是什么都能依法办事，国内或许会更适合wsn们居住了。
: 在一个从来都做不到依法办事的国度，高谈阔论说我们要是什么都依法办事，社会会变
: 得畸形。很像从来都没有实现过民主的我党说，要是我们完全西式民主了，国家会乱套
: ！是不是真的，不重要，关键是大家都信，哈哈
|
