|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****s
发帖数: 559 | 1 受害者家属日前第二次申请朱令案信息公开；北京市政府此前已复议撤销北京市公安局
不予公开的决定
【《财经网》北京专稿/记者 朱弢】第二次向北京市公安局提出信息公开申请后
，68岁的北京市民朱明新至今未获答复。她担心，刚刚燃起的一线希望又成为泡影。
朱明新要求公开的，是15年前一起投毒案件的侦破过程和结果等信息。
这起案件的受害人是朱明新的女儿朱令——一位当年风华正茂的清华大学学生。
多年来，追寻案件真相一直是朱明新一家人最大的心愿。
11个月以前，朱明新第一次向北京市公安局申请信息公开，并得到了一份《政府
信息不予公开告知书》。随后，北京市政府经过行政复议，决定撤销警方决定。朱明新
遂第二次提出了信息公开申请。
十五年悬案未解
1994年11月24日，是朱令21岁生日。父亲吴承之请女儿在清华大学附近吃饭，替
她庆祝生日。当时，朱令告诉父亲自己身体不适，吃不下东西。此后，朱令的病情不断
恶化，一度转入ICU（重症病房），靠呼吸机维持生命，昏迷长达五个月。
由于大脑受创，现年36岁的朱令，其记忆还停留在15年前，生活全靠年迈的父母
照顾。
早在1995年4月，北京职业病防治研究所对朱令身体组织样本进行化验，由此形成
的检测报告称，朱令病因缘于铊中毒，而且是两次中毒。
在得知铊中毒的结论后，朱明新夫妇曾于1995年向清华大学告知此事，校方随即
报案。警方经过长达数年的调查，却始终没有破案。
朱明新告诉《财经》记者，她当年曾从清华大学人士处听说，朱令的一位室友曾
跟老师做课题，“她是清华内惟一可以接触到铊的学生”。1997年4月，警方曾对这名
学生展开过调查。一年多后，警方以没有证据证明其与朱令中毒有关，宣布排除她投毒
的嫌疑。
2005年，北京两名律师接受朱令家人委托，着手征集朱令中毒案的相关证据和线
索。此后，两名律师致函警方，要求尽快破案。朱明新告诉《财经》记者，自从女儿被
证实是铊中毒后，她和老伴费尽周折，多方搜集证据，试图了解案件的真相。
时至今日，这起投毒案的真相依然是谜。
案件信息公开之辩
2008年5月1日，《政府信息公开条例》正式实施。当月12日，朱明新向北京市公
安局递交申请，要求公开朱令案的进展情况。当年5月30日，警方提供给朱明新的《政
府信息不予公开告知书》称，经审查，朱明新申请获知的政府信息，属于法律、法规及
相关规定不予公开的其他情形，故根据《政府信息公开条例》的相关规定，不予公开。
对于这个结果，朱明新表示不能接受。她认为，朱令案的侦破过程和结果等相关
信息，是涉及她全家的切身利益的重要信息，按规定应予公开。
2008年7月9日，朱明新向北京市政府提出行政复议，朱明新在提起复议的申请中
表示，《告知书》中称不公开信息的理由为“属于法律、法规及相关规定不予公开的其
他情形”，令她无法了解不予公开的原因，故要求撤销北京市公安局的《政府信息不予
公开告知书》。
对此，北京市公安局辩称，朱明新要求公开的信息内容，“是公安机关在行使刑
事司法权过程中制作的刑事侦查卷宗，属涉密材料”，不属于《政府信息公开条例》规
定的政府信息公开范围。北京市公安局认为，其出具的《政府信息不予公开告知书》“
符合相关法律规定，程序合法，内容适当”。
2009年3月16日，北京市政府在就相关法律问题向国务院法制办请示后，下达《行
政复议决定书》（下称《决定书》）认为，北京市公安局在做出信息不公开决定时，并
未说明不公开的理由，违反了相关规定，因此对其出具的《政府信息不予公开告知书》
予以撤销。
根据《政府信息公开条例》第21条第二项规定，政府信息属于不予公开范围的，
应当告知申请人，并说明理由。
接到《决定书》后，朱明新于3月26日来到北京市公安局，再次申请公开朱令案的
相关信息。但这次，她没有得到申请是否被受理的明确答复。经办人员只是告诉朱明新
，要经过相关部门请示才能做出答复，并让她回家听候通知。 | a****s
发帖数: 559 | 2 现在社会上屌丝怨气太重，拿朱令案出出气，没准今年会有突破 | t****7
发帖数: 11132 | 3 看我们习胖的了，登基了总要有些新气象。
【在 a****s 的大作中提到】
: 现在社会上屌丝怨气太重，拿朱令案出出气，没准今年会有突破
| e*i
发帖数: 10288 | 4 可能是敲打前前core吧。不是说前前core被人拉手哭诉，然后
如何如何吗？这一敲打，至少可以说前前core干涉司法之类。
【在 t****7 的大作中提到】
: 看我们习胖的了，登基了总要有些新气象。
|
|
|
|
|
|
|
