l**********3
发帖数: 10970 | 1 好像说如果找不到凶器，也是不能定罪的。很多人杀人之后把刀子扔到海里就是这个道
理。投毒也一样，毒从哪里来的，如果是二次投毒，毒源是否一样。（我在想是不是不
一样，第一次浓度小，第二次浓度大，会不会还不是一个人干的）是否可能第二次是孙
的哥哥从其他地方搞来的浓度更高的毒药。毕竟两次从一个地方取毒而不被发现概率很
小。
大家怎么看 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 物证应该已经被毁掉了。即使没被毁掉，过了这么多年，也根本不可能找到。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 好像说如果找不到凶器，也是不能定罪的。很多人杀人之后把刀子扔到海里就是这个道
: 理。投毒也一样，毒从哪里来的，如果是二次投毒，毒源是否一样。（我在想是不是不
: 一样，第一次浓度小，第二次浓度大，会不会还不是一个人干的）是否可能第二次是孙
: 的哥哥从其他地方搞来的浓度更高的毒药。毕竟两次从一个地方取毒而不被发现概率很
: 小。
: 大家怎么看
|
c******k
发帖数: 8998 | 3 毕竟两次从一个地方取毒而不被发现概率很小。
------------------
你真幼稚简单啊。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 好像说如果找不到凶器，也是不能定罪的。很多人杀人之后把刀子扔到海里就是这个道
: 理。投毒也一样，毒从哪里来的，如果是二次投毒，毒源是否一样。（我在想是不是不
: 一样，第一次浓度小，第二次浓度大，会不会还不是一个人干的）是否可能第二次是孙
: 的哥哥从其他地方搞来的浓度更高的毒药。毕竟两次从一个地方取毒而不被发现概率很
: 小。
: 大家怎么看
|
l**********3
发帖数: 10970 | 4
当时难道都没有封存有关证据吗？清华所有的铊都应该立即封存，不在允许使用，包括
称量器材等等。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 物证应该已经被毁掉了。即使没被毁掉，过了这么多年，也根本不可能找到。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 就算案发后封存也没用。案发前管理是混乱的，谁用了，用了多少，根本没记录。
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 当时难道都没有封存有关证据吗？清华所有的铊都应该立即封存，不在允许使用，包括
: 称量器材等等。
|
c******k
发帖数: 8998 | 6 确定是投毒的时候已经是案发好几个月之后了。你们发表评论之前都不了解一下情况的？
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 当时难道都没有封存有关证据吗？清华所有的铊都应该立即封存，不在允许使用，包括
: 称量器材等等。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 7
好吧，只是提出一种假设。如果我下毒，我不会从自己学校的实验室取毒，我或者我找
人会去北大搞点。
【在 c******k 的大作中提到】
: 毕竟两次从一个地方取毒而不被发现概率很小。
: ------------------
: 你真幼稚简单啊。
|
J***J
发帖数: 6000 | |
l****b
发帖数: 400 | 9 哇塞，你还怕知道的人不够多是吧。
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 好吧，只是提出一种假设。如果我下毒，我不会从自己学校的实验室取毒，我或者我找
: 人会去北大搞点。
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
你找人去北大搞点?????
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 好吧，只是提出一种假设。如果我下毒，我不会从自己学校的实验室取毒，我或者我找
: 人会去北大搞点。
|
|
|
l**********3
发帖数: 10970 | 11
的？
几个月后也要封存阿。至少里面的含量杂质什么不会变吧
【在 c******k 的大作中提到】
: 确定是投毒的时候已经是案发好几个月之后了。你们发表评论之前都不了解一下情况的？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 12 去北大偷？你是就怕不被发现吧。。。你不是朱令案的凶手真是老天不开眼啊，要不也不
会搞现在也破不了了。。。
【在 l**********3 的大作中提到】
:
: 的？
: 几个月后也要封存阿。至少里面的含量杂质什么不会变吧
|
l**********3
发帖数: 10970 | 13 据个例子嘛。当时各个高校药品管理都不严格，化学系好一点的学校应该都有铊。如果
在清华有人中毒，自然先看清华的铊有谁能接触到。有时候罪犯之所以狡猾就是多想了
那么一步
也不
【在 C*******f 的大作中提到】
: 去北大偷？你是就怕不被发现吧。。。你不是朱令案的凶手真是老天不开眼啊，要不也不
: 会搞现在也破不了了。。。
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
那个北大帮SW偷铊的是贝?
【在 l**********3 的大作中提到】
: 据个例子嘛。当时各个高校药品管理都不严格，化学系好一点的学校应该都有铊。如果
: 在清华有人中毒，自然先看清华的铊有谁能接触到。有时候罪犯之所以狡猾就是多想了
: 那么一步
:
: 也不
|
C*******f
发帖数: 13152 | 15 举例也要过下脑好不好。。。去个不熟悉的地方偷剧毒化学品，是真的想到局子里蹲几
年了吧。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 据个例子嘛。当时各个高校药品管理都不严格，化学系好一点的学校应该都有铊。如果
: 在清华有人中毒，自然先看清华的铊有谁能接触到。有时候罪犯之所以狡猾就是多想了
: 那么一步
:
: 也不
|
l**********3
发帖数: 10970 | 16
我晕。各个化学实验室都差不多好吧。说不定也认识什么朋友在那里。北京当地人上北
大清华的朋友很多的，去玩两次不久知道了。没你想的那么复杂。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 举例也要过下脑好不好。。。去个不熟悉的地方偷剧毒化学品，是真的想到局子里蹲几
: 年了吧。
|
c*********k
发帖数: 20696 | 17 一直好奇这个把刀子丢海里的情节是怎么来的
直接找点工业盐酸泡一下，刀刃就彻底的不存在了阿
【在 l**********3 的大作中提到】
: 好像说如果找不到凶器，也是不能定罪的。很多人杀人之后把刀子扔到海里就是这个道
: 理。投毒也一样，毒从哪里来的，如果是二次投毒，毒源是否一样。（我在想是不是不
: 一样，第一次浓度小，第二次浓度大，会不会还不是一个人干的）是否可能第二次是孙
: 的哥哥从其他地方搞来的浓度更高的毒药。毕竟两次从一个地方取毒而不被发现概率很
: 小。
: 大家怎么看
|
