b*******8 发帖数: 37364 | 1 这些都是各个民族教育小孩的故事,是普世价值。比如那个著名的摸锅底,有无数版本
,大意是:
知道盗贼在一群人中,让大家在黑暗中一个个摸一个脏东西,如果是小偷则会响。结果
完了也没响,但有一个人手是干净的,大伙就认定是他。
按板上某些筒子的话,没有直接证据啊。你这是诱供套供,舆论干预司法啊!
所以说替SW辩护的,不认可群众眼睛雪亮的,就是这么幼稚! |
b*******8 发帖数: 37364 | 2 这个被抓的小偷,要是放现代社会一点事情都没有。被揪出来了还保持沉默,然后找个
律师,不费啥事就能无罪辩护成功,当庭无罪释放。
究竟是小时候听的故事太扯淡,还是现代司法制度太荒谬呢?
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些都是各个民族教育小孩的故事,是普世价值。比如那个著名的摸锅底,有无数版本 : ,大意是: : 知道盗贼在一群人中,让大家在黑暗中一个个摸一个脏东西,如果是小偷则会响。结果 : 完了也没响,但有一个人手是干净的,大伙就认定是他。 : 按板上某些筒子的话,没有直接证据啊。你这是诱供套供,舆论干预司法啊! : 所以说替SW辩护的,不认可群众眼睛雪亮的,就是这么幼稚!
|
b******k 发帖数: 2321 | 3 当然是故事扯淡 当然了 相信听来的故事是真事儿 还拿着往现代社会套的人最扯淡
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个被抓的小偷,要是放现代社会一点事情都没有。被揪出来了还保持沉默,然后找个 : 律师,不费啥事就能无罪辩护成功,当庭无罪释放。 : 究竟是小时候听的故事太扯淡,还是现代司法制度太荒谬呢?
|
b*******8 发帖数: 37364 | 4 你儿子在看聪明的一休有类似情节,你是不是要当场拆穿呢?
【在 b******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然是故事扯淡 当然了 相信听来的故事是真事儿 还拿着往现代社会套的人最扯淡
|
d*****i 发帖数: 3905 | 5 在没有直接证据的时候口供最重要。
有了口供和充足的辅证就能定案,不过在取得口供的时候很多时候要用些灰色手段。不
一定都是严刑,诱供,哄骗,恐吓啥的肯定都有。
大部分嫌疑人,尤其是没有经验的,很多时候审审就交代了。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个被抓的小偷,要是放现代社会一点事情都没有。被揪出来了还保持沉默,然后找个 : 律师,不费啥事就能无罪辩护成功,当庭无罪释放。 : 究竟是小时候听的故事太扯淡,还是现代司法制度太荒谬呢?
|
s**i 发帖数: 4448 | 6 关键看指导价值观。
美国是怕冤枉好人,无罪推定。
所以司法上对控辩方证据强度要求是不一样的。
控方必须是证明beyond reasonable doubt.
辩方无需提供证据,只要有对控方证据的alternative解释,就能让控方证据无效。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个被抓的小偷,要是放现代社会一点事情都没有。被揪出来了还保持沉默,然后找个 : 律师,不费啥事就能无罪辩护成功,当庭无罪释放。 : 究竟是小时候听的故事太扯淡,还是现代司法制度太荒谬呢?
|
d*****i 发帖数: 3905 | 7 这个没错,严格来说这个属于锁定嫌疑人,定罪的的话还是要有证据。你看狄仁杰里面
也有很多类似的故事,但是最后定罪都有证据和嫌疑人自己的认罪口供
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你儿子在看聪明的一休有类似情节,你是不是要当场拆穿呢?
|
d*****i 发帖数: 3905 | 8 或者你看看柯南,推理和取证是两个问题。
很多时候通过复杂推理找到了嫌疑人,但是还要继续搜索证据
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你儿子在看聪明的一休有类似情节,你是不是要当场拆穿呢?
|
b*******8 发帖数: 37364 | 9 所以在村落里就不理你这一套,抓了嫌犯,最重要的是说服大家认为他是罪犯。比如这
个摸锅底的故事,设计的出发点就是抓到手上没脏,说服大家,而不是直接证据。
【在 s**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键看指导价值观。 : 美国是怕冤枉好人,无罪推定。 : 所以司法上对控辩方证据强度要求是不一样的。 : 控方必须是证明beyond reasonable doubt. : 辩方无需提供证据,只要有对控方证据的alternative解释,就能让控方证据无效。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 10 传统版本的故事里,抓出嫌疑人了大家认定了,也说服了听众,就立马结束了,后面取
证就无关紧要了。现代版本的故事里,如何取证还往往是大问题。
【在 d*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个没错,严格来说这个属于锁定嫌疑人,定罪的的话还是要有证据。你看狄仁杰里面 : 也有很多类似的故事,但是最后定罪都有证据和嫌疑人自己的认罪口供
|
kx 发帖数: 16384 | 11 一点都不扯淡啊
这个的原理就是现在的测谎啊
版本
结果
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个被抓的小偷,要是放现代社会一点事情都没有。被揪出来了还保持沉默,然后找个 : 律师,不费啥事就能无罪辩护成功,当庭无罪释放。 : 究竟是小时候听的故事太扯淡,还是现代司法制度太荒谬呢?
|
b*******8 发帖数: 37364 | 12 测谎不能做铁证,而古代这个能做铁证啊,只要说服了一干群众即可。
【在 kx 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一点都不扯淡啊 : 这个的原理就是现在的测谎啊 : : 版本 : 结果
|