m**u
发帖数: 3348 | 1 这下估计永不得昭雪了
人世间真有轮回的话
下辈子报仇吧 |
l**********3
发帖数: 10970 | |
m**u
发帖数: 3348 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 4 别太乐观了， 被DA挡下， 轻诉的案子， 美国多了去了
【在 m**u 的大作中提到】
: 这下估计永不得昭雪了
: 人世间真有轮回的话
: 下辈子报仇吧
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 早年， NJ有个退休senator撞死中国女留学生的case就是这样。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 别太乐观了， 被DA挡下， 轻诉的案子， 美国多了去了
|
q*******t
发帖数: 418 | |
b****l
发帖数: 23606 | 7 根本一点物证都没有的案子，都进不到陪审这一步。
在DA那里就过不去。
【在 m**u 的大作中提到】
: 这下估计永不得昭雪了
: 人世间真有轮回的话
: 下辈子报仇吧
|
m**u
发帖数: 3348 | 8 网上意见主要还是很多人不了解案情
以至于连是不是二次中毒都跑来争辩
把所有能查到的细节 审讯和证据链连起来
陪审团大半通过就行了
一两个否决也不会影响
最重要的是 不会出现类似于
“现在讨论该案为时过早”之类的话
【在 q*******t 的大作中提到】
: 陪审制度也没法拿下，看网上意见分歧的知道结果拉
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 政商势力影响社会公义， 这种事情哪都会发生， 美国发生的不比中国少。
而且中国老百姓还讲个道德审判。 美国很多人连这个都不care.
现实不是童话， 凡事不要太理想化了 ， 就事论事吧。
【在 m**u 的大作中提到】
: 网上意见主要还是很多人不了解案情
: 以至于连是不是二次中毒都跑来争辩
: 把所有能查到的细节 审讯和证据链连起来
: 陪审团大半通过就行了
: 一两个否决也不会影响
: 最重要的是 不会出现类似于
: “现在讨论该案为时过早”之类的话
|
m**u
发帖数: 3348 | 10 我以为正是因为陪审团能最大程度减小政商的影响
能最大程度的保证公义
所以才被采用吧
【在 d*********2 的大作中提到】
: 政商势力影响社会公义， 这种事情哪都会发生， 美国发生的不比中国少。
: 而且中国老百姓还讲个道德审判。 美国很多人连这个都不care.
: 现实不是童话， 凡事不要太理想化了 ， 就事论事吧。
|
|
|
C**o
发帖数: 10373 | 11 你老老实实专心看球，社会公义轮不到你管
【在 d*********2 的大作中提到】
: 政商势力影响社会公义， 这种事情哪都会发生， 美国发生的不比中国少。
: 而且中国老百姓还讲个道德审判。 美国很多人连这个都不care.
: 现实不是童话， 凡事不要太理想化了 ， 就事论事吧。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 法律程序复杂化是为了能在体制内最大的体现政商影响力
【在 m**u 的大作中提到】
: 我以为正是因为陪审团能最大程度减小政商的影响
: 能最大程度的保证公义
: 所以才被采用吧
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 鸭子的菊花对社会公义最有发言权了
【在 C**o 的大作中提到】
: 你老老实实专心看球，社会公义轮不到你管
|
q*******t
发帖数: 418 | 14 那你是假设我们不了解的案情有更利于定罪的证据
但这个假设是没有根据的
刑事犯罪定罪要陪审团 100% 通过，只要有一个人反对罪名就不成立，被告开路
至少美国的制度是这样
【在 m**u 的大作中提到】
: 网上意见主要还是很多人不了解案情
: 以至于连是不是二次中毒都跑来争辩
: 把所有能查到的细节 审讯和证据链连起来
: 陪审团大半通过就行了
: 一两个否决也不会影响
: 最重要的是 不会出现类似于
: “现在讨论该案为时过早”之类的话
|
d*********2
发帖数: 48111 | 15 你还是多了解点美国的陪审制度再来开扯吧
【在 q*******t 的大作中提到】
: 那你是假设我们不了解的案情有更利于定罪的证据
: 但这个假设是没有根据的
: 刑事犯罪定罪要陪审团 100% 通过，只要有一个人反对罪名就不成立，被告开路
: 至少美国的制度是这样
|
G**L
发帖数: 22804 | 16 你不懂陪审团制度啊。必须所有陪审团员都同意才可以，不是少数服从多数
【在 m**u 的大作中提到】
: 网上意见主要还是很多人不了解案情
: 以至于连是不是二次中毒都跑来争辩
: 把所有能查到的细节 审讯和证据链连起来
: 陪审团大半通过就行了
: 一两个否决也不会影响
: 最重要的是 不会出现类似于
: “现在讨论该案为时过早”之类的话
|
l*********m
发帖数: 16971 | 17
【在 m**u 的大作中提到】
: 这下估计永不得昭雪了
: 人世间真有轮回的话
: 下辈子报仇吧
|
X***P
发帖数: 3230 | 18 能不能不要这么无知，对美国法律制度一无所知，陪审团这三个字估计都是电视上看到
的，刑事案件需要陪审团需要多大比例通过完全无感，大嘴一张就开喷，还觉得自己掌
握绝对真理。
【在 m**u 的大作中提到】
: 网上意见主要还是很多人不了解案情
: 以至于连是不是二次中毒都跑来争辩
: 把所有能查到的细节 审讯和证据链连起来
: 陪审团大半通过就行了
: 一两个否决也不会影响
: 最重要的是 不会出现类似于
: “现在讨论该案为时过早”之类的话
|
v*******e
发帖数: 11604 | 19
如果只有一人反对，结果不是被告开路，而是解散陪审团，重新组团再审。
【在 q*******t 的大作中提到】
: 那你是假设我们不了解的案情有更利于定罪的证据
: 但这个假设是没有根据的
: 刑事犯罪定罪要陪审团 100% 通过，只要有一个人反对罪名就不成立，被告开路
: 至少美国的制度是这样
|
d*********2
发帖数: 48111 | 20 有任何严重分歧都是如此
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 如果只有一人反对，结果不是被告开路，而是解散陪审团，重新组团再审。
|
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 21 这个case，一点物证都没有，连上庭的机会都没有就被DA毙了
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 如果只有一人反对，结果不是被告开路，而是解散陪审团，重新组团再审。
|
m**u
发帖数: 3348 | 22 我承认我这儿无知了
但是也没有像您一样觉得自己一说话就是真理
知道点别人不知道的东西是不是超有快感？
【在 X***P 的大作中提到】
: 能不能不要这么无知，对美国法律制度一无所知，陪审团这三个字估计都是电视上看到
: 的，刑事案件需要陪审团需要多大比例通过完全无感，大嘴一张就开喷，还觉得自己掌
: 握绝对真理。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 你这个水军水平真是比较差啊。 没有直接证据上了庭的case举不胜举啊。
而且DA卡案的理由， 不是证据， 采信证据与否那是法庭的事情。
DA只是决定罪名， 犯罪事实不够xx罪名程度不予控诉。
【在 b****l 的大作中提到】
: 这个case，一点物证都没有，连上庭的机会都没有就被DA毙了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 而且有一点我确实外行了，
不知道存在且存在唯一嫌疑人的情况下， 有DA放弃起诉的先例吗？
lam那样的完全没有嫌疑人的当然无从起诉。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你这个水军水平真是比较差啊。 没有直接证据上了庭的case举不胜举啊。
: 而且DA卡案的理由， 不是证据， 采信证据与否那是法庭的事情。
: DA只是决定罪名， 犯罪事实不够xx罪名程度不予控诉。
|
G**L
发帖数: 22804 | 25 法官一般也会换，就是重新从头开审
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 如果只有一人反对，结果不是被告开路，而是解散陪审团，重新组团再审。
|
l********g
发帖数: 492 | 26 恢复帝制就好办了。
找钦差大人告御状。
皇帝在民间也有很多耳目。
有皇帝在，总有一个能说话的。
我鳖目前体制下，解决不了最终权威这个问题。
【在 m**u 的大作中提到】
: 这下估计永不得昭雪了
: 人世间真有轮回的话
: 下辈子报仇吧
|
l*******o
发帖数: 5673 | 27 如果有陪审团 估计最后孙维跟OJ辛普森一样没事 然后过了10年出一本书《如果我下了
铊》 |
d*********2
发帖数: 48111 | 28 可以参考李天乐
【在 l*******o 的大作中提到】
: 如果有陪审团 估计最后孙维跟OJ辛普森一样没事 然后过了10年出一本书《如果我下了
: 铊》
|
G**L
发帖数: 22804 | 29 就拿着现在看到的这些所谓证据上法庭，只能被陪审团判定无罪
【在 l*******o 的大作中提到】
: 如果有陪审团 估计最后孙维跟OJ辛普森一样没事 然后过了10年出一本书《如果我下了
: 铊》
|
m**u
发帖数: 3348 | 30 我觉得不会
先播一段zl第二次中毒后在医院的视频
重点描述下sw的高官家庭背景
sw作为唯一的嫌疑人
大部分p民估计就算心有疑问也倾向于认定有罪了
【在 l*******o 的大作中提到】
: 如果有陪审团 估计最后孙维跟OJ辛普森一样没事 然后过了10年出一本书《如果我下了
: 铊》
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 P, 美国的法庭的很讲证辨双方的reasoning.
李天乐也就是order了几次铊， 然后跟受害人住一个屋檐下。
【在 G**L 的大作中提到】
: 就拿着现在看到的这些所谓证据上法庭，只能被陪审团判定无罪
|
d*********2
发帖数: 48111 | 32 其实美国的法庭从来就不是靠证据来说服jury的， 靠的是逻辑误区和感情攻势， 以及
互相抓程序漏洞。
摆个证据就了事， 律师们不喝血改喝西北风去？
【在 m**u 的大作中提到】
: 我觉得不会
: 先播一段zl第二次中毒后在医院的视频
: 重点描述下sw的高官家庭背景
: sw作为唯一的嫌疑人
: 大部分p民估计就算心有疑问也倾向于认定有罪了
|
m**u
发帖数: 3348 | 33 所以一定要看视频
我看那个视频 开始吓坏了
后来觉得太惨太惨
诅咒下毒的永世不得超生
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实美国的法庭从来就不是靠证据来说服jury的， 靠的是逻辑误区和感情攻势， 以及
: 互相抓程序漏洞。
: 摆个证据就了事， 律师们不喝血改喝西北风去？
|
