w******k
发帖数: 1382 | 1 小科普：中国红十字会总会是唯一不加入国际红十字会的会员国。加入国际红十字会就
必须在人事安排、行动、管理等方面符合国际规格，且账目必须向国际红十字会公开，
有司认为这是干涉我国内政。简单点说，我们这个隶属于民政部的红十字会是山寨的。 | l*******o
发帖数: 5673 | 2 @微博辟谣
看到经常创造历史的@历史袁老师 的这个微博：
中国红十字会是国际红十字会唯一不加入国际红十字会的一个会员国,自己的一套,因为
如果加入国际红十字会的话,可能在很多行动、人事管理的安排,要受人家的规格,这么
多年以来,红十字会一方面是接受捐款,一方面是国家给予政府的津贴,人大、审计署说
他们存在了很多问题,过去了几年还是依然
我看了第一反应就是不信。虽然我当时还没查任何资料，但根据我的经验和常识，我觉
着这个完全不合情理。
维基（wiki）一般来说还比较可靠，于是我去看了看。根据国际国际红十字会组织的词
条（英文），中国红十字会明显是其中一员。从词条上看，根本不存在什么“不加入国
际红十字会的会员国”，倒是有“被国际红十字会承认的非会员国”，比如所谓的“中
华民国”红十字会---要说唯一，这倒是唯一一个被国际红十字会承认（recognized）
，但连观察员都不是的非会员国。
我正想去给袁老师辟谣。但多了个心眼，再看看中国红十字会的词条。还是看的英文，
很正常，没什么奇怪的地方。
嗯，中国红十字会的词条还有中文版，也看看吧。我靠，真看见了这句：
出於擺脫國際紅十字會及第三方監管、為其各種牟利行為創造便利條件的理由，中華人
民共和國紅十字會並非國際紅十字會下屬組織，是全世界唯一一個不歸國際紅十字會統
一管理的國家級紅十字組織。
（注：没有简体版，只有繁体版。）
我的第一个反应就是这句的语气与维基上一般的介绍性语气完全不同。换句话说，这个
介绍显然不是一种的客观的陈述，绝对是有人在“替”中国红十字会说话。就算中国红
会再愚蠢，也不会自己把这么无耻的理由公之于众！
我的第一个行动就是回去再看一遍英文版的词条。根本没有这句。法语、韩语我不认识
。日语里的汉字咱还认得，也没有这句！
再说一个常识，这种国际性的组织，几乎没听说过谁对“下属”国家级组织的有管理职
能的，一般都只是协调罢了。为了确定，我特意又去看了看国际红十字会的词条：
The International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC),
which is the composed body of all the National Red Cross and Red Crescent
Societies and was established to coordinate international relief actions and
promote humanitarian activities.
没错，就是“协调”（coordinate）。
那么现在的问题是：那句谎话是谁加上去的？什么时候加上去的？
我看了一下繁体中文版的更新时间：
本页面最后修订于2011年6月30日 (星期四) 03:53
美国这里还是29号呢！这显然是刚被太平洋（中国？）那边的人更新的！英法韩日版的
更新时间是今年3月或者09年。
刚改的！但是不是改的这句呢。我不知道。我想查一下这个网页的历史记录（archive
）,可是没经验，只找到08年版的，当然也没有那句。但显然对中国大陆也没啥好感，
可能是台湾人写的：
1949年中華人民共和國成立後，中華民國紅十字會會長蔣夢麟帶領部份人員隨中華民國
政府遷往臺灣繼續運作。而留置中國大陸的紅十字會組織則於1950年改組為中國紅十字
會，與在台灣的中華民國紅十字會分庭抗禮。1952年，國際紅十字大會確認中華人民共
和國的中國紅十字會為「中國」唯一的合法紅十字會。中華民國紅十字會雖迄今被排擠
在外，但依舊透過私下管道，與各地紅十字會進行人道工作的密切合作交流。
在中華民國，紅十字會是唯一受到國家立法約束、保護的民間組織，依照《中華民國紅
十字會法》，國防部、衛生署等均為紅十字會的當然理事，而財務則需經過國家審計。
中華人民共和國也於1993年頒佈《中華人民共和國紅十字會法》。香港紅十字會、澳門
紅十字會則依照紅十字運動的精神，分別於1997年及1999年脫離英國及葡萄牙紅十字會
，加入中華人民共和國的中國紅十字會。
我以前一直觉着维基比较客观，看来以后得多留个心眼了。
中国红十字会虽然问题不少，但这是我们中国人自己的内部事务。有句话不是说，就算
是SOB，那也是我们自己的SOB。中国人可以骂，外人这么污蔑，我很愤怒！
不知有没有高手能查出来那个词条的变迁史，看看那句瞎话是什么时候加上去的，感激
不尽！
======================================更新的分界线==========================
======
通过百度快照（2011-5-31）查到【本页面最后修订于2011年5月18日 (星期三) 04:03
】的维基页面，没有那句话！
@放屁鱼：http://t.cn/aNxHwV 这个是修改前后的页面对比
@landlord：这个太棒了，所以那句话是6/29 14:14由“北京民工”加上的，而@历史袁
老师 6/30 10:18上的当
@贾晋京："北京民工"！清明节时候在中文维基上篡改方志敏词条的也是这个ID！ | L**S
发帖数: 7833 | 3 wiki本来就是个谁都可以改的东西，倾向性也很强。
当年的加州chinaman事件，wiki不停的删除帖子 |
|
