i**i
发帖数: 2042 | |
c******k
发帖数: 8998 | |
d******a
发帖数: 32122 | 3 北大老婆下毒案，美国那个医院被判没有？
【在 i**i 的大作中提到】
: 赔偿金不会少于100 million
|
s****l
发帖数: 16457 | 4 朱令事件要在美国，如果跟公众说句已经结案但信息不能公开，警察局长肯定要下台了
。搞不好州长议员都要受牵连。 |
d******a
发帖数: 32122 | 5 要是在美国，去警察局的时候，孙维就带上律师去了，自然什么都问不出来
最后就跟蓝可儿案件一样，人警察局没有结果，你们这帮“要是在美国”人士还不是情
绪稳定？
【在 s****l 的大作中提到】
: 朱令事件要在美国，如果跟公众说句已经结案但信息不能公开，警察局长肯定要下台了
: 。搞不好州长议员都要受牵连。
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 嗯，这案子没有硬证据，基本上刑讯逼供是唯一的办法，在美国是别想逼的，北京公安
局当年肯定想对孙维逼供，但是她家给保下来了不让打，这就没招了
【在 d******a 的大作中提到】
: 要是在美国，去警察局的时候，孙维就带上律师去了，自然什么都问不出来
: 最后就跟蓝可儿案件一样，人警察局没有结果，你们这帮“要是在美国”人士还不是情
: 绪稳定？
|
M******n
发帖数: 508 | 7 毒死和毒个半死根本就是两回事，被害人只要活着，受的罪越多赔的越多
【在 d******a 的大作中提到】
: 北大老婆下毒案，美国那个医院被判没有？
|
y*****d
发帖数: 4451 | |
g*q
发帖数: 26623 | 9 清华协和赔得也不少了.要知道90年代的钱比现在值钱得多. |
s******e
发帖数: 1751 | 10 at the end of day, it will be paid by patient/tax payers, aka you and me.
【在 i**i 的大作中提到】
: 赔偿金不会少于100 million
|
|
|
s******8
发帖数: 4192 | 11 那是。放聂海芬手里，肯定95年就结案了，估计SW早就枪毙了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，这案子没有硬证据，基本上刑讯逼供是唯一的办法，在美国是别想逼的，北京公安
: 局当年肯定想对孙维逼供，但是她家给保下来了不让打，这就没招了
|
j****n
发帖数: 7636 | 12 孙不一定能拿住，不过医院，学校的民事赔偿应该还是搞到的。 这两个单位明显过失
阿。如果警察的证据硬到可以起诉的话，孙家民事官司多半也得输。
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，这案子没有硬证据，基本上刑讯逼供是唯一的办法，在美国是别想逼的，北京公安
: 局当年肯定想对孙维逼供，但是她家给保下来了不让打，这就没招了
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 先不说赔多少的问题
问题是美国那家医院赔没赔？
拿到今天，协和完全可以振振有辞啊：二十年后的美国医院都查不出来，凭什么要求他
们在首例的情况下查出来？这在当时又不是什么常见病。医院治不好的多了去了，都得
赔？
要在美国，协和这类大医院有过硬的律师团队，当然能引经据典，还赔100 million？
那些一厢情愿以为在美国就如何的，估计是刚来美国的，被国内洗脑乐。比如在国内闹
机场的，就以为在美国飞机误点了，航空公司需要赔偿。
【在 M******n 的大作中提到】
: 毒死和毒个半死根本就是两回事，被害人只要活着，受的罪越多赔的越多
|
j****n
发帖数: 7636 | 14 如果别人一再说可能是铊，可是医院没有作为的话，肯定得赔阿。
【在 d******a 的大作中提到】
: 先不说赔多少的问题
: 问题是美国那家医院赔没赔？
: 拿到今天，协和完全可以振振有辞啊：二十年后的美国医院都查不出来，凭什么要求他
: 们在首例的情况下查出来？这在当时又不是什么常见病。医院治不好的多了去了，都得
: 赔？
: 要在美国，协和这类大医院有过硬的律师团队，当然能引经据典，还赔100 million？
: 那些一厢情愿以为在美国就如何的，估计是刚来美国的，被国内洗脑乐。比如在国内闹
: 机场的，就以为在美国飞机误点了，航空公司需要赔偿。
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 几个大学生说是铊，医院就得听？
北大老婆投毒案，受害者也说了怀疑，医院不听，“没有作为”，
那你说那家美国医院有没有赔？
【在 j****n 的大作中提到】
: 如果别人一再说可能是铊，可是医院没有作为的话，肯定得赔阿。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 在美国也赔不了，不然VT啥的出了强健死了那么多，不要赔死了？医院更是屁事没有，
只要铊检测不在Code上，没做的话一点责任都没有。 |
j****n
发帖数: 7636 | 17 是大学生传来的同行意见，不是大学生的意见。
再说协和的理由是说排除铊的可能是清华提供的证明。 那好了，反正清华和协和得有
一个负责任的吧？
那个美国医院如果是这样情况的话，也肯定得赔。
【在 d******a 的大作中提到】
: 几个大学生说是铊，医院就得听？
: 北大老婆投毒案，受害者也说了怀疑，医院不听，“没有作为”，
: 那你说那家美国医院有没有赔？
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 那时候互联网还根本不普及，大学生说是同行意见就是圣旨了？
医院都有规章流程，只要没有违反这个流程，人家就没事
这就是为什么这个美国医院不用赔偿的原因。
更不用说当时这是首例，超乎普通人的想象了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 是大学生传来的同行意见，不是大学生的意见。
: 再说协和的理由是说排除铊的可能是清华提供的证明。 那好了，反正清华和协和得有
: 一个负责任的吧？
: 那个美国医院如果是这样情况的话，也肯定得赔。
|
j****n
发帖数: 7636 | 19 看了一下北大老婆投毒案，从去医院到查出毒一共就两星期，然后就死了。 和朱令这
个清况还是不大一样的。如果医院能证明从怀疑铊到检验的时间是合理的，那医院确实
责任不大了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 几个大学生说是铊，医院就得听？
: 北大老婆投毒案，受害者也说了怀疑，医院不听，“没有作为”，
: 那你说那家美国医院有没有赔？
|
j****n
发帖数: 7636 | 20 就算不信大学生的，他们自己也怀疑了，为啥不做检查就排除？凭啥？ 这不违反医院
的规章流程？ 特别是别人一再提起的前提下。
事实就是最后即使是中国法院，也还是判协和有责任要赔钱了。中国这方面的尺度一向
比西方要宽松的。
【在 d******a 的大作中提到】
: 那时候互联网还根本不普及，大学生说是同行意见就是圣旨了？
: 医院都有规章流程，只要没有违反这个流程，人家就没事
: 这就是为什么这个美国医院不用赔偿的原因。
: 更不用说当时这是首例，超乎普通人的想象了。
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 21 怀疑的可能原因多了，都得立刻检查？比如999个可能原因，先查了一些容易想到的，
而超出想象的，放在后边查，这很正常。那是我们现在知道的世界首例，人家想不到，
情有可原。只要有强大的律师团队，完全可以糊弄过去。
那个法院的判决，从金额看，也是和稀泥调解而已。
什么在美国就赔100 million美元，根本就是某些人的一厢情愿。
【在 j****n 的大作中提到】
: 就算不信大学生的，他们自己也怀疑了，为啥不做检查就排除？凭啥？ 这不违反医院
: 的规章流程？ 特别是别人一再提起的前提下。
: 事实就是最后即使是中国法院，也还是判协和有责任要赔钱了。中国这方面的尺度一向
: 比西方要宽松的。
|
d******a
发帖数: 32122 | 22 简单地比较时间，毫无意义。一个是二十年前，大家都不知道。一个是现在，互联网普
及。你这两个礼拜，并不比协和的短。
发信人: fuckthrust (...), 信区: Military
标 题: 还有人记得几年前美国的铊毒杀案吗？老公清华的，老婆北大化学系
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 00:19:00 2013, 美东)
两人闹离婚，都要签字了，老婆就给老公下毒了，老公自己去了医院，并且告诉医院怀
疑是老婆下铊毒，结果医院完全不当回事情，让老婆继续探望老公，好像继续下毒，那
个男就被毒死了
美国医院也是一坨屎
【在 j****n 的大作中提到】
: 看了一下北大老婆投毒案，从去医院到查出毒一共就两星期，然后就死了。 和朱令这
: 个清况还是不大一样的。如果医院能证明从怀疑铊到检验的时间是合理的，那医院确实
: 责任不大了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 23 死者不知道是啥毒阿。如果死者说了铊的话，医院肯定有责任啊。
【在 d******a 的大作中提到】
: 简单地比较时间，毫无意义。一个是二十年前，大家都不知道。一个是现在，互联网普
: 及。你这两个礼拜，并不比协和的短。
: 发信人: fuckthrust (...), 信区: Military
: 标 题: 还有人记得几年前美国的铊毒杀案吗？老公清华的，老婆北大化学系
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 00:19:00 2013, 美东)
: 两人闹离婚，都要签字了，老婆就给老公下毒了，老公自己去了医院，并且告诉医院怀
: 疑是老婆下铊毒，结果医院完全不当回事情，让老婆继续探望老公，好像继续下毒，那
: 个男就被毒死了
: 美国医院也是一坨屎
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 在二十年后，互联网普及的前提下，仍然拖了两个礼拜，这没有责任？
怎么二十年前史无前例的条件下，协和就得陪100million?
【在 j****n 的大作中提到】
: 死者不知道是啥毒阿。如果死者说了铊的话，医院肯定有责任啊。
|
j****n
发帖数: 7636 | 25 民事赔偿本来就是和稀泥嘛！
怀疑是铊原因很强啊，不是啥阿猫阿狗的扯淡，已经强到世界上别的医生70%的回信都
说是铊。当时协和也检查了铍。如果一个病人看病症状和某个病很象，你医生自己也说
了高度怀疑，后来不做检验不做相应治疗，别人提醒了也不听，说没责任，说不过去吧
？要知道，协和当时给自己辩护的主要理由就是协和找了检验的地方可以没有找到。
如果法院能证明这个市扯淡，协和的责任就没法逃避。中国美国都一样。
多少钱是另一个问题。
【在 d******a 的大作中提到】
: 怀疑的可能原因多了，都得立刻检查？比如999个可能原因，先查了一些容易想到的，
: 而超出想象的，放在后边查，这很正常。那是我们现在知道的世界首例，人家想不到，
: 情有可原。只要有强大的律师团队，完全可以糊弄过去。
: 那个法院的判决，从金额看，也是和稀泥调解而已。
: 什么在美国就赔100 million美元，根本就是某些人的一厢情愿。
|
j****n
发帖数: 7636 | 26 没有人在互联网上说铊中毒阿。
你难道认为互联网普及之后医生的医术应该大幅度提高？所以责任也大一些？
【在 d******a 的大作中提到】
: 在二十年后，互联网普及的前提下，仍然拖了两个礼拜，这没有责任？
: 怎么二十年前史无前例的条件下，协和就得陪100million?
|
u*********r
发帖数: 7835 | 27 在美国，朱令这么轰动的案子，估计那个爱德华帅哥要出手了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 先不说赔多少的问题
: 问题是美国那家医院赔没赔？
: 拿到今天，协和完全可以振振有辞啊：二十年后的美国医院都查不出来，凭什么要求他
: 们在首例的情况下查出来？这在当时又不是什么常见病。医院治不好的多了去了，都得
: 赔？
: 要在美国，协和这类大医院有过硬的律师团队，当然能引经据典，还赔100 million？
: 那些一厢情愿以为在美国就如何的，估计是刚来美国的，被国内洗脑乐。比如在国内闹
: 机场的，就以为在美国飞机误点了，航空公司需要赔偿。
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 铊中毒二十年间已经很多起了，跟二十年前根本不可比
医生很大程度靠经验
二十年前这类事情都是闻所未闻，当然没法用现在的情况要求过去
【在 j****n 的大作中提到】
: 没有人在互联网上说铊中毒阿。
: 你难道认为互联网普及之后医生的医术应该大幅度提高？所以责任也大一些？
|
j****n
发帖数: 7636 | 29 你的意思还不是说医生的医术应该大幅度提高，所以有责任吗？
朱的案子写进教科书了吗？ 铊中毒考试提到了吗？ 没有的话，这个医生可以不上网吗
？上了网可以忘记新闻吗？ 医生有一般意义上的责任（本来可能可以救的，可是人死
了），可是起诉恐怕没戏。
朱令的案子不一样。铊中毒协和自己就治过，而且这次也高度怀疑了不存在闻所未闻的
问题，没有互联网也有责任啊。
【在 d******a 的大作中提到】
: 铊中毒二十年间已经很多起了，跟二十年前根本不可比
: 医生很大程度靠经验
: 二十年前这类事情都是闻所未闻，当然没法用现在的情况要求过去
|
