|
|---|
|
|
|
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: faintcat (蓝聪聪), 信区: LeisureTime
标 题: 第三类法庭
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 25 19:26:24 2013, 美东)
定罪是法庭的事情，法庭需要严谨的证据链，特别需要定罪的证据。但对事情的逻辑有
个判断不一定需要严谨的证据链。我同意贝志诚上次以及这次说的，所有的证据串在一
起，只能是孙维。而她的某几个同学的表现，是有很大嫌疑的。
你们看过law and order这部电视剧吗？就算没看过，我在纽约public defender
office工作过，和警察检察官都打过很多交道。很多时候一个案子能走上法庭，靠的就
是circumstancial evidence，没有任何direct evidence。如果在美国，就凭现在这些证
据，早就够美国警察监视、审讯无数次了。早就足够检察官起诉了。而且很多时候，检
察官起诉是进一步挖掘direct evidence的办法。没办法，事实总是要靠挖掘的。警察
和检察官心里也有正常的逻辑，有根据自己的逻辑认为的嫌疑人，他们就靠这点逻辑思
维和circumstancial evidence进一步挖掘证据。可惜他们在中国，朱令父母没有这样的
机会看见嫌疑人无数次被警察骚扰，没机会看见他们站在法庭上，没机会看见他们家门
外驻扎满记者，一出门就被拍。你知道一个真正的嫌疑人原本该遭多少罪吗？一旦被法
庭起诉，需要出多少次庭吗？生活需要多少次被骚扰吗？这种类型的案子，会引起多大
的media attention吗？他们还想保留工作吗？no way。和他们原本该遭受的相比（不
是坐牢，是被司法机构调查和审判），现在是毛毛雨。
说起孙维那些“娘子”，为什么她们要被骚扰？因为她们自己选择了站出来为孙维辩护
。既然选择了站出来为嫌疑人辩护，就得接受被质询、被调查、被关注甚至被过度关注
的后果。同样，因为中国的法庭没有给受害人这个机会，所以老百姓给了。她们想站出
来作为辩方证人，那就接受百姓的质询调查和关注吧，还有接受某些媒体和个人过度关
注给她们的生活带来的困扰吧。
总有些人说，为什么做网络暴民？为什么不走司法途径？走司法途径就是正当合理的。
这是循环论证，是睁着眼睛说瞎话。如果能走司法途径，这件事情就不会被讨论二十年
！你能让公安机关重新调查这案子吗？如果可以了，再来谴责别人。而现在网络暴民们
做的，不就是在促使公安机关重新调查案子吗？
我们在说的，是一个恶性程度很高的刑事案件，以及极大的司法不透明、不公正。在中
国的现在，就连边远县城发生的恶性刑事案件，隔几年也都有一次“集中攻破”的重新
调查机会，不管有没有新证据。这个案子为什么没有？为什么当年黑客攻击产生的大量
来往email，没有带来新一轮的侦察？既然是恶性程度很高的刑事案件，既然涉及极大
的司法不透明、不公正，就不要指望它能有一个风平浪静的解决方式。
我支持这些华人“大妈”，还有隔几年就被跳起来的朱令话题。大家没忘了朱令，而且
这些年轻的孩子第一次接触朱令案子也会和我当年一样被激动，让我觉得大部分人的善
良力量强大。而且我看不惯的是teller这样自以为站在大众对立面就显示了自己的聪明
，不是丽狼出于同情嫌疑人孩子无端被骚扰的原因不高兴。可是之所以朱令案子这二十
年从没冷过，就因为它的证据在大部分老百姓心目中站的住脚。这些老百姓包括不那么
聪明的，包括一般聪明的，也包括很聪明的。老百姓想寻找自己心中的“公平”，给恶
人惩罚，安慰弱者的心。这杆秤经过二十年时间的锤炼，是牢固的。
有些人缺少同感心，可能本来就是淡淡的人。看见再不公平的事情，也不会引起很大的
情感波动。哪怕自己受到很大很大的委屈，也不会想报复，只希望算了以后能过的好。
可有些人并不和你们一样，有很强的代入感和行动力。看见不公平的事情，就想让它变
得公平。看见弱者受欺负，就想从别人手里抢回面包还给她，甚至想逼着周围人都去给
她关怀。这股子急公好义的心，虽然连我都没有了，可我不觉得有什么值得被鄙视的。 |
|
|
|
|
|
|
