U********f
发帖数: 2482 | 1 相同：
打完后，都会撤
不同：
1. 中国是几十天就撤，比如中印40天，中越17天。
以后这要是被敌国看出来了，只要坚持后撤几十天就没事了。我军不管是打得多好，几
十天就撤，你说以后，仗还要不要打，军人还要不要执行命令？
美国是要长得多，一般要十年。
2. 中国是兄弟情为主要激发机制，所以每次战前数苦，所谓哀兵必胜。但有一个缺点
，如果建制被打乱后，战斗力大减。
美国是以军工企业为主要激发机制，如果没钱了，就撤军。
哪种比较好？ |
x****u
发帖数: 12955 | 2 一个是主动撤，一个是被迫撤，你说哪个会比较好？
越南撤退前可是把打过的地方基本清理干净得回到百年前的水平了。敌国要是以为这样
坚持几十天没问题的话，也挺好。 |
a******g
发帖数: 13519 | 3 说明我军十几天就能干完美军十几年要干的事情，战斗力秒杀美军！！！ |
U********f
发帖数: 2482 | 4 17天就伤亡6万人，再打下去全军覆没。
【在 a******g 的大作中提到】
: 说明我军十几天就能干完美军十几年要干的事情，战斗力秒杀美军！！！
|
U********f
发帖数: 2482 | 5 美军都不用死人，把快过期的弹药都给销毁了，一举两得。
【在 x****u 的大作中提到】
: 一个是主动撤，一个是被迫撤，你说哪个会比较好？
: 越南撤退前可是把打过的地方基本清理干净得回到百年前的水平了。敌国要是以为这样
: 坚持几十天没问题的话，也挺好。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
a******9
发帖数: 20431 | 7 是说要跟美国一样在伊拉克、越南这些地方死了成千上万 掏了几千亿再撤？ |
U********f
发帖数: 2482 | 8 那也不是打了一下，自己死了几万人就撤了吧。
最少要告诉别人，与我作对，是要会出长期代价的。
【在 a******9 的大作中提到】
: 是说要跟美国一样在伊拉克、越南这些地方死了成千上万 掏了几千亿再撤？
|
