如果陪审团的想法和网民一样还要陪审团干什么？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 如果陪审团的想法和网民一样还要陪审团干什么？

相关主题
● 方舟子应该是接到内幕消息了	● 辛普森案的陪审团构成
● 论社会公正：党报促理性网民不答应	● 中国在过一万年也搞不出陪审团制度。
● 网民对待版权问题时候的人格分裂	● 辛普森案的关键证据之一，凶器，被陪审团拒绝考虑
● 美国的陪审团制度还是必要的	● 章家找人一点没错，章家不去找难道被告律师不会去吗
● 我党要跟美国学的东西多了去了	● 辛普森为什么被宣判无罪-了解美国司法体制的一面镜子
● 论朱令案究竟有没有证据	● 你们就是难伺候 (转载)
● 美国陪审团制度就是joke	● 乡巴佬英美法系conviction是困难的
● 美国的法制全靠陪审团，现在fergonson到处大火，已经暴动了	● 陪审团成员必须全部同意才能定罪吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 陪审团话题: 网民话题: 公众话题: 辛普森话题: 孙维

进入Military版参与讨论

(共1页)

b***y
发帖数: 14281

很多人说如果我是陪审团之一就投孙维有罪，或者如果这个案子由陪审团来决定的话，
早就判下来了。
说这种话的人，根本不懂什么是陪审团制度，他还以为陪审团就是公众投票表决呢。
美国人几乎人人都认为是辛普森杀的人，和广大网民对孙维案的看法一样的简单吧，
怎么在陪审团制度下竟然就被判无罪了？难道陪审团都是辛普森的亲友团组成的吗？
这个案子除了种族因素外，说明了一个很重要的事实，这也是网民不理解的地方。就
是陪审团的思考环境和在媒体笼罩下的公众是完全不同的，得出的结论也常常会和公
众的期待大相径庭。别看很多大妈们现在在网上言之凿凿，一幅确信无疑的样子，一
旦真的做了陪审团，在封闭环境下听控辩双方的辩论一两个月后，很快就没主意了。
很多人喊着要是陪审团早就判了云云，其实是简单的把陪审团和公众民意相等同，这
是很无知的。如果陪审团的判断总能和民意吻合的话还要陪审团干嘛，直接在新浪网
上投票就给人定罪好了。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 陪审团成员必须全部同意才能定罪吗？	● 我党要跟美国学的东西多了去了
● 好在网民意见不缩写成民意	● 论朱令案究竟有没有证据
● 法律本来就要考虑民意	● 美国陪审团制度就是joke
● 陪审团是不是民意？	● 美国的法制全靠陪审团，现在fergonson到处大火，已经暴动了
● 方舟子应该是接到内幕消息了	● 辛普森案的陪审团构成
● 论社会公正：党报促理性网民不答应	● 中国在过一万年也搞不出陪审团制度。
● 网民对待版权问题时候的人格分裂	● 辛普森案的关键证据之一，凶器，被陪审团拒绝考虑
● 美国的陪审团制度还是必要的	● 章家找人一点没错，章家不去找难道被告律师不会去吗

相关话题的讨论汇总
话题: 陪审团话题: 网民话题: 公众话题: 辛普森话题: 孙维

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天