d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://news.163.com/13/0430/04/8TMDI0UH0001124J.html
前日，四川省地矿局区域地质调查队工程师范晓做客广东科学中心与南方都市报合办的
小谷围科学讲坛，科普水库诱发地震方面的知识。在分析汶川地震与紫坪埔水库的关系
之后，范晓提出，中国西部长江上游地区有十几个高坝大库“具有诱发强震的风险”，
呼吁暂停一些具有重大风险地区的大型电站的立项与审批。
一问：水库越大越容易诱发地震？
大水库100%诱发地震问题在于是否诱发强震
水库为何会诱发地震？范晓介绍，水库蓄水后改变了库底断层的受力状况，打破了原有
平衡。另外，水会渗入充填到库底岩体的裂隙空隙中，会产生附加的孔隙水压力，水的
渗透、浸泡和孔隙水压力软化了岩石，对断层面起到润滑作用，使岩体更容易破裂、断
裂更容易扩展。这种孔隙水对断层活动的影响，要大过水本身压力的影响。
水坝越高、蓄水量越大，越容易诱发地震？范晓说，从概率上讲有这个规律，但不是完
全的正比关系。据不完全统计，世界上坝高超200米的水库诱发地震比率为34%。在中国
，坝高100米以上、库容100亿立方米以上水库，发震比率为30%左右。
“30%是在许多库区监测数据不完善的情况下得出的，”范晓说，自2004年国务院颁布
《地震监测管理条例》以来，坝高100米以上、库容5亿立方米以上且可能诱发5级以上
地震的水库，都普遍建立了专用地震监测台网。近年来大量观测数据表明，这些大型水
库诱发地震的比率为100%。
“所以对高坝大库来说，实际上不是诱不诱发地震的问题，而是诱不诱发破坏性强震或
巨震的问题。”范晓说。
二问：汶川大地震与紫坪铺水库有关？
震中位置、发震时间等符合水库诱发地震条件
汶川大地震在范晓眼中是“反常”的。历史资料显示，龙门山地震带的历史地震记录从
未超过6 .5级，在中国南北地震中，龙门山的地震活动强度和频度相对较弱，学术界对
其长期预测的地震烈度区划为7度(汶川地震实际达到10至11度)。
范晓认为，紫坪铺水库与汶川大地震有着特殊的时空关联。首先，它属于诱发地震几率
很高的高坝大库，且位于有强烈地震活动的断裂带上；其震中位置紧邻库区，发震时间
正是对于逆冲断层最危险的水位下降时段；其发震时间，处在紫坪铺水库开始蓄水的三
年之后、首次蓄水到正常高水位的两年之后，符合水库诱发强震的滞后型条件。
范晓列出23篇国内学者的论文题目以及5篇国外学者的研究成果，都涉及二者关联。
他还指出，2009年的一项研究发现，汶川大地震的震源恰好位于通过紫坪铺水库的水磨
-庙子坪断裂带上，而整个龙门山断裂带其实是一个向下交汇于一个平缓断层面的断裂
系。水库通过地表任何一处裂隙面向下渗透，都会对整个断裂系产生影响。
三问：水库对地质活动影响有那么大？
大幅度快速地蓄水放水像给地震断层强力按摩
紫坪铺水库对地质活动有这么大影响吗？范晓说，这是快速、大幅度蓄水和放水的原因
。2004年9月开始蓄水，到2006年10月达到875米最高水位，水位上升123米仅用了两年
零一个月。其中，仅2005年9月至12月水位就上升约80米。“这在国内外的高坝大库中
都是罕见的。”
“如此快速地、大幅度地提高水位，以及高幅加载与高幅卸载的反复交替，就像不断给
地震断层进行强力按摩，会促使断裂加速‘复活’。”范晓指出，汶川大地震正好发生
在紫坪铺水库经历三次高幅加载和两次高幅卸载之后。
不过，考虑到历史上被确认为水库诱发地震的最大震级为6至7级，对于一座水库能否诱
发汶川大地震这种高达8级并且破裂带远远超出库区范围的巨大地震，人们依然充满疑
问。
对此，范晓指出，学界公认汶川大地震是由时间上有先后、地域不同却又紧密相连的若
干次破裂事件组成。一些专家认为，紫坪铺水库诱发的仅是破裂第一阶段的起动地震，
而后续破裂是在起动地震的带动下发生的。范晓说，对二者关系的研究还在继续，不断
公布的成果好像一幅正在完成的拼图，使二者的关系变得越来越清晰。
此外，对于芦山地震是否与水库等人为活动有关，范晓则表示：“现在很难得出结论。
”他说，芦山地震刚发生，还需要很多实际数据和研究来说话。不过，他认为，既然两
次地震同在龙门山断裂带，芦山地震“是否会受到紫坪铺水库蓄水活动的影响，当然也
是值得进一步研究的”。
针锋相对
紫坪铺水库距汶川大地震的震中映秀镇最近距离仅约4.5公里。二者是否存在联系一直
引发猜测和讨论。2009年1月，《科学》杂志发表报道“四川大地震是人类活动触发？
”将争论推向高潮。而范晓正是该报道主要采访对象。不过“水库诱发汶川地震”这一
观点目前远未达成学界共识。
水库触发汶川大地震？这些学者持反对意见
加拿大蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞2009年在媒体发文称，“水库触发地震”只是一
家之言，汶川大地震是位于青藏高原北部的松潘-甘孜地块沿龙门山中央断裂和前山断
裂向四川盆地强烈推覆逆冲的结果，与紫坪铺水库无关。水库的蓄水与放水可以诱发一
些极浅源的小震。再大的水库也不能直接导致一个8级特大地震的形成。
嵇少丞指出，大地震发生与否绝不像往骆驼背上加草那么简单。水库加载或卸载引起的
微小应力变化，立刻会被库区及其附近小范围内地壳浅部滑动强度很低的节理面和小断
层吸收，使浅表岩块间稍有滑动，但绝对不足以触发地下19千米深处的巨震。“一个走
在大街的男人突然倒地，绝不是因为他今天多长或少长了一根胡须。”
2009年2月，中国工程院院士、中国科学院结构震动开放实验室主任、水利科学研究院
工程抗震中心主任陈厚群在接受媒体采访时表示，紫坪铺水库蓄水与汶川大地震无关。
他说，从四川省地震局水库地震研究所统计的紫坪铺库区多年地震活动性可以看到，在
紫坪铺水库蓄水后并没有监测到发生水库地震的现象。
四川省地震局预报研究所所长、研究员程万正曾在接受采访时说，从地震发生机理、技
术与龙门山构造带的角度来看，汶川大地震与紫坪铺水库没有关系。一般来说，水库所
诱发的地震，其震级都比较小。全世界有成千上万的水库，所诱发六级以上的地震仅有
四次，其中中国一次。龙门山断裂带构造十分复杂，其岩性比较破碎，山体很不稳定，
历史上也发生过多次地震。
呼吁
列出西南地区17个“危险水库”名单，范晓呼吁：
暂停重大风险地区大型电站立项审批
南都讯 范晓认为，紫坪铺水库与汶川地震的关系是一个前所未有的案例，给水库诱发
地震的研究领域提出了许多具有巨大挑战的科学命题。
从现实意义上讲，范晓提出，地震活动带上高坝大库所在区域的抗震设防，需要重新审
视。范晓列出金沙江、大渡河、雅砻江上17个水库的名字，称它们“具有诱发强震的风
险”。除向家坝、瀑布沟、二滩水电站已建成，其他13个均为拟建或在建，坝高最小
130米、最大312米，所处地震带历史上曾发生6 .6至8 .0级不等的地震。
紫坪铺水库所依托的岷江未被列入这个“危险名单”。“岷江中上游，早就建成十几个
梯级的水电站，不说了，下游虽然也在建，但地势平缓，水库不像这些那样，有诱发强
震的风险。”
范晓认为，国内工程界对水库诱发地震的关注，多局限于对水利水电工程的影响以及水
利水电工程的安全。需要注意的是，一方面，目前抗震烈度的确定和设防依据主要还是
已知的天然地震背景，一旦水库触发远远超过已知天然地震上限的强震大震，大坝安全
仍然面临较大风险；另一方面，在这种情况下，即使大坝安全，也会使水库触发地震的
影响区域遭遇重大损失与灾难。
“要暂停一些具有重大风险地区的大型电站的立项与审批，在一些重要河段或流域划定
地质环境与生态环境保护区，调整规划，科学决策。”范晓最后呼吁。 |
l******t
发帖数: 55733 | 2 范晓指出，汶川大地震正好发生
在紫坪铺水库经历三次高幅加载和两次高幅卸载之后。
这个正好有什么必然性？有多少个水库3次加载2次卸载就震了？还是有什么公式定理？ |
m******n
发帖数: 15691 | 3 这个弱逼, 龙门山断裂带以前没发生过强烈地震?
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://news.163.com/13/0430/04/8TMDI0UH0001124J.html
: 前日，四川省地矿局区域地质调查队工程师范晓做客广东科学中心与南方都市报合办的
: 小谷围科学讲坛，科普水库诱发地震方面的知识。在分析汶川地震与紫坪埔水库的关系
: 之后，范晓提出，中国西部长江上游地区有十几个高坝大库“具有诱发强震的风险”，
: 呼吁暂停一些具有重大风险地区的大型电站的立项与审批。
: 一问：水库越大越容易诱发地震？
: 大水库100%诱发地震问题在于是否诱发强震
: 水库为何会诱发地震？范晓介绍，水库蓄水后改变了库底断层的受力状况，打破了原有
: 平衡。另外，水会渗入充填到库底岩体的裂隙空隙中，会产生附加的孔隙水压力，水的
: 渗透、浸泡和孔隙水压力软化了岩石，对断层面起到润滑作用，使岩体更容易破裂、断
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 范晓、汪永晨在汶川地震中干了些什么？
文／刘夙
我不得不佩服某些人，能把任何类型的事件都用来为他们自己的私心服务。
长期反坝、反水电建设，散布了大量谣言的极端环保主义分子、四川省地矿局区域
地质调查队工程师范晓，在汶川地震中不但没有利用自己的地质学知识安抚人心，而是
编造谣言、蛊惑民众，他的言行引发了社会的严重恐慌，造成了极大的危害，而他的目
的只有一个：利用包括像汶川地震在内的一切机会疯狂反坝反水电。
就我了解，事情是这样的：地震发生时，范晓身在成都。地震发生后，滑坡造成都
江堰至汶川公路多处受阻，根据新华社的报道，从都江堰到紫坪铺大坝之间的公路在地
震发生的翌日下午17时35分左右仍未打通，记者只能徒步翻越堵塞路段才能到达紫坪铺
大坝[1]。但当日中午11时25分，范晓却利用手机短信息四处散发谣言，胡说什么“紫
坪铺电站大坝面板裂缝，厂房等垮塌沉陷，避雷器倒塌，发电机组全部停机”。我想请
问范晓：你当时还在成都，这些信息是从哪里听来的？就是你马上把这些谣言报告了政
府，导致四川省政府应急办在新闻发布会上向各媒体（包括新华社在内）误报了这一消
息[2]，引发了社会的严重恐慌吧？
值得注意的是，在范晓肆无忌惮地传播谣言的过程中，北京的一些环保NGO（主要
是以汪永晨为首的“绿家园”），起了重要的推波助澜的作用。要知道，汪永晨在13日
一早就和范晓取得了电话联系；范晓后来的造谣短信也发给了汪永晨一份。收到范晓的
造谣短信后，汪永晨旋即代表“绿家园”，和“自然之友”共同发表了一份题为《呼吁
：请关注地震可能引发的自然灾害》的公开信，还把这封信向这两个环保NGO的会员广
为散播。
在信中，汪永晨等人竟然大言不惭地把范晓称作是“著名地质学家”，真是脸皮比
城墙还厚。而且，这份公开信还说范晓正“身处地震带”，实际上，成都位于在地质学
上称为“扬子板块”的稳定地块之上，虽然会感受到来自邻近的龙门山地震带的地震波
，但本身并不位于地震带，因此说范晓“身处地震带”不仅是撒谎，而且企图给收信者
造成范晓是在地震带亲自考察之后才报告紫坪铺大坝的险情的假相，其危言耸听之用心
，和煽情炒作之手段，可谓险恶之至！
我因为是“自然之友”的会员，在当日下午15时36分也收到了由“自然之友”寄出
的这份公开信，因而得以在第一时间获悉范晓、汪永晨相互勾结串通、传播谣言的无耻
行径。而就我所知，事情的真相是：紫坪铺大坝虽然局部受损，但总体无碍，“面板裂
缝”更是子虚乌有。经过抢修，大坝已经于 5月17日17时52分恢复发电[3]。特别需要
指出的是，由于大坝蓄水成湖，使都江堰至映秀的公路在17日17时30分全线打通[4]之
前，救援人员得以通过水路到达离映秀 5公里的地方再登陆徒步前往映秀镇，大大缩短
了进入灾区的时间。紫坪铺大坝在映秀镇的救援工作中，可谓居功至伟！
极端环保主义分子是人类公敌。范晓、汪永晨在汶川地震中的表现，进一步证明了
这些丧心病狂的极端环保主义分子反人类的真面目。我呼吁，每一个有良心的人都起来
唾弃这些无耻的反人类者。
2008.05.20
[1] 参见http://news.sina.com.cn/o/ 2008-05-14 /075013873089s.shtml
[2] 由于事后查明系属谣言，新华社的报道已经在各大网站上被删除。
[3] 参见http://news.sina.com.cn/c/ 2008-05-18 /180215566333.shtml
[4] 参见http://news.sina.com.cn/c/ 2008-05-17 /210215561764.shtml
(XYS20080520) |
d*****t
发帖数: 7903 | |
m******n
发帖数: 15691 | 6 地矿局是搞矿的, 南都也就能找点这些擦边的总师来忽悠了
【在 l******t 的大作中提到】
: 范晓指出，汶川大地震正好发生
: 在紫坪铺水库经历三次高幅加载和两次高幅卸载之后。
: 这个正好有什么必然性？有多少个水库3次加载2次卸载就震了？还是有什么公式定理？
|
b*******s
发帖数: 3614 | |
d******r
发帖数: 16947 | 8 四川陕南水电站是TM的太多了，有些地方不到10 公里就一个
【在 s**********e 的大作中提到】
: 范晓、汪永晨在汶川地震中干了些什么？
: 文／刘夙
: 我不得不佩服某些人，能把任何类型的事件都用来为他们自己的私心服务。
: 长期反坝、反水电建设，散布了大量谣言的极端环保主义分子、四川省地矿局区域
: 地质调查队工程师范晓，在汶川地震中不但没有利用自己的地质学知识安抚人心，而是
: 编造谣言、蛊惑民众，他的言行引发了社会的严重恐慌，造成了极大的危害，而他的目
: 的只有一个：利用包括像汶川地震在内的一切机会疯狂反坝反水电。
: 就我了解，事情是这样的：地震发生时，范晓身在成都。地震发生后，滑坡造成都
: 江堰至汶川公路多处受阻，根据新华社的报道，从都江堰到紫坪铺大坝之间的公路在地
: 震发生的翌日下午17时35分左右仍未打通，记者只能徒步翻越堵塞路段才能到达紫坪铺
|
j*******n
发帖数: 3254 | 9 水利局的公子哥们跟你急！
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://news.163.com/13/0430/04/8TMDI0UH0001124J.html
: 前日，四川省地矿局区域地质调查队工程师范晓做客广东科学中心与南方都市报合办的
: 小谷围科学讲坛，科普水库诱发地震方面的知识。在分析汶川地震与紫坪埔水库的关系
: 之后，范晓提出，中国西部长江上游地区有十几个高坝大库“具有诱发强震的风险”，
: 呼吁暂停一些具有重大风险地区的大型电站的立项与审批。
: 一问：水库越大越容易诱发地震？
: 大水库100%诱发地震问题在于是否诱发强震
: 水库为何会诱发地震？范晓介绍，水库蓄水后改变了库底断层的受力状况，打破了原有
: 平衡。另外，水会渗入充填到库底岩体的裂隙空隙中，会产生附加的孔隙水压力，水的
: 渗透、浸泡和孔隙水压力软化了岩石，对断层面起到润滑作用，使岩体更容易破裂、断
|
c******k
发帖数: 8998 | 10
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://news.163.com/13/0430/04/8TMDI0UH0001124J.html
: 前日，四川省地矿局区域地质调查队工程师范晓做客广东科学中心与南方都市报合办的
: 小谷围科学讲坛，科普水库诱发地震方面的知识。在分析汶川地震与紫坪埔水库的关系
: 之后，范晓提出，中国西部长江上游地区有十几个高坝大库“具有诱发强震的风险”，
: 呼吁暂停一些具有重大风险地区的大型电站的立项与审批。
: 一问：水库越大越容易诱发地震？
: 大水库100%诱发地震问题在于是否诱发强震
: 水库为何会诱发地震？范晓介绍，水库蓄水后改变了库底断层的受力状况，打破了原有
: 平衡。另外，水会渗入充填到库底岩体的裂隙空隙中，会产生附加的孔隙水压力，水的
: 渗透、浸泡和孔隙水压力软化了岩石，对断层面起到润滑作用，使岩体更容易破裂、断
|
