M******8
发帖数: 10589 | 1 2013-04-30 08:45 AM
（凯欣综合报导）雅安地震发生后，由于中共红十字会在救灾中腐败丛生的丑闻不断，
致使这次赈灾捐款成为争议很大的一个话题。近日，香港特区立法会财务委员会就4.20
雅安地震的赈灾基金进行讨论，其中议员黄毓民的拒捐发言，引来网友的叫好，视频在
网路上爆红。
《中国数字时代网》报导，4月24日，香港特区立法会财务委员会举行特别会议，该次
会议主要就拨款1亿元作为对4.20雅安地震的赈灾基金进行讨论（事实上是辩论）。其
中黄毓民措辞激烈的拒捐发言视频，引来不少中国大陆网民的围观，在一天内达到14.5
万的点击量。有大量网民为黄毓民对救灾中腐败丛生的痛斥叫好。
下附网民翻译的黄毓民发言内容（编者注：〝689特区政府〞来自于民众揶揄梁振英689
票当选特区行政长官的说法）：
网友热议叫好
火红的3文鱼：听第一遍时不知道这哥们在说啥，觉得莫名其妙的。然后一边看着翻译
一边又看了一遍，眼圈红了鼻子酸了喉咙哽了，眼泪差一点掉下来。
天下乐其乐：速转！！！
永颖-wing：汶川的时候我捐了1000，今天我一分钱都没捐
有网友表示，这个会相信不会有人打瞌睡，一定不会。
ziyiFly34：看的老子热血沸腾，我啥时能在大陆看见这一幕的发生啊？
Alisa_amazing：能投票的政府真好，警醒很多。
CheungChiWai：虽然我不太喜欢他某些言论，但是他这番话的确是对的
YouTube视频，内容若遭移除请见谅 |
M******8
发帖数: 10589 | 2
20
.5
689
【在 M******8 的大作中提到】
: 2013-04-30 08:45 AM
: （凯欣综合报导）雅安地震发生后，由于中共红十字会在救灾中腐败丛生的丑闻不断，
: 致使这次赈灾捐款成为争议很大的一个话题。近日，香港特区立法会财务委员会就4.20
: 雅安地震的赈灾基金进行讨论，其中议员黄毓民的拒捐发言，引来网友的叫好，视频在
: 网路上爆红。
: 《中国数字时代网》报导，4月24日，香港特区立法会财务委员会举行特别会议，该次
: 会议主要就拨款1亿元作为对4.20雅安地震的赈灾基金进行讨论（事实上是辩论）。其
: 中黄毓民措辞激烈的拒捐发言视频，引来不少中国大陆网民的围观，在一天内达到14.5
: 万的点击量。有大量网民为黄毓民对救灾中腐败丛生的痛斥叫好。
: 下附网民翻译的黄毓民发言内容（编者注：〝689特区政府〞来自于民众揶揄梁振英689
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
L**S
发帖数: 7833 | 4 港英余孽笑了
【在 M*****n 的大作中提到】
: 中国民主化的希望在香港
: 台湾太烂了
|
c********t
发帖数: 2276 | 5 港灿们这么希望大陆一人一票,到时候大陆一人一票取消一国两制,这帮港灿估计又像奶
粉这回一样砸自己的脚吧.支持港灿这么搞,闹得越大越好,使劲抽tg的脸 |
l*****i
发帖数: 20533 | 6 不捐就不捐好了。自己的选择而已。可是把不捐合理化，同时把愿意捐助的都说成傻子
，散布舆论试图阻止别人捐，那就是另一回事了。这就和范跑跑的问题是一样的。
香港没有必要专门拨款捐钱，这本身没问题。可是攻击说自己的善款被贪污，这就是属
于没有根据了。
就拿香港闹得最凶的那个绵阳民族学校来说，的确新大楼2年就被拆除，学校搬迁到其
他地方。可是即便如此，新的地方将依然有新的教学楼，并不是没有了。这笔钱实际是
由开发商补偿了，并被继续用于新校的建设。开发商补偿的钱（理论上包括香港的400
万捐款）和绵阳政府提供的，最后一共7000万元将用于建设新校园。而且这是对学校的
升级改造，扩大了规模提高了设施，应该说是好事。然而有些香港人却借题发挥，到处
闹腾，最后还收回200万元。这算什么呢？
200万元对于7000万，当然是个小数目。但这依然会影响学校的建设。反过来也正因为
如此，当初的他的捐助才有意义。
另一方面，政府能短时间内组织到更多的钱来帮助民族学生进一步拥有更好的教学条件
，这应该说很符合援建学校帮助民族学生的初衷，怎么在某些香港人看来就成了一个罪
过了呢？也许是因此就不能让他们独享救世主的美名因而冒犯了这些人？ |
d*****t
发帖数: 7903 | 7 应该把港灿的钱退回去
400
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不捐就不捐好了。自己的选择而已。可是把不捐合理化，同时把愿意捐助的都说成傻子
: ，散布舆论试图阻止别人捐，那就是另一回事了。这就和范跑跑的问题是一样的。
: 香港没有必要专门拨款捐钱，这本身没问题。可是攻击说自己的善款被贪污，这就是属
: 于没有根据了。
: 就拿香港闹得最凶的那个绵阳民族学校来说，的确新大楼2年就被拆除，学校搬迁到其
: 他地方。可是即便如此，新的地方将依然有新的教学楼，并不是没有了。这笔钱实际是
: 由开发商补偿了，并被继续用于新校的建设。开发商补偿的钱（理论上包括香港的400
: 万捐款）和绵阳政府提供的，最后一共7000万元将用于建设新校园。而且这是对学校的
: 升级改造，扩大了规模提高了设施，应该说是好事。然而有些香港人却借题发挥，到处
: 闹腾，最后还收回200万元。这算什么呢？
|
w****i
发帖数: 83 | 8 其实对于普通老百姓来说，捐款就是善有善报做善事，随便政客们怎么讲，愿意捐的还
是会去找红十字会，乐施会，宣明会这些去捐的。这次香港红十字会3天筹到500万就是
很有力的证明，之所以比不上汶川时的5600万，因为这次的强度比上次轻很多。
这个议员反对的不是民间捐款，他反对的是香港政府直接拨款给中央政府赈灾。官方渠
道与民间捐款不同的地方在于，“官方”捐款由政府官员、而不是慈善机构操作，而这
个议员显然对大陆政府的廉洁程度不信任。 |
R**Z
发帖数: 366 | 9 如果仅是因为对红十字会的廉洁程度不信任，那完全可以通过其他方式，比如直接给雅
安市政府的灾后建设项目提供资金等等来帮助灾区。
现在这些议员拿廉洁程度做文章，反对的是捐助本身，从官方的角度来说，这代表了香
港政府的姿态，无疑非常令人遗憾
【在 w****i 的大作中提到】
: 其实对于普通老百姓来说，捐款就是善有善报做善事，随便政客们怎么讲，愿意捐的还
: 是会去找红十字会，乐施会，宣明会这些去捐的。这次香港红十字会3天筹到500万就是
: 很有力的证明，之所以比不上汶川时的5600万，因为这次的强度比上次轻很多。
: 这个议员反对的不是民间捐款，他反对的是香港政府直接拨款给中央政府赈灾。官方渠
: 道与民间捐款不同的地方在于，“官方”捐款由政府官员、而不是慈善机构操作，而这
: 个议员显然对大陆政府的廉洁程度不信任。
|
T****r
发帖数: 22092 | 10 我看淡定对待好了。
限购奶粉不是他们自己弄得么，现在又开始求爷爷告奶奶了。
捐款其实也不缺他们这一点。
400
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不捐就不捐好了。自己的选择而已。可是把不捐合理化，同时把愿意捐助的都说成傻子
: ，散布舆论试图阻止别人捐，那就是另一回事了。这就和范跑跑的问题是一样的。
: 香港没有必要专门拨款捐钱，这本身没问题。可是攻击说自己的善款被贪污，这就是属
: 于没有根据了。
: 就拿香港闹得最凶的那个绵阳民族学校来说，的确新大楼2年就被拆除，学校搬迁到其
: 他地方。可是即便如此，新的地方将依然有新的教学楼，并不是没有了。这笔钱实际是
: 由开发商补偿了，并被继续用于新校的建设。开发商补偿的钱（理论上包括香港的400
: 万捐款）和绵阳政府提供的，最后一共7000万元将用于建设新校园。而且这是对学校的
: 升级改造，扩大了规模提高了设施，应该说是好事。然而有些香港人却借题发挥，到处
: 闹腾，最后还收回200万元。这算什么呢？
|
|
|
L**i
发帖数: 22365 | 11 香港失去优越感之后，所有的行为真的很搞笑，有种扭曲感
本来也不缺他们那几个钱
因为这事，不少人注意到了同为殖民地回归地区，香港和澳门的差距那是相当大 |
w****i
发帖数: 83 | 12 不用那么遗憾的，香港政府官方（那个司长）的姿态其实是要捐、但立法会有人反对而
已。
政府每一次花钱都要经过立法会批准，要开会讨论，然后各种反对，而且所有这些都是
向媒体和民众公开的。即使香港政府要给每个本港市民发6000块钱，或者增加香港老人
院的福利，立法会里都会有人反对的。
【在 R**Z 的大作中提到】
: 如果仅是因为对红十字会的廉洁程度不信任，那完全可以通过其他方式，比如直接给雅
: 安市政府的灾后建设项目提供资金等等来帮助灾区。
: 现在这些议员拿廉洁程度做文章，反对的是捐助本身，从官方的角度来说，这代表了香
: 港政府的姿态，无疑非常令人遗憾
|
n******1
发帖数: 3756 | |
R**Z
发帖数: 366 | 14 立法会代表的是什么？是民意。。。立法会这么做就代表了香港至少有（大）部分人在
自己的同胞遭受困难时，不愿伸出援助之手。没有哪个比这种姿态更能表达一种对抗情
绪。这难道就是香港立法会希望给世人看到的？
【在 w****i 的大作中提到】
: 不用那么遗憾的，香港政府官方（那个司长）的姿态其实是要捐、但立法会有人反对而
: 已。
: 政府每一次花钱都要经过立法会批准，要开会讨论，然后各种反对，而且所有这些都是
: 向媒体和民众公开的。即使香港政府要给每个本港市民发6000块钱，或者增加香港老人
: 院的福利，立法会里都会有人反对的。
|
w****i
发帖数: 83 | 15 军版有没有人在自己的同胞遭受困难时，不愿伸出援助之手的？大陆就没有人在自己的
同胞遭受困难时，不愿伸出援助之手的？如果有，为什么不让世人看到？
【在 R**Z 的大作中提到】
: 立法会代表的是什么？是民意。。。立法会这么做就代表了香港至少有（大）部分人在
: 自己的同胞遭受困难时，不愿伸出援助之手。没有哪个比这种姿态更能表达一种对抗情
: 绪。这难道就是香港立法会希望给世人看到的？
|
h***y
发帖数: 4936 | 16 这是好事，希望多一点类似的香港表现被国内人知道，前海上海都需要香港人的支持 |
R**Z
发帖数: 366 | 17 个人行为和政府行为不一样
香港立法会这次完全是借题发挥，借红会不廉洁之名拒绝援助，也反映了立法会的某些
人千方百计制造话题表达对抗情绪，可悲的是他们选择的这个时机，不会被大陆大部分
民众所了解和支持。如果说他们的本意就是要造成香港和大陆民心的割裂，那恭喜他们
，因为他们做到了，这难道不令人遗憾吗？
【在 w****i 的大作中提到】
: 军版有没有人在自己的同胞遭受困难时，不愿伸出援助之手的？大陆就没有人在自己的
: 同胞遭受困难时，不愿伸出援助之手的？如果有，为什么不让世人看到？
|
b******i
发帖数: 4776 | |
w****i
发帖数: 83 | 19 立法会的议员行为完全不等同于政府行为。香港政府有时为了讨论财政预算会受到有些
议员通宵达旦的反对、甚至直到最后也不能通过、以致特首几乎对着全港市民破口大骂
的。
这个议员的言论，即使不是个人行为，最多也只是政党行为而已。他说这番话时恐怕来
不及考虑大陆民众了解支持什么的，说的道貌岸然点儿，他是在为香港的纳税人着想，
说的阴谋论一些，他希望能够博取某一部分选民的支持。即使香港政府（蛮亲共的）对
由此造成的民心割裂痛心疾首，可惜政府没权力堵住这个议员的嘴、也没权力限制这些
视频的流通。
继续阴谋论一下，他这个时机选得还不算太差，如果这次地震向汶川那么惨烈，他就不
敢这么说了。
【在 R**Z 的大作中提到】
: 个人行为和政府行为不一样
: 香港立法会这次完全是借题发挥，借红会不廉洁之名拒绝援助，也反映了立法会的某些
: 人千方百计制造话题表达对抗情绪，可悲的是他们选择的这个时机，不会被大陆大部分
: 民众所了解和支持。如果说他们的本意就是要造成香港和大陆民心的割裂，那恭喜他们
: ，因为他们做到了，这难道不令人遗憾吗？
|
p****w
发帖数: 323 | 20 港英余孽比中国红十字会的那些土共余孽要好多了。
发信人: LJQS (立交桥上), 信区: Military
标 题: Re: 雅安地震港议员严词拒捐 视频爆红网友叫好（视频）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 30 00:26:00 2013, 美东)
港英余孽笑了
【在 M*****n 的大作中提到】
: 中国民主化的希望在香港
: 台湾太烂了
|
p****w
发帖数: 323 | 21 拒捐 做的好， 就是捐 了， 也是肥了土共的贪官， 反正也是到不了灾民的手里。
20
.5
689
【在 M******8 的大作中提到】
: 2013-04-30 08:45 AM
: （凯欣综合报导）雅安地震发生后，由于中共红十字会在救灾中腐败丛生的丑闻不断，
: 致使这次赈灾捐款成为争议很大的一个话题。近日，香港特区立法会财务委员会就4.20
: 雅安地震的赈灾基金进行讨论，其中议员黄毓民的拒捐发言，引来网友的叫好，视频在
: 网路上爆红。
: 《中国数字时代网》报导，4月24日，香港特区立法会财务委员会举行特别会议，该次
: 会议主要就拨款1亿元作为对4.20雅安地震的赈灾基金进行讨论（事实上是辩论）。其
: 中黄毓民措辞激烈的拒捐发言视频，引来不少中国大陆网民的围观，在一天内达到14.5
: 万的点击量。有大量网民为黄毓民对救灾中腐败丛生的痛斥叫好。
: 下附网民翻译的黄毓民发言内容（编者注：〝689特区政府〞来自于民众揶揄梁振英689
|
a***n
发帖数: 3633 | 22 所谓“中国民主化的希望在香港/台湾”，应该理解成通过
观察香港台湾在民主政治中暴露出的弊端，尽量使大陆民主
化少走弯路。不能说香港体制不容置疑，港灿的蝗虫文化，放眼
全球应该是蝎子粪蛋独一个吧？
【在 L**S 的大作中提到】
: 港英余孽笑了
|
