g****t
发帖数: 31659 | 1 看见人说GDP我就想笑.
中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
并不带来任何一个中国公民的财富增加.
这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
那应该把日本海外投资的增值算进去,中国的外资扣除去.
(GNP比GDP好一些，但之比较产品。所以也好不到哪儿去。
地主和雇农比较，谁住的地方红薯出的多，其实是没意义的。)
这么算一下的话,我认为这些年中国人和日本人的总财富增幅应该是持平的.
区别是,日本更深的进入股东社会.中国更深的从农业社会进入工人社会. | l******t
发帖数: 55733 | | x******g
发帖数: 33885 | 3 资本来到世上。没什么好果。
【在 g****t 的大作中提到】
: 看见人说GDP我就想笑.
: 中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
: 并不带来任何一个中国公民的财富增加.
: 这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
: 目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
: 例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
: 那应该把日本海外投资的增值算进去,中国的外资扣除去.
: (GNP比GDP好一些，但之比较产品。所以也好不到哪儿去。
: 地主和雇农比较，谁住的地方红薯出的多，其实是没意义的。)
: 这么算一下的话,我认为这些年中国人和日本人的总财富增幅应该是持平的.
| m********5
发帖数: 17667 | 4 日本海外投资的增值并不会让太多日本人享受到
而日本投在大陆的资, 却的确增加了大陆工人的就业率
当然GDP从来不是衡量公民收入的好手段, 但是确实从一定程度上反应了该国本土经济
活跃度
日本的海外投资, 很少雇佣日本人, 所以基本也不能拿来说事儿
跨国企业对本国经济贡献较少, 这也是为何欧美反跨国企业, 反全球化, 美国则欢迎企
业回归本土.
楼主的论点比GDP还要可笑
【在 g****t 的大作中提到】
: 看见人说GDP我就想笑.
: 中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
: 并不带来任何一个中国公民的财富增加.
: 这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
: 目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
: 例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
: 那应该把日本海外投资的增值算进去,中国的外资扣除去.
: (GNP比GDP好一些，但之比较产品。所以也好不到哪儿去。
: 地主和雇农比较，谁住的地方红薯出的多，其实是没意义的。)
: 这么算一下的话,我认为这些年中国人和日本人的总财富增幅应该是持平的.
| g****t
发帖数: 31659 | 5 你说的会不会让太多日本人享受到,这是内部的事情,
是另外一件事.
我现在认为,一国公民集体财富增速,比GDP更能反映人民的收入增加.
这个观点有什么问题.
欧美反跨国企业? 你是说相声么?
日本海外投资的增值并不会让太多日本人享受到
而日本投在大陆的资, 却的确增加了大陆工人的就业率
当然GDP从来不是衡量公民收入的好手段, 但是确实从一定程度上反应了该国本土经济
活跃度
日本的海外投资, 很少雇佣日本人, 所以基本也不能拿来说事儿
跨国企业对本国经济贡献较少, 这也是为何欧美反跨过企业, 反全球化, 美国则欢迎企
业回归本土.
楼主的论点比GDP还要可笑
【在 m********5 的大作中提到】
: 日本海外投资的增值并不会让太多日本人享受到
: 而日本投在大陆的资, 却的确增加了大陆工人的就业率
: 当然GDP从来不是衡量公民收入的好手段, 但是确实从一定程度上反应了该国本土经济
: 活跃度
: 日本的海外投资, 很少雇佣日本人, 所以基本也不能拿来说事儿
: 跨国企业对本国经济贡献较少, 这也是为何欧美反跨国企业, 反全球化, 美国则欢迎企
: 业回归本土.
: 楼主的论点比GDP还要可笑
| H*********S
发帖数: 22772 | 6 无知者笑点多
按Gross national product (GNP)口径算，中国一样把日本甩老远 | g****t
发帖数: 31659 | 7 Gross national product,比GDP好一些，但还是漏了很多投资增值。
GNP中国把日本甩老远？ 你从哪儿看到的。
无知者笑点多
按Gross national product (GNP)口径算，中国一样把日本甩老远
【在 H*********S 的大作中提到】
: 无知者笑点多
: 按Gross national product (GNP)口径算，中国一样把日本甩老远
| H*********S
发帖数: 22772 | 8 http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_national_product
基本跟GDP高度相关，中国09年GNP就超过日本
你说的是什么口径？还是你一拍脑袋想出来的？
【在 g****t 的大作中提到】
: Gross national product,比GDP好一些，但还是漏了很多投资增值。
: GNP中国把日本甩老远？ 你从哪儿看到的。
:
: 无知者笑点多
: 按Gross national product (GNP)口径算，中国一样把日本甩老远
| m********5
发帖数: 17667 | 9 日本的跨国公司, 资产多少属于日本都不好说... 还集体财富增值呢...
本土经济活跃度, 比实际资产增值价值更大
说个简单的事情, 马云等中国人在阿里的股份可以算作大陆集体财富么? 马云突然移民
了, 中国人的集体财富就减少了? LoL
【在 m********5 的大作中提到】
: 日本海外投资的增值并不会让太多日本人享受到
: 而日本投在大陆的资, 却的确增加了大陆工人的就业率
: 当然GDP从来不是衡量公民收入的好手段, 但是确实从一定程度上反应了该国本土经济
: 活跃度
: 日本的海外投资, 很少雇佣日本人, 所以基本也不能拿来说事儿
: 跨国企业对本国经济贡献较少, 这也是为何欧美反跨国企业, 反全球化, 美国则欢迎企
: 业回归本土.
: 楼主的论点比GDP还要可笑
| g****t
发帖数: 31659 | 10 中国公民财富总体年增加值，
这个比GDP,GNP重要多了。
是我拍脑袋想出来的。因为我认为这和中国人的
生活情况更相关。
我认为，中国和日本比GDP没有意义。
日本相当一部分是股东增值。农民和地主比谁家院子里红薯更多，
没有意义。因为农民的院子可能有20%是属于地主的。牛和工具也是地主投资的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_national_product
基本跟GDP高度相关，中国09年GNP就超过日本
你说的是什么口径？还是你一拍脑袋想出来的？
【在 H*********S 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_national_product
: 基本跟GDP高度相关，中国09年GNP就超过日本
: 你说的是什么口径？还是你一拍脑袋想出来的？
| | | g****t
发帖数: 31659 | 11 本土经济活跃度大，说明地理上经济好。这个我同意。
但这个应该打个折扣，然后才能反映中国人集体财富。
马云如果移民美国了，那他的股份难道不属于美国人财富的一部分？
再说了，你怎么知道马云不是美国公民？
日本的跨国公司, 资产多少属于日本都不好说... 还集体财富增值呢...
本土经济活跃度, 比实际资产增值价值更大
说个简单的事情, 马云等中国人在阿里的股份可以算作大陆集体财富么? 马云突然移民
了, 中国人的集体财富就减少了? LoL
【在 m********5 的大作中提到】
: 日本的跨国公司, 资产多少属于日本都不好说... 还集体财富增值呢...
: 本土经济活跃度, 比实际资产增值价值更大
: 说个简单的事情, 马云等中国人在阿里的股份可以算作大陆集体财富么? 马云突然移民
: 了, 中国人的集体财富就减少了? LoL
| m********5
发帖数: 17667 | 12 LoL, 马云是不是大陆公民根本不重要, 只要他的经营主要发生在大陆, 大陆就拿到了
西瓜. 台湾为何一直致力于让台商投资回流? 我想台商不会去入陆籍的...
楼主你就是个捡芝麻丢西瓜的主, 还是去学学经济吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 本土经济活跃度大，说明地理上经济好。这个我同意。
: 但这个应该打个折扣，然后才能反映中国人集体财富。
: 马云如果移民美国了，那他的股份难道不属于美国人财富的一部分？
: 再说了，你怎么知道马云不是美国公民？
:
: 日本的跨国公司, 资产多少属于日本都不好说... 还集体财富增值呢...
: 本土经济活跃度, 比实际资产增值价值更大
: 说个简单的事情, 马云等中国人在阿里的股份可以算作大陆集体财富么? 马云突然移民
: 了, 中国人的集体财富就减少了? LoL
| g****t
发帖数: 31659 | 13 请问大陆拿到了苹果公司的多大的西瓜。
苹果公司在国内的销售额占全球30%左右，是不是大陆拿到了30%的？
LoL, 马云是不是大陆公民根本不重要, 只要他的经营主要发生在大陆, 大陆就拿到了
西瓜. 台湾为何一直致力于让台商投资回流? 我想台商不会去入陆籍的...
楼主你就是个捡芝麻丢西瓜的主, 还是去学学经济吧
【在 m********5 的大作中提到】
: LoL, 马云是不是大陆公民根本不重要, 只要他的经营主要发生在大陆, 大陆就拿到了
: 西瓜. 台湾为何一直致力于让台商投资回流? 我想台商不会去入陆籍的...
: 楼主你就是个捡芝麻丢西瓜的主, 还是去学学经济吧
| m********5
发帖数: 17667 | 14 LoL, 楼主又在混淆销售和生产, 苹果在大陆销售额多少和它给大陆贡献的GDP,没多少
关系.
苹果公司在大陆的生产的确让全世界眼红, 虽然在您眼中大陆得到的附加值很少 :D
而且苹果在大陆的投资很少, 所以大陆也不待见苹果, 但是却很礼遇接苹果订单的生产商
如果苹果把它的主要投资放在大陆, 事情将反过来, 即使苹果的资产拥有人主要是美国
人 :D
【在 g****t 的大作中提到】
: 请问大陆拿到了苹果公司的多大的西瓜。
: 苹果公司在国内的销售额占全球30%左右，是不是大陆拿到了30%的？
:
: LoL, 马云是不是大陆公民根本不重要, 只要他的经营主要发生在大陆, 大陆就拿到了
: 西瓜. 台湾为何一直致力于让台商投资回流? 我想台商不会去入陆籍的...
: 楼主你就是个捡芝麻丢西瓜的主, 还是去学学经济吧
| g****t
发帖数: 31659 | 15 苹果在大陆的产值，当然算大陆的GDP.
你说清楚，大陆拿到了什么西瓜。你所谓的苹果在大陆生产让全世界眼红，
是从哪儿听到的。
阿里巴巴的最大股东是日本人。
来，你给大家讲一讲，阿里发展过程中，日本人有没有拿走
最大的西瓜。
LoL, 楼主又在混淆销售和生产, 苹果在大陆销售额多少和它给大陆贡献的GDP,没多少
关系.
苹果公司在大陆的生产的确让全世界眼红, 虽然在您眼中大陆得到的附加值很少 :D
而且苹果在大陆的投资很少, 所以大陆也不待见苹果, 但是却很礼遇接苹果订单的生产商
如果苹果把它的主要投资放在大陆, 事情将反过来, 即使苹果的资产拥有人主要是美国
人 :D
【在 m********5 的大作中提到】
: LoL, 楼主又在混淆销售和生产, 苹果在大陆销售额多少和它给大陆贡献的GDP,没多少
: 关系.
: 苹果公司在大陆的生产的确让全世界眼红, 虽然在您眼中大陆得到的附加值很少 :D
: 而且苹果在大陆的投资很少, 所以大陆也不待见苹果, 但是却很礼遇接苹果订单的生产商
: 如果苹果把它的主要投资放在大陆, 事情将反过来, 即使苹果的资产拥有人主要是美国
: 人 :D
| u*********r
发帖数: 7835 | 16 那你知道苹果在大陆的产值有多少能计入gdp的？富士康就是个组装厂。
产商
【在 g****t 的大作中提到】
: 苹果在大陆的产值，当然算大陆的GDP.
: 你说清楚，大陆拿到了什么西瓜。你所谓的苹果在大陆生产让全世界眼红，
: 是从哪儿听到的。
: 阿里巴巴的最大股东是日本人。
: 来，你给大家讲一讲，阿里发展过程中，日本人有没有拿走
: 最大的西瓜。
:
: LoL, 楼主又在混淆销售和生产, 苹果在大陆销售额多少和它给大陆贡献的GDP,没多少
: 关系.
: 苹果公司在大陆的生产的确让全世界眼红, 虽然在您眼中大陆得到的附加值很少 :D
| a***e
发帖数: 27968 | 17 靠，股东增值就俩东西
分红，这个基本是个上市分红公司都控制在2~3%的红利
股票价值，这个很多时候就是unrealized gain.
就日本公司，股价都跌成一滩了，不带这么胡勒的
【在 g****t 的大作中提到】
: 中国公民财富总体年增加值，
: 这个比GDP,GNP重要多了。
: 是我拍脑袋想出来的。因为我认为这和中国人的
: 生活情况更相关。
: 我认为，中国和日本比GDP没有意义。
: 日本相当一部分是股东增值。农民和地主比谁家院子里红薯更多，
: 没有意义。因为农民的院子可能有20%是属于地主的。牛和工具也是地主投资的。
:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_national_product
: 基本跟GDP高度相关，中国09年GNP就超过日本
| a***e
发帖数: 27968 | 18 GDP到底算的哪个
假如苹果是个国家，丫GDP是多少，market cap?
【在 g****t 的大作中提到】
: 本土经济活跃度大，说明地理上经济好。这个我同意。
: 但这个应该打个折扣，然后才能反映中国人集体财富。
: 马云如果移民美国了，那他的股份难道不属于美国人财富的一部分？
: 再说了，你怎么知道马云不是美国公民？
:
: 日本的跨国公司, 资产多少属于日本都不好说... 还集体财富增值呢...
: 本土经济活跃度, 比实际资产增值价值更大
: 说个简单的事情, 马云等中国人在阿里的股份可以算作大陆集体财富么? 马云突然移民
: 了, 中国人的集体财富就减少了? LoL
| s******e
发帖数: 1751 | 19 who is working? and who is banking on social entitlement?
【在 a***e 的大作中提到】
: GDP到底算的哪个
: 假如苹果是个国家，丫GDP是多少，market cap?
| e******e
发帖数: 10121 | 20 你说的这个是外贸顺差，出口贸易部分只占GDP一少部分。
中美的外贸顺差基本上全是假的，都是国外公司企业在华投资部分。而且中国这个国家
很特殊，发达国家来投资基本上（虽然不能说所有）所得都是直接还运回本国，和中国
没有什么太大利益，比如苹果。说白了只是为了找你的劳动力加工劳动密集型产品。这
和反过来中国去人家国家投资建厂有本质区别。
另外一大部分是世界各国从香港转出口的部分也都加在中国上面了。因为中国劳动力便
宜，所以很多包括亚洲国家都把最后组装加工放在中国，人为增加了很多出口水分。
【在 g****t 的大作中提到】
: 看见人说GDP我就想笑.
: 中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
: 并不带来任何一个中国公民的财富增加.
: 这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
: 目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
: 例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
: 那应该把日本海外投资的增值算进去,中国的外资扣除去.
: (GNP比GDP好一些，但之比较产品。所以也好不到哪儿去。
: 地主和雇农比较，谁住的地方红薯出的多，其实是没意义的。)
: 这么算一下的话,我认为这些年中国人和日本人的总财富增幅应该是持平的.
| | | b*******s
发帖数: 3614 | | g****t
发帖数: 31659 | 22 你知道苹果在中国的销售额么? 增值部分不计入中国GDP?
那你知道苹果在大陆的产值有多少能计入gdp的？富士康就是个组装厂。
产商
【在 u*********r 的大作中提到】
: 那你知道苹果在大陆的产值有多少能计入gdp的？富士康就是个组装厂。
:
: 产商
| g****t
发帖数: 31659 | 23 你知道日本公司海外资产有多少么?
知道 Toyota年产值多少么?
靠，股东增值就俩东西
分红，这个基本是个上市分红公司都控制在2~3%的红利
股票价值，这个很多时候就是unrealized gain.
就日本公司，股价都跌成一滩了，不带这么胡勒的
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠，股东增值就俩东西
: 分红，这个基本是个上市分红公司都控制在2~3%的红利
: 股票价值，这个很多时候就是unrealized gain.
: 就日本公司，股价都跌成一滩了，不带这么胡勒的
| f*****j
发帖数: 806 | 24 呵呵
只能说你真的不懂经济，了解了皮毛就乱喊。你应该多做research，好好想想为什么
GDP比GNP更有适用性，能更好的反应一个国家实际的经济水准。
再不济你也多读读新闻，你见到哪个报纸杂志，电视，网络里的张口闭口GNP了？如果
GNP真的是更好的衡量手段，大家为什么都不用？这点道理很难想明白么？
【在 g****t 的大作中提到】
: 看见人说GDP我就想笑.
: 中国的GDP,是个地理概念.其中相当于部分是和任何一个中国公民没有任何关系的.
: 并不带来任何一个中国公民的财富增加.
: 这些产值确实是在中国发生的.但这其中,有很大部分是没有中国人什么事儿的.
: 目前,中国GDP至少40%是外资带来的.GDP增幅中的比例可能更高.
: 例如中国人和日本人比较,(不是地理比较)
: 那应该把日本海外投资的增值算进去,中国的外资扣除去.
: (GNP比GDP好一些，但之比较产品。所以也好不到哪儿去。
: 地主和雇农比较，谁住的地方红薯出的多，其实是没意义的。)
: 这么算一下的话,我认为这些年中国人和日本人的总财富增幅应该是持平的.
| g****t
发帖数: 31659 | 25 你不知道中国GNP也是世界第二? 早就超过日本了.
嚷嚷个屁.
我说的是net worth.就是Frobes,Bloomberg列富人表的
那种统计.不是GNP.
这个东西严格来说其实没办法统计.
或者说很难统计.但作为一个概念,弄清楚GDP,GNP漏了哪些还是足够的.
呵呵
只能说你真的不懂经济，了解了皮毛就乱喊。你应该多做research，好好想想为什么
GDP比GNP更有适用性，能更好的反应一个国家实际的经济水准。
再不济你也多读读新闻，你见到哪个报纸杂志，电视，网络里的张口闭口GNP了？如果
GNP真的是更好的衡量手段，大家为什么都不用？这点道理很难想明白么？
【在 f*****j 的大作中提到】
: 呵呵
: 只能说你真的不懂经济，了解了皮毛就乱喊。你应该多做research，好好想想为什么
: GDP比GNP更有适用性，能更好的反应一个国家实际的经济水准。
: 再不济你也多读读新闻，你见到哪个报纸杂志，电视，网络里的张口闭口GNP了？如果
: GNP真的是更好的衡量手段，大家为什么都不用？这点道理很难想明白么？
|
|
