g**g
发帖数: 1121 | 1 “受害人家里应该积点德”
“没什么好同情的，散了吧”
“虽然政府故意隐瞒，但是你们民间怀疑，如果没有能定罪的证据，也不可以怀疑的，
赶紧散了，否则抓你们进去”——可是朱令案民事调查的证据已经比很多美国刑事定罪
都要强了呀，不一定要你说的那种才算证据的。——“不要听不要听，出了我说的都不
算，不算你们就该散了！”
“朱令是猪头就该被毒成猪，孙维是格格岂能与庶民同罪？”
“面对协和清华重重阻力，发现正确诊断救下受害人一命的同学才是凶手！不要冤枉孙
维了”。
“笑骂由人——但是我是不支持重启调查的！”
“贝志成是凶手！”——“什么，贝志成愿意被当成疑犯抓进去，只要能重启案件？那
我还是不愿意重启，虽然我已经被“冤枉”了19年了！”
最后，谨按照nova888的逻辑，本帖欢迎理性讨论，谢绝水军，水军回帖的话自动“不
得好死”。如不入此贴，视为自动同意，钦此。哈哈哈哈。 |
t****7
发帖数: 11132 | 2 还是你恨，对待这帮狗东西就该如此。
【在 g**g 的大作中提到】
: “受害人家里应该积点德”
: “没什么好同情的，散了吧”
: “虽然政府故意隐瞒，但是你们民间怀疑，如果没有能定罪的证据，也不可以怀疑的，
: 赶紧散了，否则抓你们进去”——可是朱令案民事调查的证据已经比很多美国刑事定罪
: 都要强了呀，不一定要你说的那种才算证据的。——“不要听不要听，出了我说的都不
: 算，不算你们就该散了！”
: “朱令是猪头就该被毒成猪，孙维是格格岂能与庶民同罪？”
: “面对协和清华重重阻力，发现正确诊断救下受害人一命的同学才是凶手！不要冤枉孙
: 维了”。
: “笑骂由人——但是我是不支持重启调查的！”
|
g**g
发帖数: 1121 | |
i*****y
发帖数: 1554 | 4 我不认为孙维没有犯罪嫌疑，就是想知道，
1. 有没有切实的证据证明孙维是罪犯
2. 有没有切实的证据证明孙家妨碍司法，阻止警方公布调查结果
【在 g**g 的大作中提到】
: “受害人家里应该积点德”
: “没什么好同情的，散了吧”
: “虽然政府故意隐瞒，但是你们民间怀疑，如果没有能定罪的证据，也不可以怀疑的，
: 赶紧散了，否则抓你们进去”——可是朱令案民事调查的证据已经比很多美国刑事定罪
: 都要强了呀，不一定要你说的那种才算证据的。——“不要听不要听，出了我说的都不
: 算，不算你们就该散了！”
: “朱令是猪头就该被毒成猪，孙维是格格岂能与庶民同罪？”
: “面对协和清华重重阻力，发现正确诊断救下受害人一命的同学才是凶手！不要冤枉孙
: 维了”。
: “笑骂由人——但是我是不支持重启调查的！”
|
e*i
发帖数: 10288 | 5 1 没有看过案卷，不知道。不好说。
2 我们每个人都有一个屁股，两个脚后跟，古话说：“臀&足后跟之官则思”，个人
使用上述器官后觉得有人妨碍司法，阻止警方公布调查结果，压制警方迫使停止。
如果没有人这么干，这个案件不会这么奇怪地停止/结束。至于这是不是老孙家干的，
个人使用上述器官后没有得出结论。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 我不认为孙维没有犯罪嫌疑，就是想知道，
: 1. 有没有切实的证据证明孙维是罪犯
: 2. 有没有切实的证据证明孙家妨碍司法，阻止警方公布调查结果
|
n*****8
发帖数: 19630 | 6 LZ深得轮子深传啊，脑袋不是一般的扁。
反对铊暴民不是自动就挺孙， 二元脑袋连蚂蚁都不如吧？
:) |
i*****y
发帖数: 1554 | 7 就是说目前还没有证据能证明这两点，一切还都是建立在推测的基础上？
【在 e*i 的大作中提到】
: 1 没有看过案卷，不知道。不好说。
: 2 我们每个人都有一个屁股，两个脚后跟，古话说：“臀&足后跟之官则思”，个人
: 使用上述器官后觉得有人妨碍司法，阻止警方公布调查结果，压制警方迫使停止。
: 如果没有人这么干，这个案件不会这么奇怪地停止/结束。至于这是不是老孙家干的，
: 个人使用上述器官后没有得出结论。
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
g**g
发帖数: 1121 | 9 首先，怀疑的依据在这里：
http://www.mitbbs.com/article0/Military/39574117_0.html
http://www.mitbbs.com/article0/WaterWorld/1958001_0.html
这些证据，已经够打赢民事官司，刑事也有希望。有兴趣的话，可以查一下美国的
scott peterson杀妻案件（如果上述帖子中科普的法律知识和反应的情况还不够的话）
。那个情况，也是所谓没有直接证据（或者水军口中“认证物证皆无”）的案子，但是
此人犯案前后行迹太刻意，最终被陪审团判有罪。那个案子的证据和疑点，比起朱令案
，可谓是小巫见大巫了。
其次，更重要的是人民只是要求一个公正、透明的调查和审判，这本来就不需要、也不
应该需要太多根据，因为人民的诉求就是调查真相。水军本来一直要求，民间调查就要
有定罪的证据，否则就该散了，这本已经很荒谬，特别是在政府故意隐瞒的情况下。现
在我们请愿要求政府调查，他们又来要证据，这只能是更荒谬，照这样p民永远不用发
声音了，要怀疑，先找定罪证据来！这完全是颠倒黑白。政府是人民的公仆，透明和公
正本来就是政府的职责。人民把证据都找到了，而且没证据还不准怀疑，那要政府和警
察干嘛？
最后，我不得不说，看了我主贴中的水军言论，你不觉得水军颠倒黑白，泯灭良心，不
觉得孙维及其室友行迹可疑，反而急吼吼跑来问怀疑孙的人有没有确凿证据，这仅仅是
你缺乏证据方面的知识，不了解政府和人民的关系和政府的职责，就可以解释的吗？整
件事情的疑点这么多，从到政府一声不吭偷偷结案（特别是和复旦案雷厉风行的对比）
，而且拒绝公布任何相关情况、证据和结论，到孙维改名改生日来到美国，到孙维及其
室友毫不互相怀疑，到孙维方根本不呼吁重启案件（对比贝志成被指为凶手时的反应）
，到警方欲说还休，哪怕最近中央广播电台对朱令母亲的采访和电视台对朱令父亲的采
访，这些你都觉得没问题，反而是怀疑孙维的人更奇怪吗？！
所以，我虽然很高兴耐心解释，但是我相信沉默的大多数根本不需要这样的解释。这次
的白宫情愿，并不是指望白宫介入，而就是要告诉大家，不管某些人怎么颠倒黑白，大
部分人的心智和良知都是一致的。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 我不认为孙维没有犯罪嫌疑，就是想知道，
: 1. 有没有切实的证据证明孙维是罪犯
: 2. 有没有切实的证据证明孙家妨碍司法，阻止警方公布调查结果
|
g**g
发帖数: 1121 | |
