T****r
发帖数: 22092 | 1 http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
=1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13 |
d*******r
发帖数: 3875 | 2 把全宿舍女生都吊起来拷打一定能破此案。在锦衣卫，东西厂，CIA,KGB，眼里，搞定
这个案子就是几天的事儿。 |
i*w
发帖数: 107 | 3
此地无银三百两。
看来还需要做法，让他们食寝难安！
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
k*****1
发帖数: 454 | 4 1) 公安是否能公开当时的笔录？已经掌握了什么证据？ 2）朱令寝室与五月初前后发
生了一起离奇的“盗窃案”，导致朱令的个人物品全部丢失，而寝室其他人的物品安然
无恙。北京公安局是否当时是否调查此事？ 3）如果北京公安未遇到"任何阻力“，为
何朱令父母提请公布案件详情，迟迟未获披露？ |
G*****h
发帖数: 33134 | |
a********i
发帖数: 22 | |
l**k
发帖数: 45267 | 7 其实最主要的原因是，这次不能刑讯逼供了
报案时间本来就晚，清华还没保护好现场，凶手有时间消灭证据
再不刑讯逼供，这种案子确实没啥希望
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
v*x
发帖数: 1370 | 8 离奇失窃案是怎么出来的？ZL父母说是丢了一个杯子一个洗澡篮子，SW说丢了化妆品，
贝说丢了中药瓶。如果能肯定室友帮忙清点ZL个人物品的话，我更倾向相信SW的说法。
至于为啥其他室友物品没问题，很简单，保卫处当时没清点。封存只是ZL一个人的东西
，丢失啥的，保卫处只能全凭三个室友的说法，外人无从知道更多。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 1) 公安是否能公开当时的笔录？已经掌握了什么证据？ 2）朱令寝室与五月初前后发
: 生了一起离奇的“盗窃案”，导致朱令的个人物品全部丢失，而寝室其他人的物品安然
: 无恙。北京公安局是否当时是否调查此事？ 3）如果北京公安未遇到"任何阻力“，为
: 何朱令父母提请公布案件详情，迟迟未获披露？
|
i*****g
发帖数: 11893 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 10 既然没人干扰,那就公开案卷吧,让世人看看都取得了哪些间接证据. |
|
|
Z**S
发帖数: 1211 | 11 和猜想的一模一样。警方认定是孙唯，但一没确定作案现场，二没直接物证，
三没口供，因此案子黄了。
原因一是警方技术刑侦力量太弱 （其实包括陈震阳在内，没一个是合格的分析
化学专家），二是有可能警方思路错了，结果当然是一没物证二没口供。
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 为啥要公开？为啥要向朱令父母公布详情？无凭无据怎么公布？说我们怀疑某某但没证
据？这对某某公平么？无凭无据最后只能是现在的这个结果。即便是出于人道原因向朱
家公布详情，肯定要有non-disclosure条款，因为会涉及他人隐私。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 1) 公安是否能公开当时的笔录？已经掌握了什么证据？ 2）朱令寝室与五月初前后发
: 生了一起离奇的“盗窃案”，导致朱令的个人物品全部丢失，而寝室其他人的物品安然
: 无恙。北京公安局是否当时是否调查此事？ 3）如果北京公安未遇到"任何阻力“，为
: 何朱令父母提请公布案件详情，迟迟未获披露？
|
s*******l
发帖数: 8210 | 13 案没有破，为啥要给你公开卷宗？ 公开了你还可以说是假的呢！ 你现在不就是想顺
着贝志诚的竹杆想把孙维杀了嘛，这无耻的干劲还要冲天了？
【在 T**********e 的大作中提到】
: 既然没人干扰,那就公开案卷吧,让世人看看都取得了哪些间接证据.
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 纠结这个就是走歪路。朱令第二次中毒是在2-3月，下毒的人得傻到啥程度才会想起来
到5月份才处理作案工具？
【在 v*x 的大作中提到】
: 离奇失窃案是怎么出来的？ZL父母说是丢了一个杯子一个洗澡篮子，SW说丢了化妆品，
: 贝说丢了中药瓶。如果能肯定室友帮忙清点ZL个人物品的话，我更倾向相信SW的说法。
: 至于为啥其他室友物品没问题，很简单，保卫处当时没清点。封存只是ZL一个人的东西
: ，丢失啥的，保卫处只能全凭三个室友的说法，外人无从知道更多。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 15 这一阵子，在华人大妈的带领下，我等猥琐男跟着后面吆喝，终于逼着公安机关公开回
应了。 从这句中：“仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”
基本和以前那个办案李民警的说法相吻合了。 意思是说，所有的间接证据都指向孙维
，可惜直接证据被认为消灭了。 大家心照不宣，孙维就是凶手。 |
Z**S
发帖数: 1211 | 16 你先把下面几句放到自己的签名档里，在继续discussion吧。
1。法轮功是邪教。
2。 李红痣是傻逼。
3。拿钱发帖死全家。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 这一阵子，在华人大妈的带领下，我等猥琐男跟着后面吆喝，终于逼着公安机关公开回
: 应了。 从这句中：“仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”
: 基本和以前那个办案李民警的说法相吻合了。 意思是说，所有的间接证据都指向孙维
: ，可惜直接证据被认为消灭了。 大家心照不宣，孙维就是凶手。
|
m***7
发帖数: 4207 | 17 怀疑只能是怀疑。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 这一阵子，在华人大妈的带领下，我等猥琐男跟着后面吆喝，终于逼着公安机关公开回
: 应了。 从这句中：“仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”
: 基本和以前那个办案李民警的说法相吻合了。 意思是说，所有的间接证据都指向孙维
: ，可惜直接证据被认为消灭了。 大家心照不宣，孙维就是凶手。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 18 所以我说程序正义不是万能的。
警方这个声明其实还是回避了核心问题。 这件案子既然已经结案。那么为什么不公布
所有的案情细节。
【在 m***7 的大作中提到】
: 怀疑只能是怀疑。
|
C*N
发帖数: 1792 | 19 既然没有直接证据，间接证据除非特别强都不够起诉条件
这后面的意思就是，嫌疑人是真正作案人的概率还不足够大，使得政府采取强制措施，
怎么就能断定她是凶手。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 这一阵子，在华人大妈的带领下，我等猥琐男跟着后面吆喝，终于逼着公安机关公开回
: 应了。 从这句中：“仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”
: 基本和以前那个办案李民警的说法相吻合了。 意思是说，所有的间接证据都指向孙维
: ，可惜直接证据被认为消灭了。 大家心照不宣，孙维就是凶手。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 20 第一句感谢很无厘头啊。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
|
|
c**********u
发帖数: 7276 | 21 俺铊铊铊铊铊了你。
还有啊，你逻辑好可笑哦。是不是每个人都要在签名档放上这三句啊。
还要不要多放上一句。心里有鬼，不让案件重启审理的是不是也要死全家啊。
【在 Z**S 的大作中提到】
: 你先把下面几句放到自己的签名档里，在继续discussion吧。
: 1。法轮功是邪教。
: 2。 李红痣是傻逼。
: 3。拿钱发帖死全家。
|
Z**S
发帖数: 1211 | 22 可以啊。
来，跟哥念：
1。法轮功是邪教。
2。 李红痣是傻逼。
3。拿钱发帖死全家。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 俺铊铊铊铊铊了你。
: 还有啊，你逻辑好可笑哦。是不是每个人都要在签名档放上这三句啊。
: 还要不要多放上一句。心里有鬼，不让案件重启审理的是不是也要死全家啊。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 23 复旦林同学，不是当事人自己承认，也没有直接证据。
孙铊毒害朱令，唯一的正确意义，当一个学生被害，直接抓了同宿舍的人审讯，就能拿
到直接证据。俺不知道林同学被关了几天，承认的。但是作为重大嫌疑人，２４小时应
该跑不了的。
【在 C*N 的大作中提到】
: 既然没有直接证据，间接证据除非特别强都不够起诉条件
: 这后面的意思就是，嫌疑人是真正作案人的概率还不足够大，使得政府采取强制措施，
: 怎么就能断定她是凶手。
|
y*******o
发帖数: 6632 | 24 对,把这些女生的老公,孩子,兄弟姐妹都人肉,抓起来,说不定还能多查出几个罪犯
【在 d*******r 的大作中提到】
: 把全宿舍女生都吊起来拷打一定能破此案。在锦衣卫，东西厂，CIA,KGB，眼里，搞定
: 这个案子就是几天的事儿。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 25 哥们，你真傻。装有智慧呢。哥在买买提反轮子的时候，你还没上网吧。 ＬＯＬ．拿
着幼稚的东西摆弄呢。
俺们就不涉及全家了。就拿自己做赌注吧。 如果孙维不是凶手，俺不得好死。如果孙
维是凶手，你不得好死。你就照样子念一遍吧。
【在 Z**S 的大作中提到】
: 可以啊。
: 来，跟哥念：
: 1。法轮功是邪教。
: 2。 李红痣是傻逼。
: 3。拿钱发帖死全家。
|
m****p
发帖数: 865 | 26 哈哈，难不成你真是轮子？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 哥们，你真傻。装有智慧呢。哥在买买提反轮子的时候，你还没上网吧。 ＬＯＬ．拿
: 着幼稚的东西摆弄呢。
: 俺们就不涉及全家了。就拿自己做赌注吧。 如果孙维不是凶手，俺不得好死。如果孙
: 维是凶手，你不得好死。你就照样子念一遍吧。
|
b*****n
发帖数: 247 | 27 复旦投毒案有直接证据吗?下了毒的饮水器被受害人清洗得彻底干净了，有什么证据留
下了?
办案没有遇到阻力，当大家都是大傻了。
http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
D*****g
发帖数: 53 | 28 没有外界政治力量干预是在撒谎。 请看：
朱令爸爸说1995年刑警告诉他：“有对象，等上级批示，短兵相接”。 这上级批示到
1997年才下来，那是在朱令家施加政治压力后。 鬼才相信没有政治干预这句话。把卷
宗公开一下不就完了。
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
n*****d
发帖数: 956 | 29 现在管事的人也不愿意淌这趟混水了啊。多少年了，没法查了啊。直接证据可能确实是
没有，都被人销毁了吧。
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
T****r
发帖数: 22092 | 30 谁说饮水器被洗得彻底干净了？你猜的？你没看新闻？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 复旦投毒案有直接证据吗?下了毒的饮水器被受害人清洗得彻底干净了，有什么证据留
: 下了?
: 办案没有遇到阻力，当大家都是大傻了。
:
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0
|
|
|
C*N
发帖数: 1792 | 31 不论怎样，如果现在就是没有这个直接证据，要追责也是要追警方的责
没有这个直接证据有两个可能，
孙毒害朱令，但没有直接证据，
孙没有毒害朱令，所以找不到直接证据
孙家就是找上面的人说过话，也有两种可能，
1，孙毒害了朱令，所以干涉司法
2，孙没有毒害朱令，孙家不想让孙到局子里受苦，所以找人打过招呼，人家自然就知
道不能使非常手段。就是无辜者，谁都不会想到局子里受苦。
你不能否认没有后一种可能性，所以在没有直接证据之前，就不能笃定孙是凶手
【在 c**********u 的大作中提到】
: 复旦林同学，不是当事人自己承认，也没有直接证据。
: 孙铊毒害朱令，唯一的正确意义，当一个学生被害，直接抓了同宿舍的人审讯，就能拿
: 到直接证据。俺不知道林同学被关了几天，承认的。但是作为重大嫌疑人，２４小时应
: 该跑不了的。
|
c******k
发帖数: 8998 | 32 11日，在饮水机弯管的残余饮用水中，警方确认找到了少量N-二甲基亚硝胺，黄洋的室
友进入警方排查视线。
http://news.qq.com/a/20130418/000006.htm
【在 b*****n 的大作中提到】
: 复旦投毒案有直接证据吗?下了毒的饮水器被受害人清洗得彻底干净了，有什么证据留
: 下了?
: 办案没有遇到阻力，当大家都是大傻了。
:
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0
|
y**c
发帖数: 6307 | 33 hehe
顶你这个，我也念。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 哥们，你真傻。装有智慧呢。哥在买买提反轮子的时候，你还没上网吧。 ＬＯＬ．拿
: 着幼稚的东西摆弄呢。
: 俺们就不涉及全家了。就拿自己做赌注吧。 如果孙维不是凶手，俺不得好死。如果孙
: 维是凶手，你不得好死。你就照样子念一遍吧。
|
d******r
发帖数: 16947 | 34 这算哪门子直接证据？
【在 c******k 的大作中提到】
: 11日，在饮水机弯管的残余饮用水中，警方确认找到了少量N-二甲基亚硝胺，黄洋的室
: 友进入警方排查视线。
: http://news.qq.com/a/20130418/000006.htm
|
w*********r
发帖数: 42116 | 35 朱家是明显想通过政治压力来解决问题，还没孙家进行敢于的证据。
发信人: DaJiang (pink floyd), 信区: Military
标 题: Re: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 8 09:59:08 2013, 美东)
没有外界政治力量干预是在撒谎。 请看：
朱令爸爸说1995年刑警告诉他：“有对象，等上级批示，短兵相接”。 这上级批示到
1997年才下来，那是在朱令家施加政治压力后。 鬼才相信没有政治干预这句话。把卷
宗公开一下不就完了。
【在 C*N 的大作中提到】
: 不论怎样，如果现在就是没有这个直接证据，要追责也是要追警方的责
: 没有这个直接证据有两个可能，
: 孙毒害朱令，但没有直接证据，
: 孙没有毒害朱令，所以找不到直接证据
: 孙家就是找上面的人说过话，也有两种可能，
: 1，孙毒害了朱令，所以干涉司法
: 2，孙没有毒害朱令，孙家不想让孙到局子里受苦，所以找人打过招呼，人家自然就知
: 道不能使非常手段。就是无辜者，谁都不会想到局子里受苦。
: 你不能否认没有后一种可能性，所以在没有直接证据之前，就不能笃定孙是凶手
|
C*N
发帖数: 1792 | 36 所以复旦方面的证据比朱案的强，所以可以justify对嫌疑人更长时间的拘审
【在 c******k 的大作中提到】
: 11日，在饮水机弯管的残余饮用水中，警方确认找到了少量N-二甲基亚硝胺，黄洋的室
: 友进入警方排查视线。
: http://news.qq.com/a/20130418/000006.htm
|
y**c
发帖数: 6307 | 37 没洗干净怎么样呢？看见他投毒了，什么是直接证据？
【在 T****r 的大作中提到】
: 谁说饮水器被洗得彻底干净了？你猜的？你没看新闻？
|
b*******n
发帖数: 8420 | 38 傻逼程序正义当然不是万能的
你人眼看到的就是真的了？你人脑回忆的就是正确的？
有1万个证人又怎么样？人家直接说你丫都是暴民，结案了。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 所以我说程序正义不是万能的。
: 警方这个声明其实还是回避了核心问题。 这件案子既然已经结案。那么为什么不公布
: 所有的案情细节。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 39 是啊，林也是冤案
一定是天顶星人看黄洋太聪明，为了防止天顶星受到威胁，来地球下毒的
【在 d******r 的大作中提到】
: 这算哪门子直接证据？
|
k*****1
发帖数: 454 | 40 1,在中国法律里面，只有涉及涉及国家机密或是个人隐私案件才不能公开，而现在朱令
被投毒案是刑事案件，所有的刑事案件都应该公开的，民众具有知情权。
2，人在做，天在做。你是否对的你自己的良心，你自己知道。朱令案件已经留在很多
人的记忆里面，在未来的几十年之内，绝对会一遍又一遍折磨凶手的内心！
【在 s********i 的大作中提到】
: 为啥要公开？为啥要向朱令父母公布详情？无凭无据怎么公布？说我们怀疑某某但没证
: 据？这对某某公平么？无凭无据最后只能是现在的这个结果。即便是出于人道原因向朱
: 家公布详情，肯定要有non-disclosure条款，因为会涉及他人隐私。
|
|
|
b*******n
发帖数: 8420 | 41 你跟铊讨正义，铊跟你讲程序；你跟铊讲程序，铊跟你讲政治；你跟铊讲政治，铊跟你
玩程序正义。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 朱家是明显想通过政治压力来解决问题，还没孙家进行敢于的证据。
: 发信人: DaJiang (pink floyd), 信区: Military
: 标 题: Re: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 8 09:59:08 2013, 美东)
: 没有外界政治力量干预是在撒谎。 请看：
: 朱令爸爸说1995年刑警告诉他：“有对象，等上级批示，短兵相接”。 这上级批示到
: 1997年才下来，那是在朱令家施加政治压力后。 鬼才相信没有政治干预这句话。把卷
: 宗公开一下不就完了。
|
c******k
发帖数: 8998 | 42 这个只是公布的一个证据，林被抓之后很快都招了，还指认了现场。
【在 d******r 的大作中提到】
: 这算哪门子直接证据？
|
d******r
发帖数: 16947 | 43 nice one..
【在 b*******n 的大作中提到】
: 你跟铊讨正义，铊跟你讲程序；你跟铊讲程序，铊跟你讲政治；你跟铊讲政治，铊跟你
: 玩程序正义。
|
M********t
发帖数: 5032 | 44 间接证据是啥？
警察无能！
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
c******r
发帖数: 249 | 45 一句简单的破不了案就完了？破不了就应该辞职谢罪。这个案件难度又不大。纳税人的
钱不是养饭桶的。 |
c******r
发帖数: 249 | 46 太tmd敷衍了事，把网民大众当二傻子对待，要这样的政府何用。别忘了水能载舟亦能
覆舟，你敷衍我们，我们就推翻你们。 |
z******4
发帖数: 46 | 47 let jurors make decision!!! |
k**L
发帖数: 3630 | 48 是否应该公开朱令的隐私？调查过的许许多多的人，是不是也是应该公开那些人的隐私？
【在 k*****1 的大作中提到】
: 1,在中国法律里面，只有涉及涉及国家机密或是个人隐私案件才不能公开，而现在朱令
: 被投毒案是刑事案件，所有的刑事案件都应该公开的，民众具有知情权。
: 2，人在做，天在做。你是否对的你自己的良心，你自己知道。朱令案件已经留在很多
: 人的记忆里面，在未来的几十年之内，绝对会一遍又一遍折磨凶手的内心！
|
c***o
发帖数: 131 | 49 我觉得这个声明其实告诉了大家很多东西，
1：没有直接证据， 言外之意如果只凭间接证据是可以定罪犯嫌疑人（孙维）的罪了
， 猫腻出在直接证据的定义上，如果想孙维无罪， 就将直接证据限制很窄，比如要求
有人证看见孙维投毒，或有录像。 如果想定孙维的罪， 只需将直接证据放宽， 比如
孙维自己招供词， 同学或老师证词等等。 但无论如何， 是有证据的。孙维是脱不了
干系的。
2： 此案是有罪犯嫌疑人的， 而且是唯一的，不曾改变。 攻击贝先生的可以歇歇了
，警察调查了130多人，就剩下孙维了。 不要怀疑共产党警察的能力，这么明显的案子
都破不了，怎么统治13亿人，更何况在皇城根底下。
3，未受到任何干扰，此句话可以有多种解释， 可以解释为没有政治上的干扰，也可
以解释为没有技术上的干扰。
【在 T****r 的大作中提到】
: http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=1447943256&
: =1368009627&ADTAG=CLIENT.QQ.4561_.0
: 北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据
: 各地新闻中国新闻网 2013-05-08 17:13
|
s*****o
发帖数: 2317 | 50 间接证据并非绝对不能起诉
但是证据链得够完整
【在 C*N 的大作中提到】
: 既然没有直接证据，间接证据除非特别强都不够起诉条件
: 这后面的意思就是，嫌疑人是真正作案人的概率还不足够大，使得政府采取强制措施，
: 怎么就能断定她是凶手。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 51
so your point is: if the right legal process can't get the result you desire
, you would bend the rule to get it.
Case details can't be disclosed because they might still be a chance that
one day, some new clue pop up that will break open the case. For example,
if someone in a few year shows proof that Bei Zhi Cheng, or someone
associated with him, bought Thallium product, or one of the people living
in the dorm confessed to the crime, then the case could be reopened.
However, if detail is disclosed to the public, then the case is dead. No
matter what came up later.
【在 c**********u 的大作中提到】
: 所以我说程序正义不是万能的。
: 警方这个声明其实还是回避了核心问题。 这件案子既然已经结案。那么为什么不公布
: 所有的案情细节。
|
