|
|---|
|
|
|
|
|
|
b**m
发帖数: 170 | 1 某人读何新政协会议发言的感想：
时局与大局观
按：下文是一位网友来信。特予转发。
xx：
何新的讲话{指老何在2013年政协会上的发言，网上有，也见外参5月号47页）有点悲壮
，有点无奈，讲了人们不愿讲或不敢讲的真话。他显然很孤立，没有组织背景，他的话
很容易就被淹没了。而自由派手中有权，有钱，有媒体，有组织，还有国外势力支持。
另外，他的话不够通俗，普通的委员听不懂。
我的感想：
称霸是世界历史的永恒命题。争的不是意识形态，不是文化差别，是霸权。因为霸权可
以使一部分人成为规则制定者，不劳而获，或者少劳多获。荷兰，葡萄牙，西班牙，英
国都曾是世界霸主，他们之间没有意识形态和文化差异，也打了几百年。苏联垮了，为
什么美国不依不饶，继续穷追猛打，直到把俄罗斯搞的GDP下降50%？就是因为俄罗斯是
当时唯一具备超级大国的潜力的国家。美国必须从物质上把俄罗斯搞的极其软弱，取消
它的争霸资格。
中国第一次走上世界中心舞台，对争霸的世界本质认识很含糊，总以为只要我守规矩不
称霸就可以避过霸主的注意和打击，显然不成功。
美国有第一流的战略研究能力，他是从你的真实争霸能力作为基点来判断的，而不是看
你的态度是否恭谦。美国人得出结论，得亚洲者得天下，立刻，军事重心移到亚洲，开
始打造它的亚洲同盟圈，目的就是看住中国，防止可能的潜在争霸者。它从政治，经济
，军事，外交上为中国堆积起一道道障碍物，让你的周边布满敌人。当然，最狠的一招
就是从内部瓦解你，让你的人民爱美国而不爱中国，反对政府，制造少数民族问题，台
湾问题，法轮功，制造贸易壁垒，逼迫人民币升值。这就叫建立在军事威慑之上的“软
实力”，前苏联就败在软实力上。
美国人绝不会因为中国搞民主，搞资本主义而放过中国的，他的理想局面是把中国分裂
成7-8个小国家，这绝非阴谋论，而是事实。而实现这一点的手段不是战争，而是从内
部瓦解。美国人最怕就是中国毛泽东时代，13亿人团结的跟一个人似的，加上国力，再
加上毛泽东这样一个领导人，非把美国的老窝端了。从内部垮掉是中国最大的危险，许
多国家（叙利亚，伊拉克）在处理内部冲突时都忽略了外部干涉的突然性和严重性，轻
视内部矛盾在外部力量支持下可以一夜之间失控的危险性。这跟索罗斯金融偷袭亚洲是
一个道理，你觉得内部金融恶化是可控的？我突然调度几千亿美金突袭你！美国的战略
非常清晰：
1，全方位围堵，保持压力，让你在许多问题上让步，最终挤压你的势力空间。
2，和你保持貌似友好的姿态，让你老觉得存在做朋友的希望，增加国内右派的宣传砝
码。
3，在你内部放上发酵菌，让你从内部烂透，他们在等待一个时机，比如经济大滑坡，
比如一件令人义愤的公众事件，总之，当人民背弃政府时，他们就会下手。
美国保持几十年霸主地位，取得冷战胜利，颠覆过几十个国家，经验丰富，人才济济，
组织完善，策略战法高明，领导有力，中国扛得住吗？中国必须明白，除非你自动变成
一个三流国家，否则即便你投降，美国也不会放过你！可是从认识上，组织上，人才上
，策略上中国有什么准备？发展军力没错，可是应对软实力战争你做了什么准备？反观
美国，中情局每年预算700亿美元，还有其他情报组织呢，加起来快超过我们的军费了
吧？他们可没闲着，每天都在策划各种进攻方案。只举一个例子，在互联网上还是共产
党的天下吗？得人心者得天下，奥巴马就是靠互联网上台的，怎么高层对互联网的价值
如此忽视呢？年轻人，知识分子都是在网上获取信息，发表观点，可以说，谁控制了互
联网谁就控制了舆论导向，这可是关乎执政基础的头等大事啊！
可是庞大的官僚体系，宣传监管体系对互联网素手无策，完全被动地傻看着，右派传媒
无一不受热捧，党的喉舌已经从末端变质了，编辑们完全根据自己的理解发表评论，舆
论导向几乎控制在右派手里，连一些地方的宣传主管部门也变质了，完全不是维护执政
党了。我不是在鼓励极左或专制，我是说：
1，国家要把舆论主导权牢牢控制在手中，中国现在的状况在美国是不可思议的。执政
党失去了舆论主导权就等于放弃了执政合法性。
2，任何事都有底线，单方面的追求和谐是幼稚的，最后还要摊牌。
3，要讲究方法，要使用内行，要研究新技术。官僚加纸媒的时代早就过去了，现在是
互联网加电视的时代。
中国的危险在于国家领导人，知识分子，老百姓对争霸这一本质认识不清，你这么大的
个子，这么强壮，你说你不称霸，谁信啊？反正像美国这样成天搞阴谋的国家不会信。
说白了，中国强壮了，有资格称霸了，你就必须准备好一场恶斗，装孙子不行。我的意
思不是要主动去打仗，而是敢于立规矩，划线，你越线我就敢打，只有这样才能避免战
争。另外，利用好美国力量分散的弱点，也是自保的方法之一。中国的困难有一半是美
国制造的，试想，没有美国撑腰，日本，印度，越南哪个敢挑战中国？达赖，台独，藏
独，维独，港独能成气候吗？中国高层对这场争霸的斗争在人才，策略，组织等方面准
备太薄弱了，所以是疲于应付，完全没有章法。
满眼望去，共产党养着一大批随时准备打倒自己的干部，媒体，知识分子。社会上还有
一批有组织，有策略，有阵地的自由派，他们用互联网作为武器，塑造舆论，从而影响
政策制定。这些人的大部分和当年戈尔巴乔夫，叶利钦一样幼稚，一心向往美国，只要
我们变成美国第二，什么问题都解决了。如果这些人当权，中国就离灾难不远了。
尽管共产党这些年表现不敢恭维，甚至很不好，但是它是唯一可以抵抗外来分裂瓦解的
力量，如果没有了这么一只力量，中国的前途太可怕了！我认为，任何把国家看得比主
义更重要的人，都应该支持共产党。好在习出现了，说明党内很多人认识到这样搞下去
的危险性，国家已经到了混乱的边缘！这不是我的判断，这是几乎所有外国的判断。中
国的大多数人是发展的受益人，并不愿意搞政改把国家搞乱，但是对社会乱象深恶痛绝
，自然就把当家的骂了进去。
习显然知道威胁的紧迫严重，他必须拿出勇气和智慧，找到一种方法，把人民团结起来
。在正确路线下团结起来，是中国当前最紧迫的课题。只要中国人团结了，外患就会减
轻，现在许多外患都是因为内乱引出来的。当然领导核心的团结就更是前提条件了。
总之，共产党必须完成一个内外的整体战略，包括如何应对外来压力，如何控制舆论，
如何遏制腐败，如何争取民心，如何有计划有步骤的推进改革，这个战略必须是整体的
，不能军事上一套，外交上一套，内政上一套。这个战略要管30年。
在这个战略指导下，对干部实行顺者昌逆者亡，你不同意或者阴奉阳违就把你赶出权力
核心，你可以作为一个个体户反党，你不可以享受着权力同时反党。这就是西方控制舆
论的秘密方法—控制媒体核心人物，出版人，主编。对这些人洗脑，让他们认同政府的
观点。通过社会组织把观点一致的人串联在一起，不是圈内的人几乎不可能任职。舆论
界有个秘密的圈子，定时开会，协调立场。对另类异见人士采取温和的排挤策略。抓大
放小，抓住主流媒体（包括网媒）。
我不是党员，可自信是个爱国者，我替中国的前途担忧。我在国外呆了十年，深知美国
人的深谋远虑和厉害。我就纳闷了，中国那么多官僚，学者，情报部门，就没有人潜心
研究一下美国争霸世界的种种战略战术？比如他是如何把前苏联搞垮的？如果有研究，
为什么不可以拿到公众中讨论呢？让广大中国人知道美国人的厉害，早作提防。
我给中国的建议是：
1， 制定一个管三十年的完整战略，不光是概念，是具体的实施方案。
用这个战略管党，管干部，争取民心，团结人民。这个战略要把外部干涉因素考虑进去。
2， 要控制住舆论主导权。要重视互联网，要懂互联网，不要只知道监
控互联网，要用互联网为己所用。对在互联网上胡说的要进行甄别，个人行为不要管，
有组织的，由外部势力主导的，至少要掌握他们的身份背景，运作方式，组织体系，这
就跟美国掌控潜在恐怖分子名单是一个道理，我不一定马上动你，但是我时刻监控着你
，你最好像婴儿一样清白，否则我就抓住你的违法行为重重惩罚你。掌握这样一份名单
的另一个好处是，如果他们要闹事，你至少知道你的敌人是谁。属于后者人数很少，最
多几千个。
3， 要让美国人知道我们的底线，告诉他们如果越过底线，我们就打仗
，而且是绝对动真的。底线以上的好商量。美国人是很客观的，只要我们的底线合理，
他能接受。我们必须为与美日进行一场全面战争做好准备，为此，绝不要吝惜金钱，比
起让人打败，花多少钱都不多。我们准备的越充分，战争发生的概率越低。这一次中国
绝不能打败，否则中国就会崩溃。想想看，我们再坚持十年，二十年，我们的财力与美
国相当，谁还敢言灭亡中国？所以，要大把花钱提升军力，把钱花在正确的时间点上。
我们把成败压在日美经济10年内不会有根本性好转上，而我们再高速发展10年是大概率
事件，我们今天的决策都是为了10年后中国地位历史性提升做准备。
4， 改组或充实情报部门，向中情局学习，中情局绝对是个第一流人才
荟萃的机构，他们做事只用第一流的专家。他们对各主要国家的经济，政治，舆论了如
指掌，从中搜索进攻机会，为领导人决策提供扎实的基础。当领导人说，干掉委内瑞拉
，中情局至少可以为之准备三套方案。而我们呢，让一个菲律宾弄得没办法。一个积贫
积弱的菲律宾，有的是弱点，照着他伤口捅就是了呗，让他失血而死，不用我们轰炸马
尼拉。关键是我们要会用软实力作战。我们是真的想做好人，不干下三滥的事，可是美
国是嘴上说我是最民主最仁慈的人，可是下手比谁都狠。这场战斗，你说谁会赢？其实
，和美国人斗的最好办法就是全心全意地向美国人学习，因为学习的成本比创新低多了
。你有什么招，我也有，我就学你，气死你。中国的目标就是用顽强，勇气，学习精神
，低成本的办法和美国缠斗，最后搞得他精疲力竭，美国大多数人认识到压制不是办法
，咱们还是讨论一下重新划定地盘吧。
5， 成立一个类似美国国家安全委员会的班子，包括国防，外交，情报
，总统安全顾问等人。如果体制大动麻烦，就搞个联席会议。这一点非常重要，人员结
构完整才可能做出完整周全的决策，另外，稳定的决策机制会加强决策的稳定性和连续
性。我们的决策机制不稳定，因人设事，过多考虑政治上的因素。许多位高权重的人占
据重要岗位，实际上他根本就不是这方面的专家。还有，我们有大量所谓智库，净是些
退休老人，再就是知识结构陈旧，毫无实战经验的学者，能搞出有用的东西吗？为什么
不把这些钱集中起来，遴选真正有智慧的年轻人，按照国家的需要按专题搞一些实实在
在的基础性研究呢？我就想到一个课题：美国颠覆战略战术以及应对方法。
6， 建议改变组织部门遴选干部的方法。组织部门要向猎头公司学习，
以科学的，程式化的方法考察干部。要考察分析候选人的一贯立场，他对党的战略的理
解，道德水准，他工作外的朋友，联系人，做不做买卖，外国有什么亲戚。。要有5个
推荐人，写出推荐书，回答若干指定问题。。要和候选人谈话，也有规定的关键问题，
比如说，你贪污过吗？有机会的话，你会贪污吗？看他怎么回答。按照一个固定流程完
成书面报告，交由一个特别委员会讨论决定，特别委员会成员必须和候选人没有任何关
系。这是个自愿的过程，要告诉当事人，你要不愿意你就不要候选。（每年中情局都对
其员工测谎）。这个政策出台前要做好舆论准备，要让大家知道他的必要性，可以从某
个级别（局级？）或者某些关键岗位试行，然后向上推广。
我想，官员们是会反对的，但是人民会支持。我们现在选干部50%是靠一把手看候
选人是否会忠于自己而定，庸官恰恰最擅长忠心耿耿，官员们做事都是看上级眼色，而
不是看对国家是否有利，这就是为什么老办傻事，没有逻辑的事的原因。群众选举更加
重了老好人心态，不得罪人成了官场铁律，哪怕洪水滔滔也不干我的事。
感谢你寄资料给我，我们一起为国家聊尽绵薄之力。 |
|
|
|
|
|
|
