|
|---|
|
|
|
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 1 【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（一） [ 抱朴仙人 ] 于:2013-02-21 19:
10:29 主题帖
最近有朋友责成我发表对东海问题的看法，其实，2005年写海洋权益帖子的时候，我虽
已退出海洋界将近十年，残余一点资格论述相关问题，现在又过了七八年，完全不接触
新材料和新方法新规则，现在评论东海问题，已经没资格说了。
钓鱼岛上人人喊打之际，我觉得还是从这个热点跳出去，看看更大范围的格局，也许可
以得出不同结论。
主要探讨的内容有这么三项：所谓国家利益究竟是什么？中国的国家定位、发展目标和
相应的外交策略怎么选择？中国今后十年的外交布局估测。
（一）从利益、理念谈以我为主的原则
以前在西西河我曾经发了了三篇文，分别是《联合国改革的若干基础问题》，《国际新
秩序与我国的对外战略新思路》，《从连战来访谈台湾问题的曙光》。这三篇旧文的共
同点在哪里？就是“以我为主，和平发展”这八个字。
“以我为主”，说来容易做来难。首要是什么呢？就是独立的思考；其次是什么？就是
坚持不懈地实施。
《中庸》说：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”就是我说的独立思考和
不懈实干这两重意思。
那么，我们实际上做得怎么样呢？
举个例子。
有一句说烂了的话：“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”
这句话对吗？
我十来年见到的各路精英豪杰，一谈到国际问题，绝大多数都是抱着很虔诚的态度念叨
这句话，似乎只要说出这句咒语，就立马变身巨人，俯瞰那些卖国群氓，优越感油然而
生。
可惜，所有放之四海而皆准的道理都散发着可疑的味道，秘传绝招总有它适用的场合。
审问之，慎思之，明辨之。我们来研究一番这句咒语吧。
这句话是谁说的？它说的利益是什么定义？它的价值观内核是什么？它适用于什么地位
的国家？应该在什么场合使用？
不做详细考证，就我知道的资料说说我的结论。
这话是19世纪英国维多利亚王朝时期的首相或者外长说的，后来被丘吉尔复述后一举成
为格言。
这句话是维多利亚王朝鼎盛时期的英国，全球超级大国首脑的自辩。丘吉尔引用这句话
，也是反共斗犬为了给自己与共产主义分子勾搭行为开解的羞羞答答的托词。
这话内涵的价值观是什么呢？极端拜金主义和机会主义！有钱就是朋友，没钱就滚远点
，和贪财老鸨对付嫖客的遮羞说辞没啥不同。
极端拜金主义，它适用于商业立国的国家，适用于利益广泛化多样化的全球性国家，适
用于为生存而挣扎的夹缝中的小国。
机会主义，意味着随时准备耍赖，耍赖而不必受到惩罚，意味着这是个大国。机会主义
同时也意味着随时会覆亡之际的挣扎求存，所以它也是变乱时代小国的政治选择之一。
由此，这句话适用于两种国家，播弄别人的超级大国或者朝秦暮楚的附庸国。
在什么场合适用呢？在守成大国抑制他人确保领袖地位的时候和小国挣扎图存的时候适
用。这里的关键点，是他们会强调国家利益，但什么是利益？他们决不会对利益这个词
作明确的定义，这是随时准备耍赖变节者的重要标志。
这是我的思考，不一定对，但是经常把永恒利益这句话挂在嘴边的人，有没有思考过这
些关于性质和应用场合的问题呢？如果没有思考就当做圣经来念诵，那他不是个人云亦
云的政治幼儿，就是个思想上的懒汉。
这句话适合不适合作为当今中国的外交圭臬呢？
要先对中国在国际社会的地位做一个定位。当今的中国是个什么样定位的国家？
文明古国？世界强国？发展中国家？
我认为，我国在六十年前建国之初，从大而不强的半封建半殖民地基础上快速成长，可
称为新兴大国；目前阶段，可称为新兴强国。
当前，我国既不是挣扎图存阶段，也不是发展接近顶峰的守成阶段。作为一个新兴强国
，面对既得利益者的各种压力和阻挠，“没有永恒的敌人也没有永恒的朋友，只有永恒
的利益”这句话，就其拜金主义和机会主义本质而言，不适用于我们。
-----------------------------------------------------------
利益外交与理念外交。
我把外交战略姑且分为两大类。
信奉“没有永恒的敌人也没有永恒的朋友，只有永恒的利益”的一班人，其外交理念可
称为利益外交。利益外交虽然也以推进民主等理念为幌子，但其本质，是既得利益者们
排排坐分果果，以实物利益交换为主，同时联手排斥局外人。这是守成大国的防御性战
略。
另一大流派，我称之为理念外交。理念外交的本质，就是通过引进新理念改变利益评价
标准，以改变利益分配格局为号召，以增加国际影响力为主要目的。这是新兴大国的挑
战性战略。中华人民共和国，就是理念外交的大师。
理念外交以输出价值观为先导。
苏联输出革命，是挑战的重要范例。其他的，印度搞过不结盟运动，伊朗搞过伊斯兰教
输出，还有各种地区合作组织，都是形形色色挑战者改变世界格局的努力。
中国呢？根据“政治就是把自己这边的人搞的多多的，把敌人那边的人搞得少少的....
..”这个原则，不搞人种合作，不搞地区独立，甚至不搞革命，而是搞了个超越种族、
超越地区，超越意识形态的“和平共处五项原则”。然后搞了个“三个世界”理论，自
任人数最多的第三世界领袖。
这里要引用一下邓小平在1974年联大会议上的发言：
“我们认为，第三世界的国家要发展自己的经济，首要的前提是维护政治独立。一个国
家的人民取得政治独立，还只是走了第一步，还必须巩固这个独立，因为在国内还存在
殖民主义的残余势力，还存在着帝国主义、霸权主义进行颠覆和侵略的危险。巩固政治
独立必须经历一个反复斗争的过程。归根结底，政治独立和经济独立是不可分的。没有
政治独立，就不可能获得经济独立；而没有经济独立，一个国家的独立就是不完全、不
巩固的。
发展中国家在独立发展经济方面拥有巨大的潜力。只要各国根据自己的特点和条件，
沿着独立自主、自力更生的道路进行坚持不懈的努力，完全有可能在工农业现代化方面
逐步地达到我们的前人所没有达到的高度生产水平。帝国主义对发展中国家发展问题所
散布的一切悲观失望、无所作为的论调，都是毫无根据的，别有用心的。
我们说的自力更生，就是主要依靠本国人民的力量和智慧，掌握本国的经济命脉，充
分利用本国的资源，努力增加粮食生产，有计划地、逐步地发展本国的民族经济。独立
自主、自力更生，决不是脱离本国实际，而是要根据各国的具体条件，区别不同情况，
确定各国自己的自力更生的途径。在现阶级，发展中国家要发展民族经济，首先必须掌
握自己的自然资源，并且逐步地摆脱外国资本的控制。原料生产在许多发展中国家的国
民经济中，占较大的比重。如果这些国家能够把原料的生产、使用、销售、储存、运输
都掌握在自己的手中，通过平等的贸易关系，以合理的价格出售原料，换取较多的为它
们发展工农业生产所必需的产品，它们就有可能逐步解决面临的困难，为早日摆脱贫穷
落后状态，铺平道路。”
政治独立，经济独立，立足本国实际，自力更生，从开发本国自然资源入手，发展民族
经济。
这就是中国在1974年提供给第三世界穷国的发展秘诀。
中国作为第三世界的一分子，自己不折不扣地按着这套功法练功升级，至今练了将近40
年，成效举世瞩目。
事实表明，靠自己，“笃行之”，不取巧，就是唯一的正路。这就是中国的理念，也是
自己率先对第三世界国家发展的示范。
邓小平在1974年联大会议的发言，至今仍然非常有指导意义。忽略掉其中的文化大革
命语言，它所表述的基本原则，是我国国际关系和外交政策的基石，今后仍然会发挥重
要作用。）原文参阅：http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/6688/6715/20011023/588430.html）
在美苏两个超级大国称霸世界的两强格局下，邓小平说：
“中国现在不是，将来也不做超级大国......如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超
级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民
就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民
一道，打倒它。”
这段话的主旨是什么？这就是一个新兴大国以新理念挑战现有国际秩序的初试啼声！
目前可以说，中国已经打破了人类历史上靠战争重新分配利益的传统新兴大国之路，
成为不经过战争而独立自主和平崛起的典范。中国已经成为如此巨大重要的一个国家，
如果中国继续和平发展之路，不但中国人民受惠，还将是全人类的福音；如果中国因为
外来压力或者内在原因改走战争扩张或内部崩溃等其他道路，将是全人类的灾难。
我听到有人呼吁战争，总是会很反感，原因基本在此。
---------------------------------------------------------
关于国家战略，有所谓“下大棋”一说，我是看不太上这种说法的。
邓小平有一次答外国记者问的时候，外国记者问他中国未来要打什么牌，得到的答复是
：“我本人喜欢打桥牌，但是国家在政治上不打牌！”
大国之道，靠实力，讲原则，基本立场要摊在桌面上，不搞赌博行为，不抱侥幸心理，
不依赖别人，不靠捣鬼伎俩，不靠小手段赚小便宜。
以我为主，自力更生，这就是大国风范和大国政治！
中国和平崛起的发展路线图，40年前就摊在联合国讲台上，40年来，谁挡得住？谁又学
得会呢？不受激，不受捧，不怕吓，不怕打！扎扎实实把自己的事情做好。慎思笃行，
这就是堂堂正正以我为主的战略。
白给的好处不要，不做欲望的奴隶；别人的挑衅侮辱不理，不做感情的奴隶。忍耐坚持
，切实笃行，这是主人翁的理性抉择，也是中国几十年的成功要诀所在。
一切的一切，都在于把自己的事情做好。自己发展了，什么都好办，自己不发展，什么
都是镜花水月。 | c********g
发帖数: 15629 | 2 【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（二） [ 抱朴仙人 ] 于:2013-02-23 01:
07:46 复:3848724
（二）周边，我国持续发展的威胁和对策
走政治独立经济独立发展道路的，并不只有我们一家，伊朗也在走这条道路，朝鲜也在
走这条道路。为什么他们更艰难，甚至看不到希望？
既得利益者们是不会随便让新人取得成功的，一定会遏制围堵。朝鲜在大国强国夹缝中
，伊朗在长期持续的经济政治围困封锁中，其发展举步维艰。（我以为朝鲜在政治独立
经济独立方面表现了极大的决心，但是在“立足本国实际”这一条上做的不太好，有些
贪大过急。但也实在不知道这样一个国家应该怎么办才对。）
中国呢？两个因素挽救了我们。一个原因，我们是大国，自力更生有必要的腾挪空间、
自然资源条件和人力条件，政治上有足够的分量让遏制者投鼠忌器；第二个原因是我们
运气好，40年来，国际社会的天塌下来好几次，都没砸到我们，1980年代有苏联顶着，
1990年代有东南亚经济危机帮忙，2000年之后有拉登一伙顶着，然后2008年他们自己家
里又闹危机......既得利益者们始终抽不出手来遏制中国的发展。
这第二个原因给了我们专心致志搞建设的机会，我国称之为“战略机遇期”。说是机遇
，当然是自己也承认纯粹是运气好赶上了而已。
机遇是天上掉下来的，抓住机遇扩大成绩则全靠自己的眼光和本领，所以我们的成就并
非什么偶然，还是笃行1970年代战略安排的结果。
早也罢晚也罢，既得利益者们为了保护自己的利益，必然对不断发展的中国进行遏制，
这个问题不能抱任何幻想，也不能期望什么公正裁决。
搞臭一个人，想办法把他的左邻右舍同事关系都搞僵甚至搞砸，非常有效。遏制中国的
一班人，自然不会放过这一条妙计。
偏偏中国在这方面还真是一个软肋。
我国的周边环境复杂恶劣到什么状况了呢？
第一，我国是世界上邻居最多的国家。我国周围有21个相邻的国家，其中14个陆上邻居
，9个海上邻居，（不是我不识数哦，越南和朝鲜既是陆上邻居又是海上邻居），另外
还有一个分裂地区的台湾，香港澳门两个特别行政区。统共有24个国际和类国际关系要
分别处理。与我们相比，美国只有两个陆上邻国，基本还是些亲密同伙。
第二，邻里关系复杂，边界处处有争议。中国是世界上邻里边界最混乱的国家。中华民
国从清政府继承了一个半封建半殖民地的超级烂摊子，自己又从来没能真正在全境实施
行政管理，只是搞所谓“地图开疆”，边界边界，随手一划了事，然后完全不管不顾，
造成无数后患。例如钓鱼岛问题，1940年代，二战后美国托管琉球群岛，把钓鱼岛划入
托管范围一并管起来，中华民国对此长期毫无异议，屁都不放一个，直接构成了中国对
该地区无管辖权的不利证据。
最终，我们从国民党政权手中继承的边界，是一条与所有邻国统统存在争议的边界，包
括海洋边界的钓鱼岛问题和九段线问题，在法理上和实际行政管辖上都非常挠头。边界
不定，四邻不安，是我国周边关系的巨大隐患。
经过几十年的艰苦努力，我国现在陆上边界已经完成了90%的划界工作，只有跟印度和
不丹尚未划定边界，但是也维持了边界稳定。海上边界目前只确定了北部湾朝鲜湾一带
边界，全部划定尚需时日。
说来滑稽，中华人民共和国政府最终划定的边界，跟国民党政权所画的相去不多。为啥
呢？地图开疆那也是疆啊，要是共产党敢不要了，还不被骂死？南海九段线，那么个随
手画画的东西，到底算是条什么线？不是领海线，不是基线，不是历史性水域边界线，
不是群岛水域边界线，不是实际控制线......为了让它成为划界依据，难死多少海洋法
学家。真乃是“国民党随手画画，共产党头皮乱抓，好容易谈个大概，国民党一顿痛骂
......”
第三， 中国的邻居国家最危险也最不稳定。主要表现在人口众多，强国云集，贫富不
均，民族宗教差异巨大，冲突不断，热点火药桶和敏感地区不少。
中国周围有日本、俄罗斯、韩国、印度、越南等世界级或地区级的强国；有至少四五个
吃不上饭国内一团乱的穷国；有基督教国家、穆斯林国家、佛教国家、印度教国家；世
界四大火药桶之一的印度巴基斯坦火药桶就在旁边，朝鲜是传统是非之地的极敏感地区
。这些国家相互之间，这些国家与中国之间，上千年恩怨情仇，一本糊涂烂账，说也说
不清楚。更加上贫富相差悬殊，国内国际民族宗教矛盾复杂激烈，极其容易被人挑唆而
引发冲突。与之相比，美国周围邻居简单平静，完全不需要操这份心。
中国又是世界唯一被核武器包围的国家，世界六大公开承认有核武器的国家，美俄印巴
等四家在中国周边部署有核武器，加上朝鲜，中国被五个有核国家环绕。与中国相比，
美国没有有核武器的邻居，英法俄各有一个有核武器的邻居。只有中国悲催，上点档次
的邻居几乎人手一个原子弹。
大国里边，美国地理上得天独厚，确实令人羡慕。而中国身处四战之地，周边各怀异心
，稍一不慎，即有不测之祸。
“福兮祸所依，祸兮福所伏。”这么多的周边国家，也给了中国一个协调和影响他们的
机会。如果周边国家都成为我们的朋友，我国就是凝聚亚太地区，共同和平稳定发展的
核心力量；如果周边国家都成为我们的敌人，我国就只是一个四面楚歌的被包围大国。
目前我国在周边的斗争，就是包围与反包围之战，凝聚与离心之战，还是早在1974年邓
小平联大讲话中，已经指出了这一战的性质和对策：
“帝国主义特别是超级大国，正在利用我们发展中国家之间的某些暂时分歧，进行挑拨
分化，破坏团结，以达到它们继续操纵、控制和掠夺的目的。我们应当保持充分警惕。
我们发展中国家之间的某些分歧，完全可以而且应当在有关发展中国家内部，通过协商
，求得解决。”
就中国周边而论，这个基本策略，用现代的语言表达就是：
与邻为善，以邻为伴的总体指导原则，睦邻，安邻，富邻的基本外交路线，加强区域合
作为主要手段，帮助周边国家，特别是周边发展中国家和平发展。
简而言之：稳住老友，结交新友，瓦解敌人。
这个方略的基本出发点就是：
没有一个国家的人民不期盼着和平发展与富裕；没有一个国家的人民愿意为了远方强国
的利益得罪近邻充当炮灰；没有一个国家的政治家敢于无视人民的这种愿望；没有一个
国家的政府可以长期挟持本国人民为远方强国充当急先锋火中取栗。
这个方略顺利实现的主观条件在于：
中国愿意成为一个强大的，和平的，友善的，愿意帮助邻居发展，保护邻居安全并付出
代价，直至为了地区稳定做出重大牺牲的负责任大国。
周边国家是成为中国扩大影响的手足还是成为封锁中国的樊笼，首先取决于中国自身的
愿望。
这个方略能否顺利实现，还取决于另外两个客观条件：中国与其他大国的关系变化；中
国自身的武力储备和必要时使用武力的意志与决心。
中国与美俄等大国的关系变化，都将反映在中国周边，周边关系的处理，往往也要直接
与幕后黑手博弈。大国关系的处理，是周边关系处理的重要入手点。
中国要树立一个爱好和平友善负责大国的形象，但是对于那些充当反华急先锋挑事闹事
的投机分子，也要毫不犹豫地加以反击，以儆效尤。这不但是维护中国的尊严和利益，
更是中国对周边地区稳定义不容辞的大国责任。
胡锦涛对台的九字方针“争取谈，准备打，不怕拖”，在处理周边其他国家关系方面也
一样适用。
损人利己与利人利己，哪个更好？
我的看法，既得利益者和他们的代理人挑拨中国国内和周边国际的民族矛盾，挑拨宗教
矛盾，挑拨国家之间矛盾的做法，靠一批炮灰卖命，煽动些早晚会明白真相的民众，立
足于损人利己，是不得人心的，所以终将失败。
我们以富带贫，平等协作，共同发展，立足于利人利己，长远看是得人心的，所以终将
成功。
要实现这个目标，归根结底，还是要忍耐坚持，做好自己的事，把自己发展起来。君不
见三四十年前那些越境逃往邻国的各族百姓，而今可后悔吗？今天还有人愿意为追求更
好的生活越境逃往香港，逃往蒙古，逃往哈萨克斯坦吗？
如果凭借武力，东征高丽、北逐蒙古、西进天竺、南平交趾南洋，又会怎么样呢？想想
似乎过瘾，其实中国和邻居们打得头破血流，正中某些意图包围遏制搅乱削弱中国的家
伙的下怀。有些人热衷于所谓“中帝国主义”的宏大构想，不料1974年我们就在联合国
当堂给这条路线批过八字，它只有被世界人民和中国人民唾弃这个唯一下场。
我对自高自大，挑动民族矛盾，挑动宗教矛盾，挑动周边国际矛盾，激化恶化我国周边
关系的一切言行，都抱着非常反感的态度。
无论是谁，自己不谋求发展，不带动邻居共同发展，而是靠吓唬人家，靠欺负弱小，也
许会得逞于一时，终归不过是镜花水月而已。 | c********g
发帖数: 15629 | 3 【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（三） [ 抱朴仙人 ] 于:2013-02-23 05:
36:21 复:3849162
（三）未来：今后十年的外交战略预测
本篇的论断部分纯粹是测八字推四柱的算命文字，列位可看但不必信。
前两篇谈了我国外交政策为什么应该要以我为主，与邻为善，不能人云亦云，不能朝秦
暮楚，不能唯利是图。
这一篇来谈今后会怎样。
首先要大致定义一下中国与各大国之间的关系。中国和美俄英法日德等大国之间的关系
，其本质究竟是什么呢？
本质是新兴力量与既得利益者们重新划分世界地图的关系。
但是具体说来，又各有不同。现分别简述一下。
一、中美关系，守成大国与新兴大国。
中美关系是这个星球上最重要的关系之一，其本质是守成大国与新兴大国之间的关系，
是领先者与追赶者的竞争关系，是压制与挑战的关系，也是联手合作，分享和平繁荣的
关系。
两国之间既互相牵制，互相阻挠，直接间接斗争，又互相需要，都吃不消彻底翻脸关系
破裂的后果。
所以双方之间，都是采取了一种斗而不破的策略。
这场斗争中，在联合国舞台和其他多边舞台上（包括地区组织和论坛、专题会议），是
争夺道德制高点，争夺标准制定者的位置的斗争；在亚太地区和中国周边，是包围与反
包围，团结与分化，搭台与拆台之争；在亚非拉广大发展中国家地区，是比投入，比贡
献，争人气，争资源，争做发展中国家领袖的斗争。
二、中俄关系，互为战略后方。
中俄关系，目前被描述为全面战略伙伴关系，但是这与中欧之间那个全面战略伙伴关系
有着本质不同。
俄国自超级大国宝座跌下深渊之后，正在走复兴之路，主要威胁来自西方，面临着美国
及其合伙人自西向东的强大政治经济文化压力。
中国挣扎摆脱了半封建半殖民地苦难，正在走发展之路，主要威胁来自东方，面临美国
及其亚太代理人自东向西自南向北的强大压制。
在这两个相向压力的逼迫下，中俄自然而然地形成了一个背对背的战略防御态势，中俄
之间求得和平，相互支援，互为稳定战略后方的局面就自然而然地形成了。
目前乃至十年内，两国关系会保持这种复兴大国与新兴大国之间密切合作，互为后方的
不结盟平等盟友关系。
上世纪中叶，两国也是全面战略合作伙伴关系，但是那是一种结盟但不平等的战略伙伴
关系，与今天的两国关系有着本质的不同。
抚今追昔，彼一时此一时，中国终于成长起来了！
然而，必须清醒地看到，在这种外界压力和本国发展愿望双重作用下形成的伙伴关系，
有着天然的不稳定性。为了维持这个伙伴关系，有一个稳定的后方，双方都面临着反挑
拨，反瓦解，克制自身欲望，准备有所牺牲的难题。
三、中欧关系，经济合作为主。
中欧关系我其实不懂，乱说几句。
中欧关系，主要指中国与欧盟之间的关系，也经常被宣传为战略合作伙伴关系。但是这
种合作，更多的是经济合作、技术合作、文化交流。政治上的合作比较少。
究其内在原因，中欧之间，虽然各有政治雄心，但是欧洲的雄心主要在内部整合，中国
的雄心主要在自身发展，对外扩张的欲望都不强，冲突比较少。
其外在原因，美国对欧洲的压力和遏制，主要在分化其力量，破坏团结，主要手段是经
济和金融手段。
这种态势如果不发生大的变化，中欧之间，就依然会是以经济金融合作为主线的，各取
所需的合作关系。
四、中日关系，合作与斗争。
（由于现在的东亚形势，这一段要被迫多花一点篇幅，请见谅。）
中日关系是极为复杂的关系，关系复杂之处不在中国，而在于日本的角色与定位。
中国对自身的国际政治定位是十分清楚的，正在向全球强国转化的新兴大国。
日本则同时扮演着三个角色：经济不完全独立的全球大国、军事完全不独立的地区强国
、政治上的附庸国，以政治附庸国角色为主。
这三个瘸腿角色，导致日本既没有个稳定的政府，也没有个稳定连续的政策。
国家要独立，没有一个国家的人民或者有雄心的政治家愿意做别人的附庸，日本也不例
外。
现在日本有政客忽悠建立国防军，修改和平宪法，我们高度警惕，痛加批驳，然而也要
清醒地认识到这些说法做法背后，有着相当的民意基础。
那么，我们采取了一个什么样的对日战略呢？
上个世纪五十年代至七十年代，约30年的时间，日本是美国在亚太的反共桥头堡，防苏
巡逻兵，政治上的哈巴狗，经济上的纳税大户。对美国而言，这个跟班不可谓不重要。
当时的我国，自身不强，与美国没啥直接关系，经济上与日本合作不多，只能从政治上
下手，并加强文化交流和民间交往。
日本跟美国跟得太紧，伙伴关系太铁，对我们是不利的，必须瓦解之；但是如果日本完
全摆脱了美国，它会听中国控制吗？一个独立强大的日本，显然也不符合中国的利益甚
至亚太地区的利益，所以瓦解的手段不能用的太过。
话说得难听点，一条财主家的狗，太过忠心耿耿，我们看了心里添堵，每天路过就想扔
它一块砖头。可要是我们把它的锁链解开，让他变成满村乱窜的野狗，难道会更安全吗？
因此上个世纪中叶开始，我们对日本的表态，总是两句话一块说。一句是：“支持日本
人民的反美正义斗争”；另一句是：“警惕日本军国主义复活”。前一句是挑唆它咬主
人，后一句是说链子还得栓牢。
上个世纪七十年代，田中角荣和大平正芳等日本政治家，冒着生命危险来到中国，与周
恩来等中国政治家联手克服种种困难，奠定了两国合作发展的基础，居功至伟。他们宣
扬中日友好并付出种种重大代价直至生命，是因为爱中国吗？不，他们首先是有见识有
勇气的日本人，是为了日本人民的根本利益而来。
1970年代两国交往之始，政治经济上无法大规模合作，只能加强民间往来，从文化交流
入手，从青少年互访交流入手，这是立足长远，不得已而为之的几十年眼光的良苦用心。
从政治上看，自上个世纪八十年代至今的中日经济大合作，既符合日本人民要求独立发
展的愿望，又符合我国把对手的附庸国拉做自己的合作者的愿望。在削弱美国对日控制
，加强中国实力，扩大对亚太地区影响力方面，非常成功。
进入二十一世纪，苏联垮台，中国崛起，世界政治地图发生了重大变化，中日关系自然
也就随之而变。
当前，遏制中国是美国的重要课题。在亚太，日本作为美国的附庸国，必然承担起牵制
任务，担当桥头堡，急先锋乃至炮灰的角色。狗不咬人还有什么用？这是美日亚太战略
的基石之一。
然而，与四十年前美苏之争时期不同，中日关系发生了重大变化：
首先，四十年前，中国自身贫弱，既影响不了日本也影响不了美国，甚至没有通畅的沟
通渠道。随着国力增强，今日中国在世界国际政治舞台上，发言权和影响力远远大于日
本，已经有能力有渠道直接与日本的宗主国美国商讨安排亚太地区重大政治问题，包括
日本问题。这是从政治上无计可施到政治上居高临下的根本性地位变化。
其次，当今，中日之间已经存在着长期、紧密、规模巨大的经济合作关系，已经接近形
成不结盟的经济共同体。经济发展让两国受益匪浅，合作深化让两国互相依存，共同利
益如此庞大，这不是美国人搞点小伎俩就可以瓦解的。
当然，在两国经济发展合作中，相互的角色也在发生变化。中国从一个单纯受援的穷邻
居，一个虚心的好学生，逐渐成长，变成了一个政治上需要仰望的强大邻邦，一个经济
上平等交流，互通有无的经济伙伴。这让某些日本人心里酸溜溜的很不自在。
我觉得这不要紧。我们会继续发展下去，而他们会习惯的。
基于上述这两大不同点，我们现在的对日战略，在继承了上个世纪中叶基本做法的同时
，加强了经济合作和金融合作。鉴于日本的政治不独立，政治上仍然不能用对待普通国
家的正常做法，只能缓缓推进。
中日之间的关系，我预计今后将会继续以合作与发展为主基调，与韩国联手逐渐形成亚
太地区的经济合作共同体。鉴于这三国之间唯有中国具备广大的内陆腹地和洲际陆上联
系，存在着无可更易的地理优势，中国在合作中必将具有越来越大的发展空间，成为合
作的最大得益者。
相形之下，钓鱼岛问题只不过是相邻国家之间的小小划界争端，它会像当年的珍宝岛一
样，吵得天昏地暗，也有可能打得头破血流，最终解决的无声无息，好像从来就没有这
个岛一样。
还是由于日本的附庸国地位，中日关系的处理，除了中日政府之间谈，中日民间推动的
传统方式之外，中美之间的盘外商议也非常重要，甚至是关键。美国认真谈并有可能出
卖附庸国利益的前提，是对手足够强。
小结之，中日关系的变化，是中国的发展造成的，中日关系的未来，也将主要取决于中
国国家实力的发展，其次取决于中美博弈的结果，最后才取决于中日政府间的谈判。
五、两岸关系，交流、合作、共同发展。
日本问题谈得太多，台湾问题就偷点懒，不多说了，基本观点仍在谈连战访大陆和论国
际法新准则的那两篇旧文中。虽然八年过去，那些观点我认为仍然可以有指导意义。
两岸合作，已经走向大交流，大合作，大发展。这是民间推动，经济一体化的威力，是
中国人民渴望和平，渴望发展的合意所致。两岸政府谁都不敢违背这个民意，即使美国
挑唆也不行。
台湾虽然不是一个国家，但是处理台湾问题的思路与处理日本问题有点像。
大陆与台湾关系的未来，也将主要取决于中国国家实力的发展，其次取决于中美博弈的
结果，最后才取决于两岸间的谈判。
六、NGO
时代在进步，格局在变化，团结一切可以团结的力量，促进中国的发展，就要求我们特
别关注新兴的政治力量。
我在谈联合国改革的旧文里，谈到过国家形态之外的新兴政治组织，其中非常重要的就
是NGO。
NGO作为公民社会的产物，作为公民意志和公民力量的表达者，主要活动在人权、金融
、国际贸易、环境保护这四大领域，天生就具有反政府、反强权、甚至反对市场调节的
倾向。它不是政府或者国家，现有国际法体系约束不了它，但是它的影响力和控制力，
却是任何政府都不敢忽视的。
在最近十年的未来，世界上最大的强权和垄断力量不会是我们，而我们也期望着成为规
则制定者和监督者。因此，联合天生就反强权反垄断反市场规则的NGO，在国际贸易，
环境保护等领域的多边关系舞台上共同反对强权，参与制定规则，保护我国乃至所有发
展中国家的利益，将成为必然选择。
反过来说，中国也已经很大很强了，已经成为NGO反对和制约的对象。接受规劝，接受
监督，化敌为友，也需要极其重视、深入研究对手和很圆熟的斡旋手腕。
再者说了，NGO号称代表公民意志，讲究志愿精神，可它的经费到底是哪里来的？主要
骨干是什么出身？它的真实身份是谁的代言人？这都被有意无意地隐藏在重重迷雾中，
需要提高警惕切实防范，千万不要因为人家带了个小红帽就以为他是奥运志愿者。
我猜啊，由于我国对NGO研究不够，大概会吃一段时间的亏，然后就会涌现一批以中国
为基地，维护发展中国家人民利益的NGO组织。
国际斗争有他特别复杂的一面，不可不慎。
七、总结与一些细节估计
本篇论述的每一个关系，都会涉及到美国，可见中美关系之重要微妙。中美关系处理不
好，就是虎狼环伺的局面，处理得好，就有驱虎吞狼的可能。所以中美关系的斗而不破
原则，实践中如何准确做到位，十分关键。
中国与周边国家的贸易往来会继续加强，口岸建设和边境自由贸易区建设会是主要亮点
。云南和新疆喀什会是地理上的主要突破口。
中国会加强对外援助，特别是对周边穷国和亚非发展中国家提供大量援助，以稳定发展
中国家这个政治基础。援助将以援建基础设施，援建工业设施，联合建设国际贸易区，
联合开发该国资源等形式为主。
对于主动参加这些建设的中国企业，可能会有可观的财政补贴和优惠政策。
对周边发展中国家，我们会以稳定其政治，发展其经济为着力点，政治经济双管齐下；
对其他地区的发展中国家，会以经济合作为主，从全球规则性高端为其争取权利为辅。
发展中国家是中国的传统国际政治基础，也是与美国讨价还价的重要本钱。维护发展中
国家的利益就是维护自己，绝不可以轻易出卖自己的基础力量换取美国的一点残羹剩饭。
维护发展中国家的利益，首先就要在国际社会运行规则的制定上代表发展中国家发出声
音，包括金融规则，贸易规则，环保要求乃至普遍的国际法准则修订。不允许发达国家
继续利用规则限制歧视发展中国家。
前面我说过“中国愿意成为一个强大的，和平的，友善的，愿意帮助邻居发展，保护邻
居安全并付出代价，直至为了地区稳定做出重大牺牲的负责任大国。”这意味着什么呢？
索性说明白了，我认为友好协作是主旋律，周边环境大乱乱不起来，但还是有可能局部
恶化的。除了坚决反击对中国本土的骚扰侵略行为以外，中国要做好在周边动乱时，受
邻国政府邀请直接出兵协助平息动乱，并为此付出重大牺牲的准备。从逻辑上讲，中国
对周边稳定负有义务，如果动乱国家政府无所作为，即使没有受到邀请，中国仍然有义
务承担主要责任，联合其他邻国主动介入，平息事态。
这也是一件做的漂亮会加很多分，做不好会减分甚至被拖死的事，需要慎重果断从事。
如果中国在未来十年做这件事，估计是延续对越和对印战争模式，快进快出。宁可事后
有反复，绝不像美国在越南，苏联在阿富汗那样烂屁股坐着不走，最后被拖个半死。
中国会十分重视联合国、各类地区组织、各种专题会议和论坛，这些是制定规则和监督
规则的多边关系舞台，规模不大层次高，中国在其中表达意见会越来越多，越来越有自
己的主见。
总而言之，在未来十年里，中国的外交战略可以归纳为四句话：
大国是关键
周边是首要
发展中国家是基础
多边关系是舞台
全力发展，不受干扰，提高中国自身实力是支撑这四句话的核心支柱。
还是那句话，把自己的事情做好。自己发展了，什么都好办。自己不发展，什么宏图伟
略，统统都是扯淡，镜花水月而已。 | c********g
发帖数: 15629 | 4 宝推，但不全部赞同 [ 种植园土 ] 于:2013-02-22 02:16:08 复:
不错，毛、周提出了“和平共处五项原则”，然后搞了个“三个世界”理论。
但是，在新中国成立的前30年（截止到1979年10月1日），中国直接与美国（1950，志
愿军先后参战兵力累计290万，高峰兵力约130万）、印度（1962，解放军直接参战兵力
3-4万，但算上各种支援力量，大概动员了10万人）、苏联（1969,参战兵力很少）、越
南（1979，解放军参战兵力50万）爆发了4场战争，并且极深地卷入了抗法援越、抗美
援越、抗美援老战争（在越、老高峰兵力32万），缅甸内战。几乎卷入1971年印巴战争
。前三十年，不算国内平叛，直接卷入对外作战的部队就有接近400万人。70年代初，
更是陷入南抗美帝，北反苏修的境地，十几个邻国，没有一个邻居，含尼泊尔、泰国在
内，是完全没有闹过或大或小的插曲的。所谓的和平共处，或许是一种高尚的理想，一
种真诚的号召，或者一种平衡美苏外交策略下争取穷兄弟的手段，而既不是事实也不是
真实的目的。
1979-1989，中国与越南的边界战争一直在有意持续。但苏联垮了之后，美国成了独家
霸主，中国就不敢再搞任何战争了：战争几乎成了霸主的专利。
美国忙于攫取独家称霸的战略收益，多少忽视了中国。这就造成了一个局面：一方面刺
头一个个被收拾掉，敢于反对美国的国家越来越少，美国控制的资源越来越多，越来越
像一个全球政府。但另外一方面，中国的工业、科技、军事、经济实力都迅速扩张，和
美国差距日渐缩小。就这样一步步走到今天，在俄罗斯勉强自保无力扩张的前提下，美
帝离大体控制全球资源其实只差伊朗一个国家，而现在正在剪除伊朗的外围羽翼叙利亚
。而在韬光养晦的掩护下，中国已成为地球上唯一一个可能挑战美帝全球霸权的国家。
双方都在避免冲突，但回避冲突的余地却日渐缩小。
中国想在模糊地带耗得久一些，实力更强一些再做决策。但长远上中国仍只有两条路好
走：放弃民族独立性，接受美帝为全球中央政府，接受犹太人主导的全球化。要么挑战
美帝的全球第一位置--即使不是中国当老大，也要发展为多极世界。
所谓多极世界，不是天上掉下的免费午餐，一定是中美争霸的结果。如果中国放弃和美
国争霸，放弃民族独立性，即使美帝相对实力衰落再快点，由于世界不存在挑战美帝的
另外一支力量，所以世界也只会更加单极化。美帝会渗透各国精英阶层，如同病毒侵入
电脑，操控这些肉鸡、僵尸。所谓的金砖4国，其实三块砖是绿叶，只有中国才是红花
。如果中国凋谢，那么3个也开不出花来，仍然是簇拥美国这朵老霸王花的绿叶。
仙人开出药方：“政治独立，经济独立，立足本国实际，自力更生，从开发本国自然资
源入手，发展民族经济”。
但这个药方本身或许和中国利益就是有矛盾的。以缅甸为例，政治独立要求中央政府收
回缅北，让大缅族主义者们顺利统一国家。但中国在缅北修某水坝，相当于在伊洛瓦底
江上，在中央和地方割据势力交界的地方，放一大盆水，虽然可以发电，但也可以随时
淹了下缅甸。如果坚持政治独立，缅甸人最理智的方案就是不让中国人修这个水坝--实
际上缅甸人正是这样做的。但这就损害了中国人的利益。
现在中国其实已经是一个帝国了。离不开海外原材料和市场，必须保护海外利益。现在
向美帝付出昂贵的保护费：接受他们印刷的美元，低价供应海量商品，允许美帝资本在
中国横冲直撞。
中国已经到了为了节省资源奉养美国人，继续执行早该废止的计划生育的程度了。相比
西方某政客抱怨印度人多吃了一餐对全球资源的负面冲击，中国对西方已经仁至义尽了
：自己不养孩子，把自己的资源做成低价商品供给美帝的BABY BOOMER养老。
但中国人省下的不管国外还是国内印刷的纸币长远有何用处？60后70后退休了，可以少
吃，但可以不吃饭吗？低生育率和长寿命，会导致劳动力迅速减少而物质消耗大致稳定
，加上贫富分化的加剧，这是每个十年后退休人士的噩梦。你指望TG政府会给你养老吗
？有多少00后、10后可以努力工作，供养你呢？而肉食者，有几个不急着分掉TG积累的
数十万亿国企资产呢，或者即便不分家，也要从中揩油呢？
中国唯一的前景是进取。世界第二要进取，只能挑战世界霸主美帝。不管表面多顺从，
这个目标是不能动摇的。如果继续和平，苏联是不可避免的前景。接受完全由美国主导
的全球化，意味着不管你花费多少自然资源，创造多少财富，美国人赏赐你吃多少，你
就只有多少。而且美帝的典型做法是拿走99%的人90%的财富，留下10%分给1%.这样1%的
人财富增加十倍，而99%的人失去大部分财产。苏联如此，他们希望中国也如此。
中国和苏联或许一样，或许不同。苏联接受了所谓美苏共治世界的愿景，放弃了进取。
毛泽东为此极短蔑视苏联的领导人。中国人由于人均资源太少，尚有动力挑战美帝的地
位。但如果现在就小富即安，上层精英搽粉扮白皮被美帝招安，99%的中国人前景将比
俄罗斯人悲惨十倍不止。拉美化、印度化，难道不是某些人的目标吗？
世界就是赤裸裸的弱肉强食。所谓民主自由，所谓和平共处，都是忽悠别人的。不干涉
别人内政，已经把中国外交部忽悠瘸了。和平30年，就已经遍地汉奸了，再TM和平下去
，还不知道出什么妖孽呢。
如逆水行舟，不挑战美帝地位，就须做美帝奴才。挑战霸主地位，完全靠打仗不行，但
完全不打仗，靠嘴皮靠幻想也是不行的。中国为了国家安全付出数十万人的鲜血。这是
今天仍在吃的老本。打仗流血，只要慎重，就不一定是挥霍，而有可能是为子孙积攒财
富。和平崛起其实是不可能实现的。 | z***y
发帖数: 13818 | |
|
|
|
|
|
|
