|
|---|
|
|
|
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 1 国家本质上是一个利益体 [ 海峰 ] 于:2013-03-11 02:01:52 复:3851658
一个国家内部有不同的利益集团，但是整个国家，从本质上，是一个利益团体。一旦有
战乱，无论贫富，均损失巨大。
比如日本侵华，土地被霸占，人民无论贫富，生命均被威胁。再如伊拉克利比亚，原先
特权阶层的石油资源被西方掠夺干净。所谓的资本主义社会，弱肉强食无非就是为了追
逐资本。你有了资本和资产，就可以让钱生钱，没有资本，就只能当牛做吗，靠出卖劳
动力养活自己。
对于伊拉克、利比亚的富人们，战败后丢失掉整个国家最重要的资产--石油资源，在资
本主义全球化中，彻底失去立足的机会。而小资产阶级积累的微小资本，随着战乱而一
钱不值；中产及穷人失业，无论贫富各阶层，生命均无保障。在资本主义全球化中，成
为彻底的失败者。
汉奸通过出卖大多数人的利益，获取自己的蝇头小利。因此相对于外敌入侵，内奸更被
国人所痛恨。
即使西欧各发达国家，在二战后对内奸也是痛下杀手。法国、比利时跟荷兰，都有大规
模的虐杀内奸的行为。当内奸的男性，被割掉JJ吊死，跟占领军交往的女性，则被剥光
衣服游街示众。
民族政策，应该以形成全体国民的利益共同体为目标。国家政策向少数民族倾斜，让经
济竞争力弱的民族，也可以共享国家的繁荣富强，这样的民族政策，其实并没有错。
但是国内有几个少数民族，配合西方操纵，通过损害国家的整体利益，以为可以捞取好
处。对这些民族，仅仅靠怀柔是没有用的，因为对于他们，任何怀柔政策，所能提供的
利益，都比不上卖国的收益高。
因此，为了全体13亿人的利益，必须有强硬政策作为辅助。卖国可能有暴利，但是卖国
失败，一定要有承担不起的代价。
西方国家，一般拉拢的是当地势力最强大的少数民族，而当地人数更少的少数民族，则
往往成为维护国家统一的坚强后盾。我在云南旅游的时候，接触到当地的白族、纳西族
导游，都是以“汉化”为荣，对于那些破坏国家统一的少数民族，其痛恨之情，比我这
个右派还要极端。
白族、纳西族导游明明白白说了，一旦汉族给赶跑了，他们这样弱势的少数民族，绝对
没有好果子吃，日子绝对没有今天好过。与其等死，不如跟他们拼了。
新疆人数更少的少数民族，大概也应该是这样的想法。
因此，我们在制定国内政策，包括民族政策的时候，对汉奸及卖国者，一定要狠。出卖
13亿国人的根本利益，收益固然巨大，代价也可能是灭族，灭种。
在这个问题上，一定不可以当“圣母”。法律是统治阶级利益的体现，我们每个公民，
作为国家的主人，应该设置法律，惩罚那些卖国求荣的团体和个人。
从这个角度，对台湾的反分裂法，是一个最好的例子。这个法律，好就好在，对台湾明
确表明，我不管你血管里流的是什么血，你想靠出卖我的生存空间而谋利，越过底线，
就要承担灭种的风险。这才是真正的责权利相匹配。
在国际关系上也一样，各个小国，也都是不同的利益团体。在中美争霸的重要关头，小
国最好当墙头草，随风倒。
美国那么多航空母舰，又杀萨达姆，又杀卡扎菲，那都是在警告小国，你不站在我这一
边，伊拉克，利比亚就是你们的下场。美国的小布什总统，更有一句名言：你如果不是
我们的朋友，就是我们的敌人。霸道至此，连一点点中立的空间都不给别人。
美国这么做，从博弈的角度，无可厚非。可笑的是中国，讲什么原则。小国一看，得罪
中国无惩罚，得罪美国就是伊拉克、利比亚的下场。从博弈的角度，各个小国必然倒向
美国，成为美国的帮凶。
因此中国一定要强硬，有内部声音，发出强硬信号。中美争霸，关键时刻如果做出损害
中国利益的事情，中国一定会强硬报复。
比如新加坡，华人居多，我们报复的时候可能会有所区别。但是我们可以给李光耀传话
，如果李家坡不想断子绝孙，关键时刻请不要跳得太高。
同样对于日本、菲律宾也一样，今天各个反华派的议员，跳得最高的，我们一定报复。
美国的航空母舰，从来不是对付中国、俄罗斯这样的大国的。美国的航空母舰，是用来
威胁和摆平墙头草们，一起对付中国的。
中国没有美国这么多的航空母舰，没有办法像美国这样逼迫小国胁从。因此，中国只需
要各小国中立就可以了。
中国一定要提醒，出头替美国反华的小国及政客，反华一定是有代价的。
国家存亡，死生大事，当你的对手不是圣母，当你的对手有12艘航母逼迫小国站队的时
候，你没有资格当“圣母”。 |
|
|
|
|
|
|
