u**h 发帖数: 509 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: uvoh (Pony), 信区: WaterWorld
标 题: 关键是要问北京警方:谁是那个“认定犯罪嫌疑人”?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 18 02:05:28 2013, 美东)
其他的都是胡扯。警惕方XX等把水搞混。
"尽管办案人员尽了最大努力,
采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施,
仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。”
============= |
x****u 发帖数: 12955 | 2
你不会读中文?
仍未获取(能)认定犯罪嫌疑人的直接证据。哪里有什么“某个认定犯罪嫌疑人”这种
做法?
【在 u**h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: uvoh (Pony), 信区: WaterWorld : 标 题: 关键是要问北京警方:谁是那个“认定犯罪嫌疑人”? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 18 02:05:28 2013, 美东) : 其他的都是胡扯。警惕方XX等把水搞混。 : "尽管办案人员尽了最大努力, : 采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施, : 仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。” : =============
|
f*****9 发帖数: 6768 | 3 这个地方是故意使用模糊语言,给人2种解释,为将来留下一个可能退路 |
b*******n 发帖数: 5065 | 4
有道理。
可以有不同的解读。
【在 f*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个地方是故意使用模糊语言,给人2种解释,为将来留下一个可能退路
|
g***t 发帖数: 7544 | 5 怎么可能有不同的解读。如果已经“认定”犯罪嫌疑人,然后再找证据,不就是欲加之
罪么。
【在 b*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 有道理。 : 可以有不同的解读。
|
b*******n 发帖数: 5065 | 6
断句没学好,继续学。
【在 g***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么可能有不同的解读。如果已经“认定”犯罪嫌疑人,然后再找证据,不就是欲加之 : 罪么。
|