t*c
发帖数: 6929 | 1 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
，整洁，
人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
次去唐人街，
以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
国都遗忘了的角落？
在美国的中国人没有跟上中国进步的步伐，也没能学到美国好的方面？
二是他说，美国媒体谈经济，发展等，为何总是中，印相提并论，给人的印象是中印是
相同发展水平？
他说他感觉和亲身体验，印度要远远落后中国，他说印度和中国放一起讨论是对中国的
蔑视，是媒体对中国嫉妒的酸葡萄
心理，也误导了美国人的概念。
有时候想，虽然我们中国还有很多问题，但对一个时隔三十年再回中国的外国人来说，
中国的进步显然是惊人和巨大的,按他的话是不可想象的，只有超人才能做到的成就。
其实，当我们抱怨现实的时候，我们是不是也应该为自己祖国这三十年而自豪一番！ |
w******i
发帖数: 736 | 2 这才是看待中国的正确态度——支持你一次，呵呵。
国。
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
u****d
发帖数: 2578 | 3 日本在六十年代经济起飞前，就有了一大批世界级公司的雏形。他们的竞争力是同领域
的佼佼者。资本主义的核心从来都是资本，及其社会表现形式企业。砖头瓦块，机场高
速都是为企业服务的一后面的零。没有一，零再多也不过是过眼云烟。从这个角度说，
把中印并提是给中国面子。
国。
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
y**********g
发帖数: 2728 | 4 他只去了几个地方。
中国总体上还是愚昧落后的。
国。
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
C***J
发帖数: 7594 | 5 老头可能没有去过30年前的韩国， 要不可以比比现在。 |
l******t
发帖数: 55733 | 6 5毛帖
国。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
f***a
发帖数: 7286 | 7 5毛收好
：）
国。
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
s******s
发帖数: 13035 | 8 公司也是虚的，重要的是人。
为什么德日二战以后还能再次崛起？硬件毁了，公司倒闭，但是无数创造
硬件拥有知识的人还在，这才是关键。
现在中国的人才已经够多了，除了做PPT的功夫不如美国的老印，其他的都
没啥差别了，基数又大，所以能够赶超美国。从这方面来说，印度人的受
教育程度太低了，先花20年搞好教育然后再和中国竞争吧
【在 u****d 的大作中提到】
: 日本在六十年代经济起飞前，就有了一大批世界级公司的雏形。他们的竞争力是同领域
: 的佼佼者。资本主义的核心从来都是资本，及其社会表现形式企业。砖头瓦块，机场高
: 速都是为企业服务的一后面的零。没有一，零再多也不过是过眼云烟。从这个角度说，
: 把中印并提是给中国面子。
:
: 国。
|
u****d
发帖数: 2578 | 9 公司就是组织，你甚至可以把它们理解成政党。他们的组织能力，领导能力，判断能力
，你可以说是公司里的人完成的，其实体现了这些企业本身的生命力。正如在中国共产
党的历史上，表现出色的地方当然是由党员完成的，但离开了党这个集体，这些出色的
表现还能够那么闪光么？只有理解了这一条，你才能明白跨国公司的力量。这力量不单
是降低成本，更多的是整合全球人力资源。
【在 s******s 的大作中提到】
: 公司也是虚的，重要的是人。
: 为什么德日二战以后还能再次崛起？硬件毁了，公司倒闭，但是无数创造
: 硬件拥有知识的人还在，这才是关键。
: 现在中国的人才已经够多了，除了做PPT的功夫不如美国的老印，其他的都
: 没啥差别了，基数又大，所以能够赶超美国。从这方面来说，印度人的受
: 教育程度太低了，先花20年搞好教育然后再和中国竞争吧
|
t*c
发帖数: 6929 | 10 这是国情不同，日韩人民能接受私有化，中国目前还不能，
不过随着中国教育程度提高，私有化最终会实现。
就像现在中国的民营企业，华为，联想，海尔等已经是
世界级大公司了。
【在 u****d 的大作中提到】
: 日本在六十年代经济起飞前，就有了一大批世界级公司的雏形。他们的竞争力是同领域
: 的佼佼者。资本主义的核心从来都是资本，及其社会表现形式企业。砖头瓦块，机场高
: 速都是为企业服务的一后面的零。没有一，零再多也不过是过眼云烟。从这个角度说，
: 把中印并提是给中国面子。
:
: 国。
|
|
|
u****d
发帖数: 2578 | 11 你提到的这三个公司十年前就已经具备和现在类似的竞争能力。拿他们做现在中国企业
的代表，正说明了中国的“黄金十年”和蒋介石的“黄金十年”一样，都是自我命名。
【在 t*c 的大作中提到】
: 这是国情不同，日韩人民能接受私有化，中国目前还不能，
: 不过随着中国教育程度提高，私有化最终会实现。
: 就像现在中国的民营企业，华为，联想，海尔等已经是
: 世界级大公司了。
|
f****e
发帖数: 24964 | 12 有竞争力的企业培养的人
这方面中国印度谁多倒是不好说
【在 s******s 的大作中提到】
: 公司也是虚的，重要的是人。
: 为什么德日二战以后还能再次崛起？硬件毁了，公司倒闭，但是无数创造
: 硬件拥有知识的人还在，这才是关键。
: 现在中国的人才已经够多了，除了做PPT的功夫不如美国的老印，其他的都
: 没啥差别了，基数又大，所以能够赶超美国。从这方面来说，印度人的受
: 教育程度太低了，先花20年搞好教育然后再和中国竞争吧
|
i*****g
发帖数: 11893 | 13 尼玛 联想和海尔自己都没这个信心吧，除了他们的营销人员和PPT能手敢这么说
【在 t*c 的大作中提到】
: 这是国情不同，日韩人民能接受私有化，中国目前还不能，
: 不过随着中国教育程度提高，私有化最终会实现。
: 就像现在中国的民营企业，华为，联想，海尔等已经是
: 世界级大公司了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 即便已经有房地产泡沫了，肉价之类也已经赶英超美，中国人均gdp还在世界平均值以
下。这怎么自豪？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 15 你这是三天不学习，赶不上刘少奇，现在按国家排的话，中国人均gdp大概在80几到90
名左右，正好是180多个国家的中间。如果是人口来平均的话，大概世界上只有30%多的
人口比中国人均gdp高。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 即便已经有房地产泡沫了，肉价之类也已经赶英超美，中国人均gdp还在世界平均值以
: 下。这怎么自豪？
|
f****e
发帖数: 24964 | 16 世界平均是1万多美元，中国是6千多，还差一大截呢
90
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这是三天不学习，赶不上刘少奇，现在按国家排的话，中国人均gdp大概在80几到90
: 名左右，正好是180多个国家的中间。如果是人口来平均的话，大概世界上只有30%多的
: 人口比中国人均gdp高。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 17 那是算术平均，被几个小国什么列支顿士敦之类的拉高的太多了，看中位数就知道中国
在国家里也是中间了。
【在 f****e 的大作中提到】
: 世界平均是1万多美元，中国是6千多，还差一大截呢
:
: 90
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 那更看出中国和发达水平的差距，中国现在是力争上游，是和先进水平比，不是看穷国
人多势众自己找安慰
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那是算术平均，被几个小国什么列支顿士敦之类的拉高的太多了，看中位数就知道中国
: 在国家里也是中间了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 19 列支敦士登算啥先进水平，这种小国靠一两个产业就能把gdp弄得很高。中国现在是还
没到发达国家水平，但是你说没到平均水平那太不靠谱。
【在 f****e 的大作中提到】
: 那更看出中国和发达水平的差距，中国现在是力争上游，是和先进水平比，不是看穷国
: 人多势众自己找安慰
|
f****e
发帖数: 24964 | 20 什么不靠谱，说了世界平均1万多美元了
世界平均值和中值的巨大差距，体现出了世界财富的高度集中，而中国还是广大穷棒子
的一员
【在 s*****e 的大作中提到】
: 列支敦士登算啥先进水平，这种小国靠一两个产业就能把gdp弄得很高。中国现在是还
: 没到发达国家水平，但是你说没到平均水平那太不靠谱。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 21 那要这么说，美国70-80%的人没到平均水平了。
【在 f****e 的大作中提到】
: 什么不靠谱，说了世界平均1万多美元了
: 世界平均值和中值的巨大差距，体现出了世界财富的高度集中，而中国还是广大穷棒子
: 的一员
|
f*******2
发帖数: 410 | |
f****e
发帖数: 24964 | 23 平均值和平均值比，中值和中值比
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那要这么说，美国70-80%的人没到平均水平了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 24 是啊，美国70-80%的人不算gdp还是算收入都肯定平均值以下了。
【在 f****e 的大作中提到】
: 平均值和平均值比，中值和中值比
|
w*********r
发帖数: 42116 | 25 总是这种假文章。
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
l******t
发帖数: 55733 | 26
比那有啥用啊。中国14亿人，人均能到美帝1/4消耗就应该和美帝一样了。到1/2就要消
耗2个美帝了。全世界供一个美帝还没供过来呢，这又多两美帝，全世界都得downgrade
才能供得上
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那要这么说，美国70-80%的人没到平均水平了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 27 那没关系，美帝可以降。
downgrade
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 比那有啥用啊。中国14亿人，人均能到美帝1/4消耗就应该和美帝一样了。到1/2就要消
: 耗2个美帝了。全世界供一个美帝还没供过来呢，这又多两美帝，全世界都得downgrade
: 才能供得上
|
f****e
发帖数: 24964 | 28 不到一万美元？
不管咋样，这个和美国人均接近5万美元是两回事
【在 s*****e 的大作中提到】
: 是啊，美国70-80%的人不算gdp还是算收入都肯定平均值以下了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 你这啥逻辑？拿中国平均值跟美国平均值比，然后说明美国人都在美国平均值以上？
【在 f****e 的大作中提到】
: 不到一万美元？
: 不管咋样，这个和美国人均接近5万美元是两回事
|
f****e
发帖数: 24964 | 30 你还操心起美帝来了，为了不让美帝过苦日子，中国就该是穷棒子的命？
downgrade
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 比那有啥用啊。中国14亿人，人均能到美帝1/4消耗就应该和美帝一样了。到1/2就要消
: 耗2个美帝了。全世界供一个美帝还没供过来呢，这又多两美帝，全世界都得downgrade
: 才能供得上
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 31 你自己没逻辑吧，比的是各国的平均值，你扯美国的收入分配比例干啥
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这啥逻辑？拿中国平均值跟美国平均值比，然后说明美国人都在美国平均值以上？
|
l******t
发帖数: 55733 | 32
美帝得愿意downgrade啊。你同意管p用
【在 f****e 的大作中提到】
: 你还操心起美帝来了，为了不让美帝过苦日子，中国就该是穷棒子的命？
:
: downgrade
|
f****e
发帖数: 24964 | 33 敢情都是美国安排好的啊，那你先问问你们美国领导给中国定的是几级工资，自己也不
用穷折腾了
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 美帝得愿意downgrade啊。你同意管p用
|
s*****e
发帖数: 16824 | 34 比各国平均值，然后中国在中位数上，当然说明中国是在平均水平上，如果你非要说要
到算术平均数采才算是平均水平，那你就得承认美国人70-80%也没到美国自己的平均水
平，这本身就是很荒谬的定义。在这种不是正态分布的数据上，一般都是用中位数而不
是算术平均数来代表平均水平的。
【在 f****e 的大作中提到】
: 你自己没逻辑吧，比的是各国的平均值，你扯美国的收入分配比例干啥
|
w*********r
发帖数: 42116 | 35 不觉得造谣是错误的国家，穷就是活该。
【在 f****e 的大作中提到】
: 你还操心起美帝来了，为了不让美帝过苦日子，中国就该是穷棒子的命？
:
: downgrade
|
f****e
发帖数: 24964 | 36 中位数就是中位数，平均就是平均，不要扯到一起
人均GDP本身就是平均值，不是中位数
中国人均GDP远离世界人均GDP平均值，但是接近世界人均GDP中值，就是说明中国还是
广大穷棒子国家的一员，世界上的富裕人群还是集中在少数发达国家
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比各国平均值，然后中国在中位数上，当然说明中国是在平均水平上，如果你非要说要
: 到算术平均数采才算是平均水平，那你就得承认美国人70-80%也没到美国自己的平均水
: 平，这本身就是很荒谬的定义。在这种不是正态分布的数据上，一般都是用中位数而不
: 是算术平均数来代表平均水平的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 37 这个世界值就是按人口平均，不是按国家平均。
90
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这是三天不学习，赶不上刘少奇，现在按国家排的话，中国人均gdp大概在80几到90
: 名左右，正好是180多个国家的中间。如果是人口来平均的话，大概世界上只有30%多的
: 人口比中国人均gdp高。
|
p******o
发帖数: 9007 | 38 算术平均容易skew，一般都用中位数。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比各国平均值，然后中国在中位数上，当然说明中国是在平均水平上，如果你非要说要
: 到算术平均数采才算是平均水平，那你就得承认美国人70-80%也没到美国自己的平均水
: 平，这本身就是很荒谬的定义。在这种不是正态分布的数据上，一般都是用中位数而不
: 是算术平均数来代表平均水平的。
|
f****e
发帖数: 24964 | 39 你还纠结孙维那件事啊，华人大妈里可能很多是美国公民吧
这里大部分还是认为孙维是最大嫌疑人，没多少直接就说她是罪犯吧
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不觉得造谣是错误的国家，穷就是活该。
|
f****e
发帖数: 24964 | 40 但是人均GDP本身是平均值，不是中值
【在 p******o 的大作中提到】
: 算术平均容易skew，一般都用中位数。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 41 你错了中国人均gdp还在世界人均gdp之上，我前面不是说了么，按人口算的话，中国人
均gdp只低于世界上30%的人口，加上中国自己大概18%左右的人口，中国人均比世界上
52%的人口还高，当然也可以说中国是在平均水平上的。所谓人均gdp平均值1万多，那
个是按国家来平均的，没啥统计意义。如果可以这么平均，那中国按省份来平均，人均
gdp还能再上一点。
【在 f****e 的大作中提到】
: 中位数就是中位数，平均就是平均，不要扯到一起
: 人均GDP本身就是平均值，不是中位数
: 中国人均GDP远离世界人均GDP平均值，但是接近世界人均GDP中值，就是说明中国还是
: 广大穷棒子国家的一员，世界上的富裕人群还是集中在少数发达国家
|
f****e
发帖数: 24964 | 42 世界人均就是按平均算的，就是比中国高很多，你自己定义的世界人均gdp没用
世界的分布就是富国少，穷国多，富国穷国人均差距很大，中国是广大穷国的一员，就
这么简单
当然你说的中国人均gdp只低于世界上30%的人口，可能也没错，那就是因为少数富国非
常富，多数穷国非常穷
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你错了中国人均gdp还在世界人均gdp之上，我前面不是说了么，按人口算的话，中国人
: 均gdp只低于世界上30%的人口，加上中国自己大概18%左右的人口，中国人均比世界上
: 52%的人口还高，当然也可以说中国是在平均水平上的。所谓人均gdp平均值1万多，那
: 个是按国家来平均的，没啥统计意义。如果可以这么平均，那中国按省份来平均，人均
: gdp还能再上一点。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 43 人均gdp和人均收入不一样。gdp基本没有再分配的问题，不可能说是中国该得的gdp被
美国抢走了。所以相对来说人为扭曲因素小得多。
那么比平均值还要差不外乎两个情况：要么是它分布比较均衡，说明你真的属于较差的
那一半；要么分布不均匀，有人很厉害，而你和一班难兄难弟对人家望尘莫及，被人远
远甩开。无论属于哪种情况，都不值得自豪吧？ |
f****e
发帖数: 24964 | 44 还是广大亚非穷兄弟的一员，人家拉美已经高升了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 人均gdp和人均收入不一样。gdp基本没有再分配的问题，不可能说是中国该得的gdp被
: 美国抢走了。所以相对来说人为扭曲因素小得多。
: 那么比平均值还要差不外乎两个情况：要么是它分布比较均衡，说明你真的属于较差的
: 那一半；要么分布不均匀，有人很厉害，而你和一班难兄难弟对人家望尘莫及，被人远
: 远甩开。无论属于哪种情况，都不值得自豪吧？
|
p******o
发帖数: 9007 | 45 所以比较人均没有太大意义。
【在 f****e 的大作中提到】
: 但是人均GDP本身是平均值，不是中值
|
p******o
发帖数: 9007 | 46 也要看到货币升值的作用。
【在 f****e 的大作中提到】
: 还是广大亚非穷兄弟的一员，人家拉美已经高升了
|
f****e
发帖数: 24964 | 47 不完美，但是你的选择不多
【在 p******o 的大作中提到】
: 所以比较人均没有太大意义。
|
p******o
发帖数: 9007 | 48 非正态分布比较，中位数是相对合理的选择。
【在 f****e 的大作中提到】
: 不完美，但是你的选择不多
|
l*****i
发帖数: 20533 | 49 人均收入比较重视中值有他自己的理由，不是你可以简单套用，放之四海而皆准的。
具体理由上面说过了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 所以比较人均没有太大意义。
|
f****e
发帖数: 24964 | 50 问题你没数据来源啊
【在 p******o 的大作中提到】
: 非正态分布比较，中位数是相对合理的选择。
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 51 我一直讲，大陆民主化，能变成墨西哥就很不错了，别变印度就行，结果老将小将全不
满意。
【在 f****e 的大作中提到】
: 还是广大亚非穷兄弟的一员，人家拉美已经高升了
|
p******o
发帖数: 9007 | 52 如果世界范围的GDP分布skew严重呢？贫富分化严重，在当今整个世界范围内都不是什
么新闻。比较平均值本身就是比较懒的方式，有点统计学知识的都不会停留于此。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 人均收入比较重视中值有他自己的理由，不是你可以简单套用，放之四海而皆准的。
: 具体理由上面说过了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 53 那就不要轻易下结论。
【在 f****e 的大作中提到】
: 问题你没数据来源啊
|
f****e
发帖数: 24964 | 54 中国是东亚国家，还是日本韩国更靠谱，而且中国就是学的日本
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我一直讲，大陆民主化，能变成墨西哥就很不错了，别变印度就行，结果老将小将全不
: 满意。
|
f****e
发帖数: 24964 | 55 下的就是现有数据的结论啊
【在 p******o 的大作中提到】
: 那就不要轻易下结论。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 56 人均收入用中位数，就是因为它的中位数能算出来，而人均gdp用平均数是因为中位值
按目前的统计方法没法算出来，如果可以算出来，人均gdp也会用中位数的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 人均收入比较重视中值有他自己的理由，不是你可以简单套用，放之四海而皆准的。
: 具体理由上面说过了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 57 misleading的结论不如不下。
【在 f****e 的大作中提到】
: 下的就是现有数据的结论啊
|
l*****i
发帖数: 20533 | 58 上面说过了，平常大家说的贫富分化的不合理性来源于再分配环节中可能的不合理。
gdp基本没有这个问题，没有国与国之间的再分配。
有点统计学常识都应该知道，不管平均值，中位值，都只是一个统计概念而已，没有谁
比谁一定好。具体该采用什么统计数据要看具体情况，看研究目的而定。
比如说考试，就算成绩分布不均匀，好和差的‘分化严重’，也并不说明考试就不公平
。如果你和班上其他70%的人一起考了不及格，也不代表你就一定可以自我安慰认为自
己没问题了，更不要说因为从40分到了50分就搞什么‘自豪’。
【在 p******o 的大作中提到】
: 如果世界范围的GDP分布skew严重呢？贫富分化严重，在当今整个世界范围内都不是什
: 么新闻。比较平均值本身就是比较懒的方式，有点统计学知识的都不会停留于此。
|
f****e
发帖数: 24964 | 59 我说的结论实际上和你说的非正态分布一个意思啊，怎么就misleading了
【在 p******o 的大作中提到】
: misleading的结论不如不下。
|
p******o
发帖数: 9007 | 60 一个严重skew的统计分布的平均值有啥意义？华尔街一家投行的高层们拿到天文数字的
奖金，结果整个投行人均奖金数都是6位数，但那对于大多数普通员工有啥意义？
另外，及格不及格是按平均分给的？100人考一门试，一人考了10000分，其他99人考了
100分，你把平均分200分定为及格线？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 上面说过了，平常大家说的贫富分化的不合理性来源于再分配环节中可能的不合理。
: gdp基本没有这个问题，没有国与国之间的再分配。
: 有点统计学常识都应该知道，不管平均值，中位值，都只是一个统计概念而已，没有谁
: 比谁一定好。具体该采用什么统计数据要看具体情况，看研究目的而定。
: 比如说考试，就算成绩分布不均匀，好和差的‘分化严重’，也并不说明考试就不公平
: 。如果你和班上其他70%的人一起考了不及格，也不代表你就一定可以自我安慰认为自
: 己没问题了，更不要说因为从40分到了50分就搞什么‘自豪’。
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 61 你的结论不是中国人均GDP很少很丢人吗？
【在 f****e 的大作中提到】
: 我说的结论实际上和你说的非正态分布一个意思啊，怎么就misleading了
|
I*****y
发帖数: 854 | 62 “中国干净，整洁，人民有礼貌，有秩序”
这个连人民日报都不敢发吧，你的美国朋友口味太重了，是刚移民的黑穆三吗？ LMAO
国。
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
p******o
发帖数: 9007 | 63 刚去完印度到中国，还是可能得出这个结论的。另外如果以前的印象一直是chinatown
，也有可能。
LMAO
【在 I*****y 的大作中提到】
: “中国干净，整洁，人民有礼貌，有秩序”
: 这个连人民日报都不敢发吧，你的美国朋友口味太重了，是刚移民的黑穆三吗？ LMAO
:
: 国。
|
f****e
发帖数: 24964 | 64 我是客观结论啊，就是中国还是大多数穷国的一员，没说什么丢人不丢人的主观结论啊
【在 p******o 的大作中提到】
: 你的结论不是中国人均GDP很少很丢人吗？
|
A******7
发帖数: 1920 | 65 赞同，支持你！
国。
【在 t*c 的大作中提到】
: 有个美国朋友1983 年到过中国，那时的中国给他的印象是愚昧和落后。
: 他认为当时的中国还远不如当时的尼加拉瓜，他曾在美驻尼使馆工作过三年。
: 今年三月，退休的他有幸和家人再次去亚洲旅行，不但又去了中国，还去了印度和泰国。
: 他回来后对中国大赞不已，他认为中国是唯一能取代美国的超级大国。他说，中国干净
: ，整洁，
: 人民有礼貌，有秩序，工作勤奋，完全是一个新型现代化国家。。。
: 他特别提了两个问题，一是为何纽约唐人街似乎要落后中国三十年，不管哪方面？他每
: 次去唐人街，
: 以为这就是中国，甚至比中国更好，而事实是大大相反。他说唐人街会不会是中国和美
: 国都遗忘了的角落？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 66 那样的话及格线应该是6000分，如果10000是满分，而且试卷内容没有明显的不公平。
至于你和你的不及格的那99个难兄难弟，只能以后继续努力了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 一个严重skew的统计分布的平均值有啥意义？华尔街一家投行的高层们拿到天文数字的
: 奖金，结果整个投行人均奖金数都是6位数，但那对于大多数普通员工有啥意义？
: 另外，及格不及格是按平均分给的？100人考一门试，一人考了10000分，其他99人考了
: 100分，你把平均分200分定为及格线？
|
p******o
发帖数: 9007 | 67 我想说的是平均值受分布skew的影响太严重，所以此情况下作为参考标准意义不大。平
均分定多少，不是看那个最高分多少，通常情况下他都被outlier滤掉了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那样的话及格线应该是6000分，如果10000是满分，而且试卷内容没有明显的不公平。
: 至于你和你的不及格的那99个难兄难弟，只能以后继续努力了。
|
t*c
发帖数: 6929 | 68 这是原话： clean and neat everywhere, 他还特别提到了
utensil in bag, 大概是指消毒密封的餐具吧。
其实中国很多城市很干净，空气是最大的污点了，
不过还是比印度好。
LMAO
【在 I*****y 的大作中提到】
: “中国干净，整洁，人民有礼貌，有秩序”
: 这个连人民日报都不敢发吧，你的美国朋友口味太重了，是刚移民的黑穆三吗？ LMAO
:
: 国。
|
z********i
发帖数: 29 | 69 整天说中国愚昧落后，是不是这样才能体现你在美国跪舔的优越感啊
【在 y**********g 的大作中提到】
: 他只去了几个地方。
: 中国总体上还是愚昧落后的。
:
: 国。
|
z********i
发帖数: 29 | 70 那你就别回中国，一辈子呆在美国跪舔得了，最鄙视你这种忘了自己根的人，觉得自己
在美国有多优越了似的，多久没回国了，怕是受刺激了吧
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不觉得造谣是错误的国家，穷就是活该。
|
