d******r
发帖数: 16947 | 1 几天没follow up, 希望那几个铊轮脸没有被打的他奶奶都认不出来了 |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 还是没有在头版的直接证据。
【在 d******r 的大作中提到】
: 几天没follow up, 希望那几个铊轮脸没有被打的他奶奶都认不出来了
|
y*h
发帖数: 25423 | 3 一口咬定是假的就行了，LA Times的答复必须是假的，即使拿出报纸来那也一定是假的
。 |
d******r
发帖数: 16947 | 4 有这个文章在LA times么？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 还是没有在头版的直接证据。
|
j***o
发帖数: 2842 | 5 stillwell这个货表演的过了
【在 y*h 的大作中提到】
: 一口咬定是假的就行了，LA Times的答复必须是假的，即使拿出报纸来那也一定是假的
: 。
|
k******1
发帖数: 1393 | 6 现在的状况跟张一趟的孪生素数证明差不多，就是已经证实了现在确实有weekend
edition,另外la times的客服回信证实了那个照片是真的。不过还没有人能找到5/11那
张报纸。stillwell和没有车几人的脸已经肿的跟猪头一样了，不过还在嘴硬。
【在 d******r 的大作中提到】
: 几天没follow up, 希望那几个铊轮脸没有被打的他奶奶都认不出来了
|
y*h
发帖数: 25423 | 7
stillwell的表演是正常的，符合他一贯的风格，他历来都是这个德行。亮点是他把几
个头脑不清楚的孙粉给带进去了，咬了钩，大部分孙粉在这个问题上都是绕着走的，还
没那么傻。
【在 j***o 的大作中提到】
: stillwell这个货表演的过了
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 谁在质疑不在LA TIMES？
【在 d******r 的大作中提到】
: 有这个文章在LA times么？
|
d******r
发帖数: 16947 | 9 头版和3版对铊轮来讲是不是有本质区别？你们在硬拗什么呢？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 谁在质疑不在LA TIMES？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 当然有本质区别了。你们在说事情的时候用了假的东西。
【在 d******r 的大作中提到】
: 头版和3版对铊轮来讲是不是有本质区别？你们在硬拗什么呢？
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
Of course it makes a different. The picture that was shown was supposedly
the story on the front page. If it turns on it's not on front page but the
3rd page, then someone must have took the trouble to PS that photo. A fake
photo calls the person's motive into question.
【在 d******r 的大作中提到】
: 头版和3版对铊轮来讲是不是有本质区别？你们在硬拗什么呢？
|
x*******n
发帖数: 503 | 12 这张日期也不知道的报纸倒底有人见过了吗？还是除了照片哪儿也找不到？ |
c******8
发帖数: 445 | 13 我怀疑stillwell(SW) 就是孙维, 感觉她有股戾气
【在 y*h 的大作中提到】
:
: stillwell的表演是正常的，符合他一贯的风格，他历来都是这个德行。亮点是他把几
: 个头脑不清楚的孙粉给带进去了，咬了钩，大部分孙粉在这个问题上都是绕着走的，还
: 没那么傻。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 14 好象有道理
【在 c******8 的大作中提到】
: 我怀疑stillwell(SW) 就是孙维, 感觉她有股戾气
|
