t*****3
发帖数: 360 | |
t*****3
发帖数: 360 | 2
【在 t*****3 的大作中提到】
|
t*****3
发帖数: 360 | |
t*****3
发帖数: 360 | 4 这个信息一出，贝的作案嫌疑提高到八成，已有网友呼吁对贝采取措施！ |
P*A
发帖数: 7996 | 5 确实可疑，而且这是贝子爷自己提供的证据，而不是第三方道听途说的传言 |
O********2
发帖数: 121 | |
d**t
发帖数: 1671 | 7 我也希望把他抓起来，他自己也希望这样，多好啊！
如果现在的铊轮支持这个做法，我可以帮你澄清，你不是水军。
【在 t*****3 的大作中提到】
: 这个信息一出，贝的作案嫌疑提高到八成，已有网友呼吁对贝采取措施！
|
w*******y
发帖数: 5704 | 8 铊轮继续叫啊，方狗子这个构陷人的狗屁逻辑教徒还真是得了真传 |
h*****9
发帖数: 4028 | 9 为什么铊芬大都是上站没几次的SB?
【在 t*****3 的大作中提到】
|
d******r
发帖数: 16947 | 10 welcome back to Earth！ 火星好玩伐？
【在 t*****3 的大作中提到】
|
|
|
l*********1
发帖数: 772 | 11 有没有人给汇总一下, 现在到底找到了多少封邮件？ |
t*****3
发帖数: 360 | |
c******k
发帖数: 8998 | 13 这个很简单，请贝志城或者蔡清全把当年的email公布就行了 |
d******r
发帖数: 16947 | 14 3000 email ,30% 又回来了？lol
【在 c******k 的大作中提到】
: 这个很简单，请贝志城或者蔡清全把当年的email公布就行了
|
t*****3
发帖数: 360 | 15 我早就说了，
魔鬼在细节中，
贝铊的魔鬼就在这3000+的邮件中
【在 d******r 的大作中提到】
: 3000 email ,30% 又回来了？lol
|
x*******n
发帖数: 503 | 16 果然现在和打韩2后来很象。一从口水战转到考据的阵地战，真相自然会慢慢的清楚。
不过小贝也吸取前人的教训了，方一开火，他就闭嘴了。坏处就是，很容易变成一边倒
的攻击。方舟子挑个头，自然有无数的网上考据党接手。 |
t*****3
发帖数: 360 | 17 童宇峰“不小心”泄露了贝志诚的邮件，那下面的戏是不是应该 贝志诚 VS 童宇峰。 |
c******k
发帖数: 8998 | 18 这个疑问一直没有解开啊。你有那些email吗？分享一下。
【在 d******r 的大作中提到】
: 3000 email ,30% 又回来了？lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 19 对，铊轮心中永远的迷。就像LA times的文章一样。大家都十分的清楚。
【在 c******k 的大作中提到】
: 这个疑问一直没有解开啊。你有那些email吗？分享一下。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 20 狗屁的考据，这和文革整人没有任何区别。方狗子的杀比逻辑只有教徒才相信。比如说
丫分析email凭什么把所有email的权重设成一样？有的信详细，有的信简单，怎么用同
样概率？而且提到铊的时候和提到其他可能性的时候有没有具体症状的描述？最杀比的
是方狗子用36封信，这么小的数据量找他需要的结论，这么小的数据量能得出什么有统
计意义的结论，3次和8次有多大区别？
【在 x*******n 的大作中提到】
: 果然现在和打韩2后来很象。一从口水战转到考据的阵地战，真相自然会慢慢的清楚。
: 不过小贝也吸取前人的教训了，方一开火，他就闭嘴了。坏处就是，很容易变成一边倒
: 的攻击。方舟子挑个头，自然有无数的网上考据党接手。
|
|
|
c******k
发帖数: 8998 | 21 哈哈，你拿不出东西就只会扣帽子。给个可靠的来源给大家看看那些email不就完了。
这3000封email一旦爆出来，肘子估计得把微博博客都关了。
LA times那个文章我到不怀疑是假的，不过是不是头版需要打个问号。不过传谣的都喜
欢添油加醋，超过3个人传播就面目全非了。
【在 d******r 的大作中提到】
: 对，铊轮心中永远的迷。就像LA times的文章一样。大家都十分的清楚。
|
t*****3
发帖数: 360 | 22 暴民不要光喊口号，
搞得这么弱智
你可以把3000＋邮件，做个统计报告，
用证据来驳倒证据
【在 d******r 的大作中提到】
: 对，铊轮心中永远的迷。就像LA times的文章一样。大家都十分的清楚。
|
h******g
发帖数: 11250 | 23 你说3次和8次没区别就中计了，必须说3次的铊比8次的别的更重要
否则对方反问一句没区别你为啥要挑个3次的铊？难道随机的？
【在 w*******y 的大作中提到】
: 狗屁的考据，这和文革整人没有任何区别。方狗子的杀比逻辑只有教徒才相信。比如说
: 丫分析email凭什么把所有email的权重设成一样？有的信详细，有的信简单，怎么用同
: 样概率？而且提到铊的时候和提到其他可能性的时候有没有具体症状的描述？最杀比的
: 是方狗子用36封信，这么小的数据量找他需要的结论，这么小的数据量能得出什么有统
: 计意义的结论，3次和8次有多大区别？
|
c******k
发帖数: 8998 | 24 直接贴个copy就行了。我觉得不用贴全部的，就贴那900封提到铊的就足够有说服力了
。这么多年过去了，那些不含有用信息的垃圾回复可能找不到了，但是用来支持小贝跟
协和医生叫板的email总不会都删了吧。
【在 t*****3 的大作中提到】
: 暴民不要光喊口号，
: 搞得这么弱智
: 你可以把3000＋邮件，做个统计报告，
: 用证据来驳倒证据
|
w*******y
发帖数: 5704 | 25 这种sb问题就是方狗子的专长，他怎么知道贝志城在发出求救信之前没作过功课，没听
医生或者其他化学系的人讲过一些铊中毒可能性？
【在 h******g 的大作中提到】
: 你说3次和8次没区别就中计了，必须说3次的铊比8次的别的更重要
: 否则对方反问一句没区别你为啥要挑个3次的铊？难道随机的？
|
h*****n
发帖数: 2872 | 26 你别搞文革那一套，喊口号有啥用，贴证据
【在 w*******y 的大作中提到】
: 狗屁的考据，这和文革整人没有任何区别。方狗子的杀比逻辑只有教徒才相信。比如说
: 丫分析email凭什么把所有email的权重设成一样？有的信详细，有的信简单，怎么用同
: 样概率？而且提到铊的时候和提到其他可能性的时候有没有具体症状的描述？最杀比的
: 是方狗子用36封信，这么小的数据量找他需要的结论，这么小的数据量能得出什么有统
: 计意义的结论，3次和8次有多大区别？
|
w*******y
发帖数: 5704 | 27 证据是朱令确诊铊中毒
方狗子教徒还真以为他文革那套构陷方法成了战无不胜的方氏大法啦
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你别搞文革那一套，喊口号有啥用，贴证据
|
t*****3
发帖数: 360 | 28 说暴民是NC，果然是没错的
贝铊当然做过功课的，
《白马酒店》就是贝铊的功课
【在 w*******y 的大作中提到】
: 这种sb问题就是方狗子的专长，他怎么知道贝志城在发出求救信之前没作过功课，没听
: 医生或者其他化学系的人讲过一些铊中毒可能性？
|
t*****3
发帖数: 360 | |
q******g
发帖数: 3858 | 30 只要警方重新开始调查就成，别管是贝还是孙都是嫌疑人，其他人也需要调查 |
|
|
z*****3
发帖数: 507 | |
c*****i
发帖数: 11737 | 32 肘子威武！
这个统计很有说服力，可以说拔掉了贝最后的内裤
【在 t*****3 的大作中提到】
|
c*****i
发帖数: 11737 | 33 LA Times你找到了那个头版了？贴出来给大家看看
【在 d******r 的大作中提到】
: 对，铊轮心中永远的迷。就像LA times的文章一样。大家都十分的清楚。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 34 靠，没人否认朱令中毒，问题是谁是凶手。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 证据是朱令确诊铊中毒
: 方狗子教徒还真以为他文革那套构陷方法成了战无不胜的方氏大法啦
|
c*****i
发帖数: 11737 | 35 LOL， 你们铊暴民对付孙维那套才是文革式构陷。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 证据是朱令确诊铊中毒
: 方狗子教徒还真以为他文革那套构陷方法成了战无不胜的方氏大法啦
|
c*****i
发帖数: 11737 | 36 没跑了，几乎可以肯定贝是凶手了。
【在 q******g 的大作中提到】
: 只要警方重新开始调查就成，别管是贝还是孙都是嫌疑人，其他人也需要调查
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
d*g
发帖数: 16592 | 38 天涯上说黄开胜都有，所以贝志城一直不让大家去“骚扰”黄。
【在 c******k 的大作中提到】
: 这个疑问一直没有解开啊。你有那些email吗？分享一下。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 39 北大那位教授也有。不过他不愿意提供。
:)
【在 d*g 的大作中提到】
: 天涯上说黄开胜都有，所以贝志城一直不让大家去“骚扰”黄。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 40 现在警方主要的任务应该是保护证人。以免被小贝灭口。
:) |
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 41 我靠，你的意思是说贝志城发求救信之前，就已经知道有铊中毒的可能性了？
很多人一直想说不敢说的，你真勇敢。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 这种sb问题就是方狗子的专长，他怎么知道贝志城在发出求救信之前没作过功课，没听
: 医生或者其他化学系的人讲过一些铊中毒可能性？
|
d*g
发帖数: 16592 | 42 为啥童宇峰反水了？
已经反水好几次了，墙头草么？他到底有立场没有？ |
n*****8
发帖数: 19630 | 43 他是小贝猪一样的队友。
:)
【在 d*g 的大作中提到】
: 我靠，你的意思是说贝志城发求救信之前，就已经知道有铊中毒的可能性了？
: 很多人一直想说不敢说的，你真勇敢。
|
d*g
发帖数: 16592 | 44 看了上面的数据，发现诊断词频中，铊中毒和红斑狼疮一起并列第五，
当年以此指控孙维和孙维妈妈的暴民，看到这样的互联网专家的诊断，有何感想？ |
t*****3
发帖数: 360 | 45 黄开胜如果真是男朋友的话，
也太安静了
反常！！
【在 d*g 的大作中提到】
: 天涯上说黄开胜都有，所以贝志城一直不让大家去“骚扰”黄。
|
t*****3
发帖数: 360 | 46 早说了
暴民们，智商无下限
【在 d*g 的大作中提到】
: 我靠，你的意思是说贝志城发求救信之前，就已经知道有铊中毒的可能性了？
: 很多人一直想说不敢说的，你真勇敢。
|
a***d
发帖数: 1998 | 47 进了那个天涯原贴看了一眼。部分人的智商的确有问题。
这个人的帖子看的我笑死了。那个楼主估计也给整的郁闷。这里有人有天涯帐号可以帮
这位仁兄证明一下，知道摩尔浓度是可以配出溶液的吗？哈哈
http://bbs.tianya.cn/post-free-3303455-1.shtml
--------------------
你说的浓度是童老师做实验用的浓度..跟 朱令 被投毒的浓度有啥关系？凭啥根据
这个计算用量？
--------------------------
@我是你的真相 161楼 2013-05-18 11:17:33
溶液配制都是用高浓度配低浓度的，楼上有同学说母液是0.25，是实验用的5倍。0
.05是最低浓度了，所以用它计算出来的需要量最大。这个分析就是针对张律师的说法
提出的。
是你没仔细看贴还是我说的不清？
-----------------------------
@ts_ld 170楼 2013-05-18 14:31:11
额你针对律师说法的哪个帖子在我回复的这个帖子的后面，是我说的不够清楚。大
家都知道我们算溶液体积的算法是 溶质/溶剂+溶质 如果你要针对律师哪个好几瓶来说
的话，那就有个关键因素：溶质到底是多少。下文中你提到用警方给的数据作为依据来
推断，这时就有个时间点的问题了，警方的数据是采自中毒时候的高峰值 还是低谷值
，众所周知 朱令 换过很多次血，那也就是说血液中的毒素含量是有很大变动的。我想
取值方法才是......
-----------------------------
@我是你的真相 185楼 2013-05-21 17:44:06
如果说实话，是不是会让你生气？
你对高中化学的知识几乎为0，所以一直让我解释帖子里已经写的很清楚的内容。
高中化学关于摩尔量的知识，早已经告诉我们溶液中溶质的数量了。
而关于 朱令 中毒量的问题，你的疑问里警方难道没有考虑到吗？文件很明确的说
明中毒剂量而不是检验剂量，那么这个剂量至少是经过警方验证过的。至于他们是找哪
个科学家或哪些科学家验证，似乎没有必要和我们说明。
关于你说的......
-----------------------------
@ts_ld 187楼 2013-05-21 17:55:10
摩尔只是一个单位，而知道溶液体积不光是知道摩尔数就能算出来的。我质疑的是
溶质的质量，溶质的质量和溶液的浓度是决定溶液体积的因素，这个你能理解吧。溶液
的质量是怎么取值，浓度怎么取值是影响最终溶液体积的关键因素，不跟你提摩尔就高
中化学知识为0了？你看好我质疑的什么。然后再看看我怎么描述的这个质疑。
-----------------------------
唉，还是回头看看公众化学知识吧。
有摩尔数，有分子量，有溶液体积，那么实际溶质的质量就出来了。不用我再帮你
贴公式吧？
@ts_ld 194楼 2013-05-21 18:38:24
先给你看看啥叫摩尔，别的另算，摩尔，旧称克分子、克原子，是国际单位制7个
基本单位之一，表示物质的量，符号为mol。每1摩尔任何物质含有阿伏加德罗常数（约
6.02×10^23）个微粒。使用摩尔时基本微粒应予指明，可以是原子、分子、离子及其
他粒子，或这些粒子的特定组合体。
摩尔本来是数量单位。每1摩尔任何物质含有阿伏加德罗常数（约6.02×10^23）个
微粒
所以1MOL什么东西的质量，跟这个物质的分子式有关系，指......
-----------------------------
百度来的就不要拿出来了。
----------------------------- -----------------------------
@ts_ld 194楼 2013-05-21 18:38:24
先给你看看啥叫摩尔，别的另算，摩尔，旧称克分子、克原子，是国际单位制7个
基本单位之一，表示物质的量，符号为mol。每1摩尔任何物质含有阿伏加德罗常数（约
6.02×10^23）个微粒。使用摩尔时基本微粒应予指明，可以是原子、分子、离子及其
他粒子，或这些粒子的特定组合体。
摩尔本来是数量单位。每1摩尔任何物质含有阿伏加德罗常数（约6.02×10^23）个
微粒
所以1MOL什么东西的质量，跟这个物质的分子式有关系，指......
-----------------------------
@我是你的真相 197楼 2013-05-21 18:58:41
百度来的就不要拿出来了。
-----------------------------
@ts_ld 199楼 2013-05-21 19:01:42
那你发一个你知道的摩尔给我看看？难不成按您的意思 mol还能代表浓度？
-----------------------------
@我是你的真相 207楼 2013-05-21 19:43:01
引用你百度来的东西： 所以1MOL什么东西的质量，跟这个物质的分子式有关系
那么请思考一下，与分子式是什么关系呢？
再请思考一个问题，你的化学老师说，给我配100ml 浓度为0.1mol的NaCL溶液，请
问你如何配制。
-----------------------------
我知道了，这个事情不怪你，怪你们化学老师，他一定是教体育的过来兼职的。
要有人这么问我 我肯定得问，0.1mol/l 还是每ml 还是每100ml？让我称0.1mol的
NaCl我会称，但是配浓度是0.1mol的nacl。估计也就你和你的奇葩老师会了.
再多问你一句，您配完的溶液浓度是多少？不会是看心情吧。
【在 t*****3 的大作中提到】
: 早说了
: 暴民们，智商无下限
|
t*****3
发帖数: 360 | |
w*p
发帖数: 16484 | 49 你这个分析很深刻啊，呵呵
【在 d*g 的大作中提到】
: 我靠，你的意思是说贝志城发求救信之前，就已经知道有铊中毒的可能性了？
: 很多人一直想说不敢说的，你真勇敢。
|
D**********N
发帖数: 830 | 50 这个猛，照他这么分析贝大嘴反倒成为最大嫌疑人了？但是这个分析者并没有拿到所有
邮件，他应该找北大的刘华杰或者蔡全清或者黄开胜拿到更多邮件再进行分析…… |
|
|
D**********N
发帖数: 830 | 51 可能黄开胜也可能有危险，因为他知道的信息应该更多，而且手中据说有原始的邮件……
那个北大的刘华杰也有可能有危险了……
【在 t*****3 的大作中提到】
: 蔡全清危险了
: 哪天被铊死，大家不要吃惊
|
t*****3
发帖数: 360 | 52 见一斑而窥全豹
基本应该差不多的
【在 D**********N 的大作中提到】
: 这个猛，照他这么分析贝大嘴反倒成为最大嫌疑人了？但是这个分析者并没有拿到所有
: 邮件，他应该找北大的刘华杰或者蔡全清或者黄开胜拿到更多邮件再进行分析……
|
G******i
发帖数: 163 | 53 这个有啥难的？
说明红斑狼疮的几封信是孙维妈或孙维的国外亲朋发的。他们企图干扰网络会诊，更充
分地证明了.....
看你还有什么话说！
【在 d*g 的大作中提到】
: 看了上面的数据，发现诊断词频中，铊中毒和红斑狼疮一起并列第五，
: 当年以此指控孙维和孙维妈妈的暴民，看到这样的互联网专家的诊断，有何感想？
|
t*****3
发帖数: 360 | 54 放在现在容易，那时可不容易
上个网，申请的邮箱可不容易，
在美国也一样吧
有mail地址，
可以查到具体谁的
那时没那么多FREE MAILBOX
【在 G******i 的大作中提到】
: 这个有啥难的？
: 说明红斑狼疮的几封信是孙维妈或孙维的国外亲朋发的。他们企图干扰网络会诊，更充
: 分地证明了.....
: 看你还有什么话说！
|
G******i
发帖数: 163 | 55 １。更加说明他们家能量大。
２。没那么多FREE MAILBOX，但还是有。
３。Last but not least, 我的解释可以更充分地证明孙有罪，所以我一定是对的。
【在 t*****3 的大作中提到】
: 放在现在容易，那时可不容易
: 上个网，申请的邮箱可不容易，
: 在美国也一样吧
: 有mail地址，
: 可以查到具体谁的
: 那时没那么多FREE MAILBOX
|
I*****a
发帖数: 5425 | 56 你丫的笑脸怎么没有了？
【在 t*****3 的大作中提到】
|
t*****3
发帖数: 360 | 57 强，有道理
给你补充个理由，
说红斑狼疮哪几封邮件地址，是否不是FREE MAILBOX，是否是真实的医生，
如果是这样的话，说明他们家能量太大，
海外有被他们家控制的医生，
你总是对的
【在 G******i 的大作中提到】
: １。更加说明他们家能量大。
: ２。没那么多FREE MAILBOX，但还是有。
: ３。Last but not least, 我的解释可以更充分地证明孙有罪，所以我一定是对的。
|
t*****3
发帖数: 360 | 58 因为我是萨黑，鸟粪
【在 I*****a 的大作中提到】
: 你丫的笑脸怎么没有了？
|
G******i
发帖数: 163 | 59 你这是放马后炮了。我前面已经提到国外亲朋了啊
【在 t*****3 的大作中提到】
: 强，有道理
: 给你补充个理由，
: 说红斑狼疮哪几封邮件地址，是否不是FREE MAILBOX，是否是真实的医生，
: 如果是这样的话，说明他们家能量太大，
: 海外有被他们家控制的医生，
: 你总是对的
|
I*****a
发帖数: 5425 | 60 鸟粪也是可以继续用笑脸的。
【在 t*****3 的大作中提到】
: 因为我是萨黑，鸟粪
|
|
|
x***s
发帖数: 851 | 61 贝为什么不公布所有emails？他又不是公安，有何顾虑？常见他发布听来的信息，怎么
自己手中的第一手资料却藏者掖着？
【在 w*******y 的大作中提到】
: 狗屁的考据，这和文革整人没有任何区别。方狗子的杀比逻辑只有教徒才相信。比如说
: 丫分析email凭什么把所有email的权重设成一样？有的信详细，有的信简单，怎么用同
: 样概率？而且提到铊的时候和提到其他可能性的时候有没有具体症状的描述？最杀比的
: 是方狗子用36封信，这么小的数据量找他需要的结论，这么小的数据量能得出什么有统
: 计意义的结论，3次和8次有多大区别？
|
x***s
发帖数: 851 | 62 哈哈，暴民的逻辑确实强大。
【在 G******i 的大作中提到】
: １。更加说明他们家能量大。
: ２。没那么多FREE MAILBOX，但还是有。
: ３。Last but not least, 我的解释可以更充分地证明孙有罪，所以我一定是对的。
|
z*******i
发帖数: 451 | 63 长帖先马克。
看得比较仓促，针对二楼先问几个简单但关键的问题，如果得不到合理解释又只能把它
当笑话看（个人认为视之造谣也不为过，不过非实名的东西本来就应该在认为是造谣的
基础上加以分析，可谓疑罪从有），可惜了这么深入的分析：
1。这个文件来自帮助朱令微盘不假，但是否就包括了所有95年邮件？我没有看到任何
说明文字，不知道作者怎么能将推论建立于这个基础之上。
2。结论1第一段，由网络多人印证可知，是哪些人，有没有出处？
3。结论1剩余部分，作者自己也指出了，只分析5月11到5月19不能说明实际问题。关于
刘华杰老师文章那段我也不明白作者想说什么，先认可前半句，得到5月是高峰的结论
，然后又推翻下半句？
4。最后一个跟二楼无关的问题，希望提议贝拿出邮件的人回答一下：贝有没有可能主
观上没有意识到原始邮件的重要性而没有保存（尤其是4月28日？确诊以后），认为邮
件总数，提及病因及百分比就是足够的信息？贝有没有可能因客观因素不能将所有邮件
保存（这里可以考虑到软件功能，学生权限，硬盘空间等等）？我个人对这两个问题的
回答都是有可能，而且可能性比较大，具体百分之几我说不出来。 |
z*******i
发帖数: 451 | 64 刚才来了个什么mdbnui，贴了点露点图，把我的问题给压下去了，顶起来，呵呵。 |
b0
发帖数: 421 | 65 不包括所有邮件，只有五月的几天。算是一个取样。
问题是，铊中毒的诊断在样本中的比例并不高，排名也不领先。
如果贝没有撒谎，如何解释这个现象？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 长帖先马克。
: 看得比较仓促，针对二楼先问几个简单但关键的问题，如果得不到合理解释又只能把它
: 当笑话看（个人认为视之造谣也不为过，不过非实名的东西本来就应该在认为是造谣的
: 基础上加以分析，可谓疑罪从有），可惜了这么深入的分析：
: 1。这个文件来自帮助朱令微盘不假，但是否就包括了所有95年邮件？我没有看到任何
: 说明文字，不知道作者怎么能将推论建立于这个基础之上。
: 2。结论1第一段，由网络多人印证可知，是哪些人，有没有出处？
: 3。结论1剩余部分，作者自己也指出了，只分析5月11到5月19不能说明实际问题。关于
: 刘华杰老师文章那段我也不明白作者想说什么，先认可前半句，得到5月是高峰的结论
: ，然后又推翻下半句？
|
z*******i
发帖数: 451 | 66 不知道，喜欢数学但不是很好，猜有可能是取样不具代表性？
【在 b0 的大作中提到】
: 不包括所有邮件，只有五月的几天。算是一个取样。
: 问题是，铊中毒的诊断在样本中的比例并不高，排名也不领先。
: 如果贝没有撒谎，如何解释这个现象？
|
D**********N
发帖数: 830 | 67 嗯，我的疑问也是跟你的大致相同，我们没拿到大部分（不求全责备了）邮件的情况下
不能说贝大嘴的嫌疑很大，至少目前贝大嘴的嫌疑不比孙维的嫌疑大。如果能拿到4月
11日到5月10日的邮件而且都有和本次分析相同模式的话，贝大嘴将成为最大的嫌疑人
，贝大嘴的嫌疑度将在80%以上，因为他有意误导警方和民众。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 长帖先马克。
: 看得比较仓促，针对二楼先问几个简单但关键的问题，如果得不到合理解释又只能把它
: 当笑话看（个人认为视之造谣也不为过，不过非实名的东西本来就应该在认为是造谣的
: 基础上加以分析，可谓疑罪从有），可惜了这么深入的分析：
: 1。这个文件来自帮助朱令微盘不假，但是否就包括了所有95年邮件？我没有看到任何
: 说明文字，不知道作者怎么能将推论建立于这个基础之上。
: 2。结论1第一段，由网络多人印证可知，是哪些人，有没有出处？
: 3。结论1剩余部分，作者自己也指出了，只分析5月11到5月19不能说明实际问题。关于
: 刘华杰老师文章那段我也不明白作者想说什么，先认可前半句，得到5月是高峰的结论
: ，然后又推翻下半句？
|
b0
发帖数: 421 | 68 刚刚有人在newsgroup里找到了一些过去的信。铊诊断比例也不高。
http://www.cchere.com/article/3877276
【在 z*******i 的大作中提到】
: 不知道，喜欢数学但不是很好，猜有可能是取样不具代表性？
|
x*******n
发帖数: 503 | 69 作者的工作无非是从现有的材料分析小贝求救的可信性。由于材料的不完全，当然不能
保证一定是对的。作者也不否认这点。只能说在＂现有＂的材料上，证明小贝不是现实
，是童话。贝公布原始email，才能复原真相。
关键是，自方加入战团，质疑贝的求救信以来。网友试图反驳的很多，小贝始终一言不
发。现状就是，朱家一直要求公安公布案卷。但是自己手中的材料什么都不公布。宁可
发布个和筛子一样的＂真相调查＂，也不发布任何原始材料。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 长帖先马克。
: 看得比较仓促，针对二楼先问几个简单但关键的问题，如果得不到合理解释又只能把它
: 当笑话看（个人认为视之造谣也不为过，不过非实名的东西本来就应该在认为是造谣的
: 基础上加以分析，可谓疑罪从有），可惜了这么深入的分析：
: 1。这个文件来自帮助朱令微盘不假，但是否就包括了所有95年邮件？我没有看到任何
: 说明文字，不知道作者怎么能将推论建立于这个基础之上。
: 2。结论1第一段，由网络多人印证可知，是哪些人，有没有出处？
: 3。结论1剩余部分，作者自己也指出了，只分析5月11到5月19不能说明实际问题。关于
: 刘华杰老师文章那段我也不明白作者想说什么，先认可前半句，得到5月是高峰的结论
: ，然后又推翻下半句？
|
x***s
发帖数: 851 | 70 最后一个跟二楼无关的问题，希望提议贝拿出邮件的人回答一下：贝有没有可能主
观上没有意识到原始邮件的重要性而没有保存（尤其是4月28日？确诊以后），认为邮
件总数，提及病因及百分比就是足够的信息？贝有没有可能因客观因素不能将所有邮件
保存（这里可以考虑到软件功能，学生权限，硬盘空间等等）？我个人对这两个问题的
回答都是有可能，而且可能性比较大，具体百分之几我说不出来。
---------------------------------------------------------------------
你是贝吗？如果是这样，贝也应该说出来啊。可惜，贝闭口不答。 |
|
|
a******e
发帖数: 36306 | 71 道理很简单，这世界只有狗咬人，人咬狗是奇闻怪诞，贝的口味还没有那么重
【在 x*******n 的大作中提到】
: 作者的工作无非是从现有的材料分析小贝求救的可信性。由于材料的不完全，当然不能
: 保证一定是对的。作者也不否认这点。只能说在＂现有＂的材料上，证明小贝不是现实
: ，是童话。贝公布原始email，才能复原真相。
: 关键是，自方加入战团，质疑贝的求救信以来。网友试图反驳的很多，小贝始终一言不
: 发。现状就是，朱家一直要求公安公布案卷。但是自己手中的材料什么都不公布。宁可
: 发布个和筛子一样的＂真相调查＂，也不发布任何原始材料。
|
G******i
发帖数: 163 | 72 贝闭口不答是清者自清，他是英雄救美。
孙隐身不出是做贼心虚，她是凶手下毒。
【在 x***s 的大作中提到】
: 最后一个跟二楼无关的问题，希望提议贝拿出邮件的人回答一下：贝有没有可能主
: 观上没有意识到原始邮件的重要性而没有保存（尤其是4月28日？确诊以后），认为邮
: 件总数，提及病因及百分比就是足够的信息？贝有没有可能因客观因素不能将所有邮件
: 保存（这里可以考虑到软件功能，学生权限，硬盘空间等等）？我个人对这两个问题的
: 回答都是有可能，而且可能性比较大，具体百分之几我说不出来。
: ---------------------------------------------------------------------
: 你是贝吗？如果是这样，贝也应该说出来啊。可惜，贝闭口不答。
|
x*******n
发帖数: 503 | 73 你是说要求公布原始材料是狗咬人？那朱家闹的是哪桩？拼命要SW同学开口的暴民是闹
哪桩？
还是贝家有背景没关系，SW同学没背景是活该？
【在 a******e 的大作中提到】
: 道理很简单，这世界只有狗咬人，人咬狗是奇闻怪诞，贝的口味还没有那么重
|
w********r
发帖数: 1189 | 74 一群SB。如果是他干的，他最想就是永远也别提这个事，让人们很快忘记，因为每次得
到社会的注意就意味着罪行可能败露。更别说自己无缘无故跳出来了。
【在 t*****3 的大作中提到】
|
D**********N
发帖数: 830 | 75 你这个回答已经不在理性范围之内了……
【在 a******e 的大作中提到】
: 道理很简单，这世界只有狗咬人，人咬狗是奇闻怪诞，贝的口味还没有那么重
|
a******e
发帖数: 36306 | 76 我觉得很理性，实在没有必要为一个弱智分析浪费打字
【在 D**********N 的大作中提到】
: 你这个回答已经不在理性范围之内了……
|
D**********N
发帖数: 830 | 77 这位小同网，请注意素质。
你的这种分析在公安破案上不用的，因为有太多的高智商犯罪分子作案后回头向警方示
威了……
【在 w********r 的大作中提到】
: 一群SB。如果是他干的，他最想就是永远也别提这个事，让人们很快忘记，因为每次得
: 到社会的注意就意味着罪行可能败露。更别说自己无缘无故跳出来了。
|
O********2
发帖数: 121 | 78 我发现孙黑正在进行一场造神运动。这个神，就是孙维家的一员，能量大到惊人，惊人
到只能是神了。所有的质疑，不管对贝还是对孙，所有不合常理，所有的证据，最后都
只有一个解释，就是孙维来自于一个神的家庭，神安排了这一切。
另外我发现童宇峰和化学系老师童爱军，都姓童。有人怀疑两人有某种亲戚关系么？ |
j*******n
发帖数: 10868 | 79 比较要公平，当初忽悠大家30%的时候考虑权重没有？这个权重谁来定？如果真加了权
重，估计跳出来质疑的悲愤会更多
【在 w*******y 的大作中提到】
: 狗屁的考据，这和文革整人没有任何区别。方狗子的杀比逻辑只有教徒才相信。比如说
: 丫分析email凭什么把所有email的权重设成一样？有的信详细，有的信简单，怎么用同
: 样概率？而且提到铊的时候和提到其他可能性的时候有没有具体症状的描述？最杀比的
: 是方狗子用36封信，这么小的数据量找他需要的结论，这么小的数据量能得出什么有统
: 计意义的结论，3次和8次有多大区别？
|
G******i
发帖数: 163 | 80 对！大家从各种角度深挖各种疑点，保持社会对事件的关注度，小贝心里乐呵呵的。不
过他这个人比较低调，不想一直出现在大众面前，所以最近闭户不出。
【在 w********r 的大作中提到】
: 一群SB。如果是他干的，他最想就是永远也别提这个事，让人们很快忘记，因为每次得
: 到社会的注意就意味着罪行可能败露。更别说自己无缘无故跳出来了。
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 81 这是贝的高明处了，一石二鸟
【在 w********r 的大作中提到】
: 一群SB。如果是他干的，他最想就是永远也别提这个事，让人们很快忘记，因为每次得
: 到社会的注意就意味着罪行可能败露。更别说自己无缘无故跳出来了。
|
D**********N
发帖数: 830 | 82 我们理工男至少在做基于数据的分析，结果你来这么一句，你真觉得自己很理性？
【在 a******e 的大作中提到】
: 我觉得很理性，实在没有必要为一个弱智分析浪费打字
|
d*g
发帖数: 16592 | 83 的确存在这种可能性，
同时一样存在贝志城的国外亲友（她妈妈搞外事，朋友估计更多）企图证明是铊中毒而
发的这样的可能性。
【在 G******i 的大作中提到】
: 这个有啥难的？
: 说明红斑狼疮的几封信是孙维妈或孙维的国外亲朋发的。他们企图干扰网络会诊，更充
: 分地证明了.....
: 看你还有什么话说！
|
j*******n
发帖数: 10868 | 84 发信人: wonderment (wonder), 信区: Military
标 题: 如果无辜，孙维在现在保持沉默是极不正常的。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 20 08:26:32 2013, 美东)
【在 a******e 的大作中提到】
: 道理很简单，这世界只有狗咬人，人咬狗是奇闻怪诞，贝的口味还没有那么重
|
a******e
发帖数: 36306 | 85 孙维可不沉默啊，每次大浪都是她们一家上窜下跳亲手掀起来的。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 发信人: wonderment (wonder), 信区: Military
: 标 题: 如果无辜，孙维在现在保持沉默是极不正常的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 20 08:26:32 2013, 美东)
|
D**********N
发帖数: 830 | 86 我发现你一直喜欢正话反说，为何?
我该洗洗睡了，明天早上来看你的回复。
【在 G******i 的大作中提到】
: 对！大家从各种角度深挖各种疑点，保持社会对事件的关注度，小贝心里乐呵呵的。不
: 过他这个人比较低调，不想一直出现在大众面前，所以最近闭户不出。
|
G******i
发帖数: 163 | 87 想套我话？我跟小贝学一招，我不说了！让你深喉成哑巴，干着急去吧
【在 D**********N 的大作中提到】
: 我发现你一直喜欢正话反说，为何?
: 我该洗洗睡了，明天早上来看你的回复。
|
D**********N
发帖数: 830 | |
b****l
发帖数: 23606 | 89 我从一听到这件事，就觉得小贝可疑。
不是说他是凶手，只是这件事很反常。所谓反常为妖。
舟子果然还是站在娱乐大众的最前线，舍身忘我的为人民服务。
不知道人民的指路明灯，宋祖德同志，对这件事怎么看？
【在 t*****3 的大作中提到】
|
k******1
发帖数: 1393 | 90 你能不能停止造谣，下面这个帖子我已经发第三遍了，我相信你看见过，还以为你知错
就改可以救药，没料到还是狗改不了吃屎。
UCLA的一个中国学生和老师帮忙确定是铊中毒。贝志城应该是个中间联络的人，他的同
学，还有UCLA的老师学生都做出了很大的贡献。要说贝志城吹牛抢功可能是有的，但是
说互联网救助是骗局是纯粹放屁。得多牛逼的人才能让那么多跟此事相关的人一起骗。
下面是LA time 1995年的一个新闻：
A graduate student at UCLA has combined the Internet, computer technology
and medical sciences to help treat a 21-year-old woman, Zhu Ling, who lay
comatose in a hospital thousands of miles away in China.
Xin Li, a graduate student in the department of radiological sciences,
received e-mail messages from Zhu Ling's friends in China, who were seeking
the advice of medical professionals in the United States. Chinese doctors
had tried to treat the young woman but had no luck in bringing her out of
the coma.
Ads by Google
Using the Internet, Li and Daniel Valentino, assistant professor of
radiological sciences, contacted doctors and medical facilities in the
United States. Li digitized Ling's medical file--including radiographic
images, such as CT and MR scans, photographs, pathology reports and blood
lab results--and sent the information over the Internet so medical
professionals could review it.
The proposed diagnoses that came back to Li's e-mail address indicated that
Ling had thallium poisoning. Thallium is a toxic element used in making
photoelectric cells and rat poisons. The Los Angeles County Poison Control
Center suggested a treatment devised by Dr. Ashok Jain of its staff, and Li
passed the information along to Ling's family--via the Internet.
According to e-mail messages that Li has since received from Ling's family,
her doctors were hesitant at first to use the Internet-gathered information.
But Ling's family convinced them to give it a try--and the young Chinese
woman is recovering.
【在 d*g 的大作中提到】
: 的确存在这种可能性，
: 同时一样存在贝志城的国外亲友（她妈妈搞外事，朋友估计更多）企图证明是铊中毒而
: 发的这样的可能性。
|
|
|
t*****3
发帖数: 360 | 91 NC暴民好
【在 k******1 的大作中提到】
: 你能不能停止造谣，下面这个帖子我已经发第三遍了，我相信你看见过，还以为你知错
: 就改可以救药，没料到还是狗改不了吃屎。
: UCLA的一个中国学生和老师帮忙确定是铊中毒。贝志城应该是个中间联络的人，他的同
: 学，还有UCLA的老师学生都做出了很大的贡献。要说贝志城吹牛抢功可能是有的，但是
: 说互联网救助是骗局是纯粹放屁。得多牛逼的人才能让那么多跟此事相关的人一起骗。
: 下面是LA time 1995年的一个新闻：
: A graduate student at UCLA has combined the Internet, computer technology
: and medical sciences to help treat a 21-year-old woman, Zhu Ling, who lay
: comatose in a hospital thousands of miles away in China.
: Xin Li, a graduate student in the department of radiological sciences,
|
k******1
发帖数: 1393 | 92 SB
【在 t*****3 的大作中提到】
: NC暴民好
|
t*****3
发帖数: 360 | 93 智商无下限
【在 k******1 的大作中提到】
: SB
|
S*E
发帖数: 3662 | 94 1995年能把诊断材料扫描传到网上吗？
【在 k******1 的大作中提到】
: 你能不能停止造谣，下面这个帖子我已经发第三遍了，我相信你看见过，还以为你知错
: 就改可以救药，没料到还是狗改不了吃屎。
: UCLA的一个中国学生和老师帮忙确定是铊中毒。贝志城应该是个中间联络的人，他的同
: 学，还有UCLA的老师学生都做出了很大的贡献。要说贝志城吹牛抢功可能是有的，但是
: 说互联网救助是骗局是纯粹放屁。得多牛逼的人才能让那么多跟此事相关的人一起骗。
: 下面是LA time 1995年的一个新闻：
: A graduate student at UCLA has combined the Internet, computer technology
: and medical sciences to help treat a 21-year-old woman, Zhu Ling, who lay
: comatose in a hospital thousands of miles away in China.
: Xin Li, a graduate student in the department of radiological sciences,
|
z*******i
发帖数: 451 | 95 看了下，有下面的话，看到了推测、应该，所以我不认为说明任何问题，根据前面提到
的非实名出处不明确视为谣言论，我暂时视其为谣言。
“当然，很多邮件是直接发到蔡全清的邮箱里了，而这些邮件大部分都没公开过。我们
只能从论坛的诊断比例上来推测，邮件反馈的各种病的比例也应该和论坛里的回帖近似
。”
【在 b0 的大作中提到】
: 刚刚有人在newsgroup里找到了一些过去的信。铊诊断比例也不高。
: http://www.cchere.com/article/3877276
|
t*****3
发帖数: 360 | 96 我一下室撸管男，
天见可怜，没把我生成NC，
何德何能，成了宋祖德，
太抬举我了吧
【在 b****l 的大作中提到】
: 我从一听到这件事，就觉得小贝可疑。
: 不是说他是凶手，只是这件事很反常。所谓反常为妖。
: 舟子果然还是站在娱乐大众的最前线，舍身忘我的为人民服务。
: 不知道人民的指路明灯，宋祖德同志，对这件事怎么看？
|
t*****3
发帖数: 360 | 97 你的意思，童宇峰放出来的邮件也是假的
【在 z*******i 的大作中提到】
: 看了下，有下面的话，看到了推测、应该，所以我不认为说明任何问题，根据前面提到
: 的非实名出处不明确视为谣言论，我暂时视其为谣言。
: “当然，很多邮件是直接发到蔡全清的邮箱里了，而这些邮件大部分都没公开过。我们
: 只能从论坛的诊断比例上来推测，邮件反馈的各种病的比例也应该和论坛里的回帖近似
: 。”
|
z*******i
发帖数: 451 | 98 个人认为不完全的“现有”材料不能证明任何问题。网络信息基于10个数字，1和0，你
可以用“不完全”的一个1和一个0创造出任何信息。
作者有权根据任何材料做任何分析，但如果分析有漏洞又非实名发表的话我只能把它看
作谣言。
关于贝是否需要出来声明，我认为不需要。因为他是实名说的话，而现在出来的一些所
谓证明在我看起来就是谣言。
肯定会有人质疑，那为什么孙就需要要出来声明呢？我的答案是她至今未实名对回帖纲
要，来往邮件做出任何解释。
简单的说，我认为一次（有实质的）实名声明可以解释一次（涉嫌）谣言。这个目前看
贝做到了，而孙没做到。
【在 x*******n 的大作中提到】
: 作者的工作无非是从现有的材料分析小贝求救的可信性。由于材料的不完全，当然不能
: 保证一定是对的。作者也不否认这点。只能说在＂现有＂的材料上，证明小贝不是现实
: ，是童话。贝公布原始email，才能复原真相。
: 关键是，自方加入战团，质疑贝的求救信以来。网友试图反驳的很多，小贝始终一言不
: 发。现状就是，朱家一直要求公安公布案卷。但是自己手中的材料什么都不公布。宁可
: 发布个和筛子一样的＂真相调查＂，也不发布任何原始材料。
|
n*****m
发帖数: 9872 | |
z*******i
发帖数: 451 | 100 第一个问题我不认为跟讨论问题有关系，所以我选择不回答。后面两句我前面说过了。
【在 x***s 的大作中提到】
: 最后一个跟二楼无关的问题，希望提议贝拿出邮件的人回答一下：贝有没有可能主
: 观上没有意识到原始邮件的重要性而没有保存（尤其是4月28日？确诊以后），认为邮
: 件总数，提及病因及百分比就是足够的信息？贝有没有可能因客观因素不能将所有邮件
: 保存（这里可以考虑到软件功能，学生权限，硬盘空间等等）？我个人对这两个问题的
: 回答都是有可能，而且可能性比较大，具体百分之几我说不出来。
: ---------------------------------------------------------------------
: 你是贝吗？如果是这样，贝也应该说出来啊。可惜，贝闭口不答。
|
|
|
z*******i
发帖数: 451 | 101 给个链接。
【在 t*****3 的大作中提到】
: 你的意思，童宇峰放出来的邮件也是假的
|
z*******i
发帖数: 451 | 102 说完了二楼，再说一楼。
个人认为，方以实名发帖，就要对所有的文字负责，尤其是引用的非实名信息。如果此
引用为造谣，那方就有传谣之嫌。 |
t*****3
发帖数: 360 | 103 你要给贝铊洗的话，
也要好好看看帖子，做做功课
【在 z*******i 的大作中提到】
: 给个链接。
|
t*****3
发帖数: 360 | 104 这帖子里，贝铊水军多起来了，
说明捅到他们菊花了 |
t*****3
发帖数: 360 | 105 此帖只是激怒了真凶+帮凶以及轮子们的反感
真凶，帮凶，轮子，利益集团等，是多么的恐惧有人还能理性的对话
这些人最喜欢的是暴民 |
D**********N
发帖数: 830 | 106 你是理工男么？怎么在最基本的逻辑上是糨糊一团？
如果这些抽样分析不能引起警觉，那工厂的质量抽检就没有任何意义了？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 看了下，有下面的话，看到了推测、应该，所以我不认为说明任何问题，根据前面提到
: 的非实名出处不明确视为谣言论，我暂时视其为谣言。
: “当然，很多邮件是直接发到蔡全清的邮箱里了，而这些邮件大部分都没公开过。我们
: 只能从论坛的诊断比例上来推测，邮件反馈的各种病的比例也应该和论坛里的回帖近似
: 。”
|
D**********N
发帖数: 830 | 107 知道工厂质检怎么做么？这个分析已经足可以让我们再进一步分析大部分邮件了，这是
公安应该努力的一个方向了。
你能不能学点基本常识再来讨论啊？
【在 z*******i 的大作中提到】
: 个人认为不完全的“现有”材料不能证明任何问题。网络信息基于10个数字，1和0，你
: 可以用“不完全”的一个1和一个0创造出任何信息。
: 作者有权根据任何材料做任何分析，但如果分析有漏洞又非实名发表的话我只能把它看
: 作谣言。
: 关于贝是否需要出来声明，我认为不需要。因为他是实名说的话，而现在出来的一些所
: 谓证明在我看起来就是谣言。
: 肯定会有人质疑，那为什么孙就需要要出来声明呢？我的答案是她至今未实名对回帖纲
: 要，来往邮件做出任何解释。
: 简单的说，我认为一次（有实质的）实名声明可以解释一次（涉嫌）谣言。这个目前看
: 贝做到了，而孙没做到。
|
D**********N
发帖数: 830 | 108 你还是少说为妙，说得越多智商暴露就越多……
【在 z*******i 的大作中提到】
: 说完了二楼，再说一楼。
: 个人认为，方以实名发帖，就要对所有的文字负责，尤其是引用的非实名信息。如果此
: 引用为造谣，那方就有传谣之嫌。
|
t*****3
发帖数: 360 | 109 天涯在考证，硝酸铊和硫酸铊中毒症状是不一样的，
"要是有专业人才再搜集下国外的铊中毒案例，如果硝酸铊和硫酸铊中毒症状真不一样
，" |
D**********N
发帖数: 830 | 110 讨论进入专业化轨道……
【在 t*****3 的大作中提到】
: 天涯在考证，硝酸铊和硫酸铊中毒症状是不一样的，
: "要是有专业人才再搜集下国外的铊中毒案例，如果硝酸铊和硫酸铊中毒症状真不一样
: ，"
|
|
|
D**********N
发帖数: 830 | 111 估计是明天系水军……
【在 t*****3 的大作中提到】
: 这帖子里，贝铊水军多起来了，
: 说明捅到他们菊花了
|
D**********N
发帖数: 830 | |
c********l
发帖数: 3254 | |
s*****r
发帖数: 231 | 114 症状有什么区别？
【在 t*****3 的大作中提到】
: 天涯在考证，硝酸铊和硫酸铊中毒症状是不一样的，
: "要是有专业人才再搜集下国外的铊中毒案例，如果硝酸铊和硫酸铊中毒症状真不一样
: ，"
|
p*****u
发帖数: 214 | 115 方就是一傻逼，想杀人，还想方设法救人，这个逻辑不通，除非贝大脑有问题，或者纯
粹天才。
第二，关于是不是采取邮件里的铊中毒，打个比方，几个人为一个问题找解决方案，一
个真正做过，一个道听途说，有几个有过类似的的经验，讲出来的实际状况肯定不一样
，你会信谁，傻逼才会信那个道听途说的人，虽然经理不通技术，但是如果此经理是聪
明人，善于归纳，经过提炼最后大体指向也会是那几个有过类似经验的人说的那样，在
确定一点，更加佐证那个有实际经验人的说法，这样的归纳总结都不会，不知道方的博
士学位如何拿到的，还是另有所图。 |
a**a
发帖数: 161 | 116 我当年见过贝几次,感觉他就是个不学无术的小混混,为了躲北大的一年军训让家里开了
个假乙肝证明.所以大一的一年在北京各个学校里四处乱逛。后来他因为学习太差被北
大开了也不稀奇。
我认为，以他当年的水平，应该是没有能力写这种关键字分析的程序的。他估计是本来
就有些猜测，人工看了看email，然后吹嘘自己用电脑分析出来的。
那个时代，互联网是个没什么人知道的东西，连hotmail还没有。贝也就是因为军训的
那一年无所事事，四处游荡才有机会接触。说孙维家去找马甲发假email也是扯淡。
不过那会儿贝的女朋友长的不错，比朱令强多了。不太可能有情杀的理由。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 给个链接。
|
