|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*********y
发帖数: 389 | 1 【 以下文字转载自 Psychology 讨论区 】
发信人: midnightfly (Hey!), 信区: Psychology
标 题: 受损的善恶感
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 21 11:29:41 2013, 美东)
和心血管疾病以及内科疾病比起来，我们对大脑的了解少之又少。我们对大脑的学习只
能通过学习大脑的缺损，比如说，一个人的头颅的prefrontal cortex部位受损，导致
他的语言和四肢协调功能丧失，那么我们就通过这个观察，就从中知道，我们人类的
prefrontal cortex掌管了我们的语言和协调的功能。
现在我知道了更多的大脑的理论，有一些真是非常非常的有趣，比如说，大脑胶质细胞
glia cells，负责把大脑神经元粘合在一起，相当于一种黏合剂，这种物质，在痛觉
传输中起到非常奇妙的作用；爱因斯坦的大脑解剖结果，显示了他的glia cell的数量
，比常人多。也许这是他比我们所有人都聪明的根本原因？
另一个有趣的例子是，联感，synesthesia, 一种不能算是疾病的感应，即，将颜色和
数字感应起来，具有这种感应的人，认为每个数字有一个相应的颜色，比如他认为，3
是温暖的黄色，9是高贵的紫色；通过对大脑的学习，科学家发现这类人的大脑，在掌
管数字和掌管颜色的部分，产生了某种反应。再比如，一个医生发现，他的家族中曾经
有过一位系列杀人狂，他将家族成员的脑部造影扫描收集起来，发现他本人的脑部造影
，和家族中那位杀人狂的脑部造影很想像，frontal lobe掌管同情的地区，活动不积极
。这位自黑不息的医生，把他的发现发表出来，并且认为，他很幸运，他成长于一个温
暖的，充满爱的环境。
我本人最感兴趣的，是大脑中，掌管是与非，善与恶的区域。TED 上有一个实验，对人
的头部给与轻微的电流，施加于这个掌管是非善恶的部分，受过轻微电流刺激的人，对
一件下毒案的判断，更倾向于取决于被害人有没有被毒死这一事实，换句话说，这部分
人，也许会认为，存有下毒的念头不算罪，只要人没有被毒死就不算。
我不知道别人会怎样看这个试验，我自己反正是很震惊的。我得到的结论是：大脑受到
过一定程度的刺激的人群，可能他们的是非和善恶观会对罪行，罪性比较容忍。
去年爆发出来的印度女大学生被轮奸，男友也被殴打重伤一案，如果她不是被送到了新
加坡，这件恶性案件不会被国际媒体知道，并加以关注。事实上，真正令人发指的，是
印度本土的民意调查，十个里面有七个，认为这个印度女生自己有责任。我不知道这个
“责任”具体指的是什么，因为没有办法和是非观缺损的人，站在一个思考的平台上。
但是我的印度女同事曾经不屑的说过：什么样的女人，会在晚上９点出门呢？她的意思
是说，晚上９点出门的女人，本身人品就坏了，坏女人才晚上还在街上走。我知道她没
有车，买个菜要等到周末，没吃的话，宁可饿着也不出门的。我想她是身体力行的遵守
这个默认的规则的：晚上出门，被强奸也活该。即使她是生活在美国。她看到我这个晚
上还跑出去上油画课，去健身房的不正经女人，她大约只能叹气了。
当我对落后的印度社会风气表示嗤之以鼻的时候，我忘记了，中国几千年前对女性的迫
害也好不到哪里去。不要说几千年前了，就是这个月贵州小学校长带幼女开房一案，新
闻媒体表现出来的是非观之缺省，足够说明我们有多落后了。３００年前的《女传》，
歌颂一个女子为了躲避被强奸，将自己胳膊砍下来的贞烈。可见，女人引起了男人的性
欲，男人侵犯女人是本能，女人却有自残的义务，否则被强奸了也是活该。印度这件案
子的民意调查里，也有很多在西方人看来荒谬到完全不能相信的理论：女人面临要被强
奸，应该跪下求饶，应该自残身体，我猜想是这是为了熄灭性欲和暴力欲。
当一个大脑，从生长发育开始，在是非善恶意识方面，接受到的教育（或者从大脑方面
，则是刺激），对罪性没有认识，他受到的脑部刺激，大部分是受害者的自保措施，比
方说他的大脑是个手机，他收到一条道德戒律：不能入门抢劫，不能强奸。
但与此同时，他收到一百条短信告诉他：不能门不上锁，女人不能晚上出门，女人不能
出门没有年老妇人陪同，女人不能头上不带面纱，女人不能和街上男人有目光接触。那
么他的大脑就会忙于处理这一百条短信，这就会演变成这样一个逻辑：如果你不装铁门
，你被入门盗窃也活该；如果一个女人晚上出门，她被强奸也是活该，因为正派女人晚
上是不出门的。
如果一个人的大脑，反复接受到的信息，全部是：别人不可以怎样怎样，与此同时他很
少去想他自己本身有哪些道德上的准则要遵守，那他的大脑的理解就是：他没有什么好
约束的，防止被盗窃，防止被强奸的责任，全部都在对方。
对贵州小学校长带幼女开放一案的媒体报道的的道德缺省，在我看来，就是对读者的脑
部的持续电流刺激，这类报道的结果就是弱化罪犯的责任，减弱读者的是非善恶感了。
津津乐道于报道幼女是否性早熟，幼女是否应该检点自身行为，本身是typical
pedophile thinking，将变态的性欲想方设法合理化，我很诧异这种论点居然也能见报。 |
|
|
|
|
|
|
