I********l
发帖数: 8702 | 1 最近，几个高级领导人的后代纷纷当官，引起社会不少争议。比如说28岁的邓卓棣到广
西百色当了副县长。那么，28岁当副县长，算是很年轻了。因为对于出身平民家庭的孩
子来说，如果没有博士学历，显然很难当副县长。而要拿到博士学历，就要寒窗二十年
。而且，就算你博士毕业，如果没有过硬的关系，也很难当上有实权的副县长的。这恐
怕就是大家对28岁的高官子弟当县官有看法的原因了，因为不平等嘛。
但是，我们也要看到，28岁当副县长，本身并没有问题。事实上，现在的官员的确都有
些年纪过大了。政治局委员们都是染头发的吧？中国为什么就不能提拔一些二三十岁的
人当省委书记呢？当国家副主席呢？关键仍然是要从群众中间挑选干部，要不拘一格提
拔人才，而不是只破格提拔高级干部的孩子。事实证明，高级干部再能干，子女未必就
一样能干。比如说毛泽东够能干的吧，他的后代肯定是继承了他的基因了，但是呢，他
的后代绝大部分都不是什么先富，也没有当大官的。这是不是足以证明，当官和发财，
其实都跟基因也没有多大关系呢？否则你解释一下，为什么毛泽东这么好的基因就没有
能够让他的后代受益啊？
反过来说，毛泽东时代是提拔了很多年轻人当官的，大家都知道的我就不说了，就说一
个很多人不一定会知道的吧。路遥，就是那个写了很多小说的作家，就是在文革期间靠
夺权当上了陕西一个县的革委会副主任，当时只有18岁。所以，你看，毛泽东时代18岁
就能当副县长，也没有多少老百姓对此说三道四啊。
当然了，文革后路遥就当不成副县长了，跟那个参加西沙海战的民兵英雄一样，被邓产
党撤职，一撸到底。而且还打成了“三种人”，过的也很不容易。遭遇类似命运的人成
千上万，因为毛泽东时代火箭式提拔的干部，绝大多数都是这些贫民出身的老百姓子弟
，当县委书记，市委书记，省委书记，人大常委，副总理，甚至国家副主席。这也是人
类历史上仅有的一段历史了。
为什么文革期间会出现如此大规模的老百姓当官呢？这就要说到毛泽东犯下的严重晚年
错误了。我们都知道，现如今有一个名词，叫“权贵资本主义”。据说邓产党前一阵下
通知不允许大家讨论这个权贵资本主义。那么，有多少人知道这个权贵资本主义，其实
是毛泽东的发明呢？毛泽东早在60年代，就认定社会主义必然会导致权贵资本主义，所
以他发明了一个名词，叫“官僚主义者阶层”，后来又在文革里重新定义为“走资本主
义的当权派”。
所以呢，“权贵资本主义”这个名字，其实就是走资本主义的当权派了。权就是官，贵
就是资。是不是？就是一回事嘛。
事实上，毛泽东是所有共产党国家里第一个提出社会主义会导致权贵资本主义的理论家
了。毛泽东的原话就是，“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，
党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”这段话是1975年说的。也就是说，毛
泽东认为，社会主义发展的过程就会带来权贵资本主义，所以就要不断的去跟这些走资
当权派去斗争，否则社会主义就要变质，变成法西斯，甚至比法西斯还要坏。六四里群
众骂邓小平搞法西斯，是不是这样？而张春桥早在1975年就已经揭示了邓产党将疯狂镇
压人民的前景。
在《论对资产阶级的全面专政》一文，张春桥写道，资产阶级上台后，并不会改变国号
，也不会改鬓社会主义的名称，甚至也不会拿掉毛泽东思想。他们需要用这些名字作掩
护，把无产阶级专政的实际内容改掉，使它变成反社会主义的、反毛泽东的的垄断资产
阶级专政。资产阶级上台后，就会提出“全民国家、全民党”这样的公开地背叛马克思
主义的修正主义纲领。三个代表是不是这样？如果中国人民起来反抗他们的法西斯专政
的时候，邓产党又会“打起无产阶级专政的旗号来镇压群众”。看看现实吧，是不是和
张春桥的预言如出一辙？
那么，毛泽东又是如何解决这个当权派搞资本主义的问题呢？按照邓产党的权威定义，
那就是发动全国群众，自下而上的揭发官僚阴暗面。同时呢，就是要夺权。毛泽东曾经
在文革之前发表讲话，说中国各级政权大部分都不掌握在人民群众手里，而是被走资权
贵们霸占了，所以才要发动二次革命，重新夺回来属于人民的权力。为了避免流血，所
以才要“拿起纸笔作刀枪“，”要文斗不要武斗“，“要团结95%的干部”，这就是文
革。
也就是说，文革的实质就在于解决了一个难题：那就是在社会主义国家里，你反对共产
党是不是就是反革命？邓小平刘少奇认为，你反对干部，就是反党，你反党，就是反革
命。这个逻辑，体现在文革初期的五十多天，刘邓派出万人工作组，到大学里揪反革命
；这个逻辑，体现在六四，把参与爱国反腐败反官倒运动的百万师生群众打成“动乱分
子反革命”；体现在如今，把反抗官僚腐败的群众说成是动乱，要用“无产阶专政手段
”对你专政，维稳。
而毛泽东发动文革，就是要旗帜鲜明的说清楚一句话：造反有理，革命无罪。群众起来
反对官僚不
是反革命。毛泽东就是通过文革，将中华人民共和国的权力还给了亿万反抗官僚反抗权
贵资本主义的群众，权力属于人民！
所以就有了67年1月份的夺权运动，踢开党委闹革命，砸烂公检法。成立三结合的革命
委员会。而路遥，就是这样成为副县长，年仅18岁。 |
h******h
发帖数: 205 | |
k**a
发帖数: 1181 | 3 我没有经历过文革，从herzog的帖子里学到很多东西。造反有理，革命无罪，是很好的
理想。
但是文革中也出了很多悲剧，您也看了秦晖的演讲视频。秦晖自己在文革中，是个造反
派。他认为，造反有理革命无罪是口号，然而在实际的社会运动中，在基层，在各层，
出现的混乱，整人，很大程度不是为造反也不是为革命，而是群众斗群众、知识分子斗
知识分子、干部斗干部，是为了个人恩怨，是无政府的混乱。由此，他认为，文革的本
质，是挑动群众斗群众。
我很年轻，没有经历过文革，关于文革，确实是一句话都不敢说。您是经历过文革的，
也是深受我尊重的ID。我很想知道，您对秦晖的这个观点怎么看？ |
I********l
发帖数: 8702 | 4 文革首先是一场革命，是夺权，自然就会有斗争。各路牛鬼蛇神也会趁机出来表现一把
。很多事情，还是要靠总体的数据，才能反映出文革和其他革命的不同。比如说，总是
说文革迫害死人，多少人自杀，而数据呢？自杀了20万，不到如今一年的自杀人数。总
是说文革杀人多少，而实际上，10年枪毙的总数还不到严打第一年的总数。总是说文革
迫害了多少万干部，而实际的数据呢，一共整了2000当权派。
但是呢，我们如果不谈这些数据，只是拿个例反复的说，也是能造成一种印象，觉得文
革好像什么都不干，就是在整人。如果真是这样，文革怎么能够搞出来三线？怎么能搞
出来氢弹卫星核潜艇强五怎么能搞出来茼蒿素杂交水稻？文革又怎么能够每年工业总产
值增长9%以上？明显不可能嘛。
文革期间有没有乱整人？当然有啊。否定文革的一种手法就是故意把文革说成是天堂，
然后再找出个苍蝇屎说天堂怎么这样啊？事实上，文革时期的人整人远远不如文革前和
文革后。最浅显的道理就是，什么人能整人啊？当然是有权的整没权的。公检法整群众
。而文革期间，扫掉了官老爷的威风，当官的要看群众脸色，你敢整群众，群众马上把
你赶下台。你怎么整人？公检法砸烂了，你靠什么抓人？毛泽东时代的警察，连个罚款
的权力都没有。
秦晖讲的造反派受冲击，其实主要是一打三反过程中广西镇压造反派，这主要是当权派
借助造反派犯错误这个机会所做的反扑。要知道，造反派也是良莠不齐的。很可笑的是
，文革后一些造反派要么叛变，投靠了西方，要么是投靠了邓产党，这些人反过来呢，
又说文革时期毛泽东不信任造反派。事实不是雄辩的证明，这些口口声声坚持毛泽东思
想的造反派，本身就是投机者，就是形左实右。毛泽东拿下这些造反派，又有什么错误
？毛泽东67年就说过，他本来也想过在知识分子里培养一些接班人，但是呢，这些知识
分子，虽然受了压迫成为造反派，但是上台后却是想搞资本主义那一套，世界观仍然是
资产阶级的。秦晖徐友渔杨小凯这些当年左如今右的例子，不是恰恰印证了毛泽东对一
些造反派的定性正确吗？
其实，类似的事情就在现实中上演啊。比如说今天，像艾未未这样的人，也是要反邓产
党的，对不对？这就是造反嘛。但是艾未未这样的公知，嘴上是反邓产党的特权，自己
又是很喜欢特权，离不开特权，他们上台了，就一定比邓产党好？我看更糟糕也未必吧
。邓产党不是铁板一块，造反派也不是啊。所以秦晖这样的人，就是这么无耻。明明是
自己的问题，明明是走资当权派不听毛泽东的指挥，他却要把板子打在毛泽东身上。他
研究历史，为什么不敢在录像里说清楚，毛泽东当年是明确要求，一打三反不要乱打反
革命，大部不抓，一个不杀，只有杀人放火放毒才是反革命。秦晖为什么不给大家讲这
个呢？他说广西镇压造反派，却把这个当权派的帐算到毛泽东头上，这不是胡扯八道是
什么？
说到底，文革是亿万群众反官僚的文化革命。这么多年了，大家看过几个工农兵群众写
文章控诉文革啊？有没有嘛。好像很难找到。秦晖这样的邓产党五毛，说什么文革造反
派受镇压，却不提谁镇压了他们，毛泽东有没有下文件说不许乱打反革命，无非就是要
替邓产党否定文革。就是这样子。
【在 k**a 的大作中提到】
: 我没有经历过文革，从herzog的帖子里学到很多东西。造反有理，革命无罪，是很好的
: 理想。
: 但是文革中也出了很多悲剧，您也看了秦晖的演讲视频。秦晖自己在文革中，是个造反
: 派。他认为，造反有理革命无罪是口号，然而在实际的社会运动中，在基层，在各层，
: 出现的混乱，整人，很大程度不是为造反也不是为革命，而是群众斗群众、知识分子斗
: 知识分子、干部斗干部，是为了个人恩怨，是无政府的混乱。由此，他认为，文革的本
: 质，是挑动群众斗群众。
: 我很年轻，没有经历过文革，关于文革，确实是一句话都不敢说。您是经历过文革的，
: 也是深受我尊重的ID。我很想知道，您对秦晖的这个观点怎么看？
|
k**a
发帖数: 1181 | 5 确实太复杂，您这样讲，就清楚多了。谢谢！
【在 I********l 的大作中提到】
: 文革首先是一场革命，是夺权，自然就会有斗争。各路牛鬼蛇神也会趁机出来表现一把
: 。很多事情，还是要靠总体的数据，才能反映出文革和其他革命的不同。比如说，总是
: 说文革迫害死人，多少人自杀，而数据呢？自杀了20万，不到如今一年的自杀人数。总
: 是说文革杀人多少，而实际上，10年枪毙的总数还不到严打第一年的总数。总是说文革
: 迫害了多少万干部，而实际的数据呢，一共整了2000当权派。
: 但是呢，我们如果不谈这些数据，只是拿个例反复的说，也是能造成一种印象，觉得文
: 革好像什么都不干，就是在整人。如果真是这样，文革怎么能够搞出来三线？怎么能搞
: 出来氢弹卫星核潜艇强五怎么能搞出来茼蒿素杂交水稻？文革又怎么能够每年工业总产
: 值增长9%以上？明显不可能嘛。
: 文革期间有没有乱整人？当然有啊。否定文革的一种手法就是故意把文革说成是天堂，
|
h******h
发帖数: 205 | 6 这个就是herzog，互为马甲
【在 k**a 的大作中提到】
: 我没有经历过文革，从herzog的帖子里学到很多东西。造反有理，革命无罪，是很好的
: 理想。
: 但是文革中也出了很多悲剧，您也看了秦晖的演讲视频。秦晖自己在文革中，是个造反
: 派。他认为，造反有理革命无罪是口号，然而在实际的社会运动中，在基层，在各层，
: 出现的混乱，整人，很大程度不是为造反也不是为革命，而是群众斗群众、知识分子斗
: 知识分子、干部斗干部，是为了个人恩怨，是无政府的混乱。由此，他认为，文革的本
: 质，是挑动群众斗群众。
: 我很年轻，没有经历过文革，关于文革，确实是一句话都不敢说。您是经历过文革的，
: 也是深受我尊重的ID。我很想知道，您对秦晖的这个观点怎么看？
|
k**a
发帖数: 1181 | 7 Herzog要是肯收我当马甲，那是我的荣幸。
你是谁的马甲？
【在 h******h 的大作中提到】
: 这个就是herzog，互为马甲
|
G**L
发帖数: 22804 | 8 褐左革经历过屁的文革。你去看真正经历过文革的人东西就行了
【在 k**a 的大作中提到】
: 我没有经历过文革，从herzog的帖子里学到很多东西。造反有理，革命无罪，是很好的
: 理想。
: 但是文革中也出了很多悲剧，您也看了秦晖的演讲视频。秦晖自己在文革中，是个造反
: 派。他认为，造反有理革命无罪是口号，然而在实际的社会运动中，在基层，在各层，
: 出现的混乱，整人，很大程度不是为造反也不是为革命，而是群众斗群众、知识分子斗
: 知识分子、干部斗干部，是为了个人恩怨，是无政府的混乱。由此，他认为，文革的本
: 质，是挑动群众斗群众。
: 我很年轻，没有经历过文革，关于文革，确实是一句话都不敢说。您是经历过文革的，
: 也是深受我尊重的ID。我很想知道，您对秦晖的这个观点怎么看？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 教主的帖子还是有些内容的，就是可以简化一下，可读性更强。 |
i******r
发帖数: 25 | 10 你的认识很到位。
老毛反的是党内的走资派
走资派把文革搞成了对过去已经被打倒的地主老财后代的清算，以及挑动群众相互斗争
，这是转移斗争方向。
文革之后，走资派和民国温拿的后裔们联合起来反人民。
【在 I********l 的大作中提到】
: 最近，几个高级领导人的后代纷纷当官，引起社会不少争议。比如说28岁的邓卓棣到广
: 西百色当了副县长。那么，28岁当副县长，算是很年轻了。因为对于出身平民家庭的孩
: 子来说，如果没有博士学历，显然很难当副县长。而要拿到博士学历，就要寒窗二十年
: 。而且，就算你博士毕业，如果没有过硬的关系，也很难当上有实权的副县长的。这恐
: 怕就是大家对28岁的高官子弟当县官有看法的原因了，因为不平等嘛。
: 但是，我们也要看到，28岁当副县长，本身并没有问题。事实上，现在的官员的确都有
: 些年纪过大了。政治局委员们都是染头发的吧？中国为什么就不能提拔一些二三十岁的
: 人当省委书记呢？当国家副主席呢？关键仍然是要从群众中间挑选干部，要不拘一格提
: 拔人才，而不是只破格提拔高级干部的孩子。事实证明，高级干部再能干，子女未必就
: 一样能干。比如说毛泽东够能干的吧，他的后代肯定是继承了他的基因了，但是呢，他
|
z*c
发帖数: 4700 | 11
【在 I********l 的大作中提到】
: 文革首先是一场革命，是夺权，自然就会有斗争。各路牛鬼蛇神也会趁机出来表现一把
: 。很多事情，还是要靠总体的数据，才能反映出文革和其他革命的不同。比如说，总是
: 说文革迫害死人，多少人自杀，而数据呢？自杀了20万，不到如今一年的自杀人数。总
: 是说文革杀人多少，而实际上，10年枪毙的总数还不到严打第一年的总数。总是说文革
: 迫害了多少万干部，而实际的数据呢，一共整了2000当权派。
: 但是呢，我们如果不谈这些数据，只是拿个例反复的说，也是能造成一种印象，觉得文
: 革好像什么都不干，就是在整人。如果真是这样，文革怎么能够搞出来三线？怎么能搞
: 出来氢弹卫星核潜艇强五怎么能搞出来茼蒿素杂交水稻？文革又怎么能够每年工业总产
: 值增长9%以上？明显不可能嘛。
: 文革期间有没有乱整人？当然有啊。否定文革的一种手法就是故意把文革说成是天堂，
|
